Просмотр полной версии : Фотографируем в полете!
Уважаемые собратьья по цеху! Читая темку "Большие всех окрасов..." поняла, что хорошо бы отдельно обсудить, как грамотно сфотографировать собаку в движении, какая аппаратура для этого подходит и т .д.
Возможно ли дать в формате форума несколько советов для получайников?:smile:
Сережа! (Лактюшкин-Атами), Юля (Рококо) вы просто талантища! За вами не угнаться... так хоть немного приблизиться:smile: .
На курсы вряд ли выберусь.... а может и выберусь:wink2:
хризантема
01.09.2011, 17:07
Классная темка!Я б тоже от советов не отказалась:)Буду очень благодарна!
Первоначальное сообщение от emerei
как грамотно сфотографировать собаку в движении, какая аппаратура для этого подходит и т .д.
Функция режима съемки "спорт"(непрерывная скоростная съемка с буфером).Ищите хорошую камеру с такими функциями и вперед...
Magic Mist
01.09.2011, 20:20
Татьяна, не думаю, что все так просто...
По сабжу темы - да, я тоже счастлива была бы прочесть любую информацию, касаемо фотографирования собак - которой бы поделилиь те, кто это делает сам.
Если у них на то появиться немного времени и желание... :shuffle:
Татьяна, вот вот. Что значит с буфером и что значит хорошая камера?
Сейчас у всех камер есть режим спорт и его разновидности. Но как правило получается все размыто. В лучшем случае с недостаточной резкостью.
А я снимаю вначале на видео,а потом из видео в замедленном режиме вырезаю фото.Иногда нормально получается,но чаще всё же мутновато...правда у меня и фот-мыльница.А кто-нибудь на хорошем фоте так делал,как получается?
Первоначальное сообщение от Magic Mist
Татьяна, не думаю, что все так просто...
Просто,Настя,просто...
На наших мыльницах подловить момент очень сложно,сделав один кадр,если только случайно.В камерах в режиме "спорт"автоматически идет съемка, ускоренно,например, до-5 кадров в секунду,в течение определенного короткого времени.Запечатляется движение поэтапно,можно выбрать нужное.Думать не нужно,как раньше(диафрагма,ручная фокусировка и т.д.),задавай режим и...
На 100% уверена,что у Рококо и Атами хорошие,возможно и профессиональные камеры с этим режимом.
Настя,я не против,пусть делятся:wink2:
Лиса , подскажите пожалуйста как перейти в замедленный режим, пробовала снимать скриншоты без замедленного, иногда получается.
emerei,спасибо !!! очень нужная тема .Знающие ,помогите страждущим . :yaya:
Первоначальное сообщение от Д-П-В-Ф
Лиса , подскажите пожалуйста как перейти в замедленный режим, пробовала снимать скриншоты без замедленного, иногда получается.
Ну,у меня он(режим) сразу-замедленный,я вхожу в видео,потом там есть-редактировать видео-создание снимка,а потом стрелочки,надо их двигать,и видео перемещается,и делаешь кадр какой хочешь.Но у меня они сразу медленно перемещаются.
Ну и фоты конечно разные у всех,у меня обычная мыльница-Кодак.
Лиса , большое спасибо!!!
Первоначальное сообщение от emerei
Татьяна, вот вот. Что значит с буфером
определенное количество кадров, снимающихся друг за другом с определенной скоростью.
Татьяна добавил(а) 1314901636:
Первоначальное сообщение от Лиса
А я снимаю вначале на видео,а потом из видео в замедленном режиме вырезаю фото.Иногда нормально получается,но чаще всё же мутновато...правда у меня и фот-мыльница.
Наверно скорость видеосъемки маловата раз смазывается.
Вот эти хоть и не все в движении, но качество потрясное!
http://eva.ru/house-and-hobby/channelitem-9-415.htm
я попозже расскажу как ето делат в ручном режиме не крутой камероы. ето очен просто на самом деле.
я никогда не думала,что это очень сложно...один из решающих фокторов-хорощее освещение...поищу фотки..мож найду чего)
Первоначальное сообщение от НиКаСя
я никогда не думала,что это очень сложно...один из решающих фокторов-хорощее освещение...поищу фотки..мож найду чего)
Совсем нет:) Главное экспозицию правильно выбрать:)
Не претендую на высокохудожественность - но это снято на закате:
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/260019_2115116884761_1450866143_2314261_3432689_n. jpg
Это снято когда уже небо синеть начало, солнце почти село. Все "руками", без вспышек и спортивного режима.
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/264939_2128820147334_1450866143_2333849_1611144_n. jpg
Выдержка на этом снимке не короткая, специально хотела сделать размазанный силуэт. Два верхних кадра сделаны со штатива - чтобы компенсировать недостаток освещения. Но фишка в том что даже немощной камерой при желании можно в полутьме делать фотки "в полете".
jorika добавил(а) 1314954183:
Вот специально короткая выдержка:
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/47788_1553294399550_1450866143_1454435_228189_n.jp g
В принципе неважно - собака или грейпфрут:) Главное попасть в удачный момент, и чтобы фотик правильно был настроен, конечно.
jorika добавил(а) 1314954260:
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/40377_1525415902605_1450866143_1374970_1163097_n.j pg
jorika добавил(а) 1314954503:
Первоначальное сообщение от Shik
Добрый день! Всем, кому интересна эта тема , и есть решимость освоить технику фотосъемки собак , я бы прежде всего посоветовал взять в руки инструкцию по эксплуатации фотоаппаратов, находящихся у вас в данный момент на вооружении. Как бы это грустно не было, но без знания тех технических приемов, которыми советуют воспользоваться создатели вашей техники, не обойтись. Это основа основ. Тех начальных знаний, которые предоставлены в инструкциях, достаточно для начала .
Второе. Мне кажется, что сначала правильно научиться снимать собак в движении, а уж только потом переходить к их съемке в полетах, так как это сложнее .
Третье. Совет практический. Чтобы изображение было без смаза, пользуйтесь как можно более короткими выдержками.
Пусть это будет первым домашним заданием. Не стесняйтесь, вывешивайте свои работы. Попробуем их обсудить, чтобы устранить ошибки.
:appl: :appl:
Соглашусь. На самом деле на коротких выдержках снимать проще всего - главное освоить принцип и немного потренироваться.
Собственно, "спортивный" режим на камере делает то же самое - выбирает короткую выдержку и пытается поймать объект в фокус. Когда успевает, когда нет.
Конечно, хорошо если камера успевает делать 5 или больше снимков в секунду. Но это не главное. Мой старенький Canon 350D делает максимум 3 кадра в секунду. Честно скажу - главное тут просто удачные моменты ловить, а вовсе не количество кадров в "пулеметной очереди".
Для меня съёмка прыжкови движения - это сумма определённых слогаемых-
1, Выдержка (терпение!)
2, Вовремя нажатая фокусировка.
3, Выдержка камеры.
4, Твёрдая рука.
4, Хороший свет.
И нужно хорошо знать в какой момент нажать на фокусировку, что бы отжать пуск именно в тот момент, когда объект находится в воздухе.
Если для вас текст, написанный в анатации к аппарату является "китайской грамотой" (как это было в моём случае) идите на курсы, не пожалеете.
И самое главное- не бойтесь эксперементировать и пробовать разные варианты. Если фото получилось, но вы не помните какая настройка была у камеры при его съёмке, то после загрузки фоток на комп, нажимая на фото и выбирая "пропертис" можно посмотреть точные данные снимка.
-------------------------------
Маша
Девушка в прыжке- просто супер!!!!
Первоначальное сообщение от Rococo
-------------------------------
Маша
Девушка в прыжке- просто супер!!!!
А это ее бойфренд:)
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/265094_2128808627046_1450866143_2333843_60418_n.jp g
И вместе:
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/267634_2128801586870_1450866143_2333835_1884272_n. jpg
Тут блики, каюсь - но я их случайно поймала, снимала вообще замок на песке на закате. А тут они пришли на фотосессию и ну скакать. Я просто развернулась и нажала на спуск. Сколько раз нажала, столько раз поймала в прыжках.
Тут я не помню, но мне кажется тут еще и глубина резкости немаленькая (надо дома проверить), потому что камера была настроена совсем на другую съемку. Просто штатив помогает там, где нет света:)
jorika добавил(а) 1314959396:
Первоначальное сообщение от Rococo
Для меня съёмка прыжкови движения - это сумма определённых слогаемых-
1, Выдержка (терпение!)
2, Вовремя нажатая фокусировка.
3, Выдержка камеры.
4, Твёрдая рука.
4, Хороший свет.
И нужно хорошо знать в какой момент нажать на фокусировку, что бы отжать пуск именно в тот момент, когда объект находится в воздухе.
Если для вас текст, написанный в анатации к аппарату является "китайской грамотой" (как это было в моём случае) идите на курсы, не пожалеете.
И самое главное- не бойтесь эксперементировать и пробовать разные варианты. Если фото получилось, но вы не помните какая настройка была у камеры при его съёмке, то после загрузки фоток на комп, нажимая на фото и выбирая "пропертис" можно посмотреть точные данные снимка.
-------------------------------
Маша
Девушка в прыжке- просто супер!!!!
Честно говоря, я без курсов обошлась. Сначала меня Света Валуева научила снимать на коротких выдержках и я довольно долго этим обходилась.
Много раз читала статьи всякие - хоть бы слово в них было понятно. Потом наткнулась на книгу Брайана Петерсона по фотографии и теперь эта книга моя настольная. Там все так понятно расписано про выдержки, диафрагмы и прочие премудрости. А главное что я извлекла из нее - то что света всегда достаточно:)
Еще есть такая программа S (сьёмка с приоритетом выдержки), там выбираешь выдержку, а камера додумывает за тебя все остальное)))
А если нету спешки, то лучше полностью ручные настройки:smile:
http://s39.radikal.ru/i085/1109/99/ed88ff2661d4.jpg (http://www.radikal.ru)http://i056.radikal.ru/1109/00/ac62395ea7db.jpg (http://www.radikal.ru)
Первоначальное сообщение от NIRO
Еще есть такая программа S (сьёмка с приоритетом выдержки), там выбираешь выдержку, а камера додумывает за тебя все остальное)))
Да, это хороший режим. Выдержку выбирать нужно больше 250 (лучше 500), и камера подстроит остальное сама. В принципе и при 250 вполне можно "остановить мгновенье", но уже не всякое движение.
Первоначальное сообщение от Rococo
Если для вас текст, написанный в анатации к аппарату является "китайской грамотой" (как это было в моём случае) идите на курсы, не пожалеете.
Согласна!!!:smile:
..Или читайте художественную литературу:)
http://www.amazon.com/Bryan-Petersons-Understanding-Photography-Field/dp/0817432256/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1314961212&sr=1-4
Lady Xanax & Yasmin101
02.09.2011, 13:46
http://www.isok.ru/img/full/54258a4ca6bd94b3c3fdfacdc1e46e80.jpg (http://www.isok.ru)
Снято обычным фотиком
Jorika,Если достаточно света, то выдержу можно ещё более короткой сделать (этоя типа умничаю)
Но мне вообще не стоп кадр нравится, в съемка с проводкой, тока я ещё не совсем навострилась.
Пока примерно так, но буду тренироваться ещё по возможности. С собакой тяжелее-не знаешь куда его понесёт)))
http://s41.radikal.ru/i092/1109/3d/0134d9940bde.jpg (http://www.radikal.ru)
Первоначальное сообщение от NIRO
Jorika,Если достаточно света, то выдержу можно ещё более короткой сделать (этоя типа умничаю)
Но мне вообще не стоп кадр нравится, в съемка с проводкой, тока я ещё не совсем навострилась.
Пока примерно так, но буду тренироваться ещё по возможности. С собакой тяжелее-не знаешь куда его понесёт)))
http://s41.radikal.ru/i092/1109/3d/0134d9940bde.jpg (http://www.radikal.ru)
У меня тоже есть потуги такие, пока не навострилась:) Надо дома поискать.
Выдержку можно сделать и 4000:) Только зачем? Если можно глубины резкости добавить и подстраховаться от того, чтобы объект случайно оказался не в фокусе.
(Щас мы тут разумничаемся и нас топикстартеры побьют ногами)
Не, я про 1000-1250 грю:smile:
NIRO добавил(а) 1314960812:
Пока фотогуру не подошли- поумничаем:smile:
Первоначальное сообщение от NIRO
Не, я про 1000-1250 грю:smile:
NIRO добавил(а) 1314960812:
Пока фотогуру не подошли- поумничаем:smile:
Это да:) Этого в принципе уже для всего хватит. Даже мотоцикл поймать, не то что собаку:)
Mannique
03.09.2011, 10:48
охх :) мне бы инструкцию почитать нормально :) а курсы штука пока несбыточная :) так что буду тут слушать :)
Mannique добавил(а) 1315036292:
а, вот, обьясните мне, тугодуму, зачем на обьектив штука надевается ( не знаю как по-русски, "тень" чтоли :) ), ето для сьёмок на уличе ? чтобы не было бликов каких , ну как бы тень ускусственную создаёт обьективу ? Но штука ета статична, а Солнце нет, да и с разных сторон получается же разный свет ... короче не соображу немного куда ее приписать :)
Mannique добавил(а) 1315036355:
а, и про вспышки - на улице тоже используется ? Зачем ?
пасиба :)))))))
У меня технический (наверное) вопрос. Примерно после года работы свозникла проблема со встроенной вспышкой. Сделаю пару кадров и пишет "недостаточно энергии" , приходиться ждать, серию кадров сделать практически невозможно, хватает на 5-8 снимков подряд. И все...А раньше было нормально.
Лялечка, у Вас два пути: 1- в магазин за аккумулятором, 2- в сервис для диагностики ремонта.
Первоначальное сообщение от jorika
Два верхних кадра сделаны со штатива - чтобы компенсировать недостаток освещения.
Наверно от смазывания кадра при недостатке света(увеличении выдержки).Или по другому это понимать?
Ещё вопрос к знатокам.
Читала,что "остановить"движение можно при вспышке?Кто-нибудь имел такой опыт.
Первоначальное сообщение от Mannique
а, вот, обьясните мне, тугодуму, зачем на обьектив штука надевается ( не знаю как по-русски, "тень" чтоли :) ), ето для сьёмок на уличе ? чтобы не было бликов каких , ну как бы тень ускусственную создаёт обьективу ? Но штука ета статична, а Солнце нет, да и с разных сторон получается же разный свет ... короче не соображу немного куда ее приписать :)
Mannique добавил(а) 1315036355:
а, и про вспышки - на улице тоже используется ? Зачем ?
пасиба :)))))))
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/40503_1520549100938_1450866143_1360743_3498979_n.j pg
Это бленда. Она во-первых круто выглядит:) (и в этом львиная доля ее предназначения). Во-вторых, это дополнительная защита объектива от царапин и случайных ударов типа "зашел в кафе, фотик на ремне на плече, задел объективом о спинку стула, испогнанил объектив". Если еще навинтить прозрачный защитный фильтр, то можно еще больше позаботиться о самой линзе.
А в-третьих да, бленда помогает справиться с бликами. Я ей пользуюсь всегда, в первую очередь из защитных соображений.
Вспышка на улице используется для разных целей. В том числе для того чтобы снимать, грубо говоря, "против солнца", когда объект стоит спиной к солнцу, и вспышкой вы освещаете и его лицо. Такого же эффекта можно добиться при помощи отражателя:) Ну или объект переместить:)
jorika добавил(а) 1315049834:
Первоначальное сообщение от Татьяна
Наверно от смазывания кадра при недостатке света(увеличении выдержки).Или по другому это понимать?
Ещё вопрос к знатокам.
Читала,что "остановить"движение можно при вспышке?Кто-нибудь имел такой опыт.
Да, штатив позволяет делать четкие снимки в условиях недостаточной освещенности. Если к нему прибавить еще "дистанционный спуск" для фотика (стоит копейки), то это позволит еще больше сократить сотрясение камеры и сделать еще более резкий снимок.
Вспышка позволит остановить движение. Но снимать со вспышкой нужно уметь. Встроенные вспышки редко улучшают фото - по большей части именно они украшают наших собак вампирскими светящимися глазами, делают картинку плоской, цвета ненатуральными, тени резкими, жрет аккумуляторы нещадно. Внешняя вспышка - отдельная песня и танец с бубном. По мне гораздо проще разобраться с экспозицией, чем париться во внешней вспышкой. (Ее, хорошую, еще купить надо! Я лучше объектив куплю!)
jorika добавил(а) 1315050412:
Про инструкции смешно. Я снимаю своим фотиком с лета 2008 года. Этим летом наконец прочла инструкцию, после прочтения книги Брайана Петерсона решила проверить, есть ли там некоторые опции...
Узнала что в моем фотике есть все необходимое для жизни, это раз:) Ну и поняла что там, хоть и не так наглядно, описаны все азы, это два:)
Но в целом согласна с Niro - можно попробовать поиграть с режимом S - для начала на хорошем свету. Выберите выдержку 500 или 1000 и поснимайте, посмотрите что получится. Для эксперимента можно взять не собаку, а ребенка, и попросить его попрыгать:) Поймайте его в прыжке.
jorika добавил(а) 1315051736:
Нашла пару фоток. Не судите строго, это снято на заре увлечения. Снимки пересвеченные, неправленные, только уменьшила.
http://i023.radikal.ru/1109/a0/244b56615c36.jpg
http://i065.radikal.ru/1109/31/b56441e423c8.jpg
Оба фото сделаны при выдержке 2000, ISO 400 F 5,6.
Сейчас я понимаю что совершенно не обязательно было так задирать ISO в такой солнечный день, чтобы иметь возможность так "задрать" выдержку:)
Тем не менее, и ребенок и собака буквально "выморожены" в воздухе, там у меня несколько десятков снимков в серии и почти нет нерезких - выдержка такая короткая, что ловит объекты в прямом смысле слова на лету.
Да, снято очень простой зеркальной камерой Canon 350D, китовым объективом (тем, что идет в комплекте с фотоаппаратом и на который принято ругаться что им ничего нельзя сделать).
Подобные настройки можно сделать и в приличной цифромыльнице, перейдя в ручной режим. Или выбрать режим "приоритет выдержки", задать выдержку, остальное камера сама "нарисует".
Попробуйте.
Не ждите полудня, это миф что чем больше солнца, тем лучше. В солнечный день снимайте в 10-11 утра (морально тяжело снимать раньше поначалу, будет казаться что "слишком темно". Ну и пик солнца тоже можно спокойно переждать дома, расслабляясь - часа в 4 дня света будет еще 100% достаточно, а цвета получатся мягче и естественнее.
Мои фотки сняты в самое пекло - и это не лучшее что можно с ними было сделать...
jorika добавил(а) 1315052500:
Еще "отморозки".
Выдержка "всего" 640, F 13, ISO 400.
http://i045.radikal.ru/1109/bd/dd4f809aed06.jpg
Jorika, дельфины...ХАЧУ! Это где?
Первоначальное сообщение от NIRO
Jorika, дельфины...ХАЧУ! Это где?
Турция, парк "Sealife Alania". Шоу на самом деле очень посредственное с точки зрения постановки и дрессуры, синхронность у животных отсутствует как факт. Но дети счастливы:)
Ну и объектив надо телевик, с моим 24-70 категорически не хватало увеличения.
Jorika, а что у вас за камера?
Кстати, по поводу бленды- полезная вещь на самом деле.
У меня стоит UVфильтр в виде защиты объектива. Мне собака умудрилась прямо дапой в стекло дать:smile:
Первоначальное сообщение от NIRO
Jorika, а что у вас за камера?
Кстати, по поводу бленды- полезная вещь на самом деле.
У меня стоит UVфильтр в виде защиты объектива. Мне собака умудрилась прямо дапой в стекло дать:smile:
У меня Canon 350D и к нему два объектива: Canon 50 F1,4 и Sigma 24-70 F 2,8
Хороший наборчик, осталось тока 70-300))) и можно фоткать глаз дельфина в полете:biggrin:
Первоначальное сообщение от NIRO
Хороший наборчик, осталось тока 70-300))) и можно фоткать глаз дельфина в полете:biggrin:
Сильнее, чем зума, мне не хватает ультраширика типа 10-20 или 12-24. :lol: :lol: :lol: :lol:
Опять же, брать зум без системы подавления вибрации - не хочу. А с ней бюджет покупки начинает сильно печалить:)
Вообще покупка фотооборудования это как ремонт - нельзя закончить, можно только прекратить.:crazy: :crazy:
jorika, спасибо Вам за подробные и обстоятельные рассказы о фототехнике, принципах и приемах съемки.
Первоначальное сообщение от Shik
jorika, спасибо Вам за подробные и обстоятельные рассказы о фототехнике, принципах и приемах съемки.
Я просто любительствую:) Буду признательна за критику и советы как улучшить:)
Первоначальное сообщение от jorika
Буду признательна за критику и советы как улучшить:)
Надо найти кнопку "шедевр", на твоем 350 она точно есть
ой)а можно мне замечаний а?
у меня 350 кенон,объектив 70-300
и не чтоб глаз дельфина фотать,а для съемки зкс,монок менцев,и всяких соревнований...где невозможно подойти..снимать приходится со стороны и издалека)
вот пара кадров с соревнований...холодно,пасм урно,временами со снегом...мерзопакостная погодка)
http://data13.gallery.ru/albums/gallery/289825--37616361-m549x500-u2f92e.jpg (http://gallery.ru/watch?ph=bnyL-cHZTF)
http://data13.gallery.ru/albums/gallery/289825--37616718-m549x500-ud0d13.jpg (http://gallery.ru/watch?ph=bnyL-cHZZq)
Первоначальное сообщение от Sivka
Надо найти кнопку "шедевр" :biggrin:
а вот кусь с ноно немцев)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/238305--46327017-m549x500-u2bffd.jpg (http://zyuka.gallery.ru/watch?ph=99N-dixV7)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/238305--46327044-m549x500-u3e388.jpg (http://zyuka.gallery.ru/watch?ph=99N-dixWy)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/238305--46329452-m549x500-u5f8bc.jpg (http://zyuka.gallery.ru/watch?ph=99N-diyzo)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/238305--46327066-m549x500-uaf097.jpg (http://zyuka.gallery.ru/watch?ph=99N-dixWU)
Классная темка кстати!!
А можно вопрос: как можно нормально (ну... приемлемо)сфоткать чего-либо в движении с iPhone ?..
А то я что-то совсем перестала фотик с собой таскать.
Первоначальное сообщение от Tamara
Классная темка кстати!!
А можно вопрос: как можно нормально (ну... приемлемо)сфоткать чего-либо в движении с iPhone ?..
А то я что-то совсем перестала фотик с собой таскать.
Мне кажется, это из разряда фантастики - вообще приемлемо что-то сфоткать на смартфон...
jorika добавил(а) 1315110270:
Первоначальное сообщение от Sivka
Надо найти кнопку "шедевр", на твоем 350 она точно есть
Эх... Будем искать:crazy: :crazy:
jorika добавил(а) 1315110369:
НиКаСя, Мне нравятся фотки! Один момент - мне кажется, что в фото немцев можно было бы выровнять линию горизонта, или уже "завалить" ее сильнее, из художественных соображений.
Нуууу... я допускаю что у меня возможно низкие стандарты ))) но фотик я с собой последнее время не ношу. Отчасти потому что не претендую на звание фотохудожника, но больше потому что банально задолбалась с ним таскаться (Nikon d80) Всё что застало меня без фотика фоткаю на айфон. Камера у него четыре мегапикселя, фокусируется хорошо; не хуже обычной мыльницы точно. Ещё бы как-нить движущхиеся обьекты снимать насобачиться.
Первоначальное сообщение от Tamara
Ещё бы как-нить движущхиеся обьекты снимать насобачиться.
Навряд ли получится, а вот городские пейзажи айфоном неплохо получается снимать
Sivka добавил(а) 1315111071:
Первоначальное сообщение от jorika
НиКаСя, Мне нравятся фотки! Один момент - мне кажется, что в фото немцев можно было бы выровнять линию горизонта, или уже "завалить" [/B]
Угу, и по композиции можно что то сделать, но не увдекаться классическими канонами
Ага, пейзажи можно. Также хорошо с комп. скриншоты делать (незаменимая шпаргалка на работе)))
В движении получается вот:
(я думаю если бы на нём можно было выставлять вручную выдержку - смазывалось бы меньше)
http://s07.radikal.ru/i180/1109/9b/7b6a2bdcfa19.jpg (http://www.radikal.ru)
Первоначальное сообщение от Sivka
Угу, и по композиции можно что то сделать, но не увдекаться классическими канонами
А вот тут, Света, давай расскажи про классические каноны:):lol: :lol:
jorika добавил(а) 1315111468:
Первоначальное сообщение от Tamara
Ага, пейзажи можно. Также хорошо с комп. скриншоты делать (незаменимая шпаргалка на работе)))
В движении получается вот:
(я думаю если бы на нём можно было выставлять вручную выдержку - смазывалось бы меньше)
http://s07.radikal.ru/i180/1109/9b/7b6a2bdcfa19.jpg (http://www.radikal.ru)
Мне кажется, он просто сфокусировался "не там" и не успел перефокусироваться на движущийся объект. У меня на Nokia N8 та же проблема - при 12 мегапикселях и (типа) оптике Карл Цейсс.
Первоначальное сообщение от jorika
Мне кажется, он просто сфокусировался "не там" и не успел перефокусироваться на движущийся объект. У меня на Nokia N8 та же проблема - при 12 мегапикселях и (типа) оптике Карл Цейсс. кстати да, попа получилась резкая а морда нет )))
Первоначальное сообщение от Tamara
кстати да, попа получилась резкая а морда нет )))
Глубина резкости маленькая значит. И я не знаю, встроено ли в айфон ее увеличение. В мою нокию точно не встроено.
Делала недавно смешной коллаж на тему мобилофото vs фото зеркалкой:
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/305630_2233515124643_1450866143_2478115_8138128_n. jpg
Мобилофото снято Nokia N8 (12 мп), фото справа - зеркалкой (8 мп).
Почувствуйте разницу, называется :lol: :lol: :lol:
Первоначальное сообщение от jorika
Глубина резкости маленькая значит. И я не знаю, встроено ли в айфон ее увеличение. хмм... я не знаю но это хорошая идея посмотреть, пасиб
Tamara добавил(а) 1315112330:
jorika, подпись только сейчас заметила :lol::lol::lol:
Из нежно мною любимой книги Брайана Петерсона (ее часть про экспозицию даже на русский перевели уже, всем ну прямо очень рекомендую!)
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/254225_2036977171317_1450866143_2264306_7683991_n. jpg
(это как я ее читала - каждая наклейка - то что можно применить!)
Про "замораживание" объекта в кадре он пишет:
Если объект движется по направлению к вам, достаточно выдержки 250.
Если объект движется вверх-вниз или справа-слева, нужно 500 или 1000. В особо "тяжких" случаях можно взять и 2000.
Это я еще не проверяла, но с учетом того что все остальные его советы и рекомендации работают, думаю, и это верно.
Также он пишет, что если вы используете объектив без системы подавления вибрации, не стоит снимать "с рук", если выдержка медленнее, чем самое большое фокусное расстояние объектива.
То есть, если объектив как у меня, 24-70, не нужно снимать с рук с выдержками меньше 100 (я проверяла, Петерсон тут прав).
Если объектив 70-300, не нужно снимать с рук, если выдержка медленнее 250.
Он говорит что это правило нужно применять независимо от того, какое фокусное расстояние вы в данный момент используете - то есть даже если объектив 24-70 выкручен на 24, все равно с рук не снимать на выдержках медленнее 100 или (на худой конец) 80.
Это повлияет на резкость полученных снимков.
Хорошая тема. Всколыхнула мозги. А то последнее время предоставляла фотоаппарату думать об экспозиции... И удивлялась, что много брака. :))))
Вот из сегодняшнего детского концерта во дворце пионеров на Воробьевых горах.
Canon 450D, Объектив Canon 28-105 1:3,5-4,5 ничего крутого :), ISO 100-200, выдержка 250-400, диафрагма 5,4 - 4... И огромная черная туча в 14 часов дня:((((
Знатоки, скажите, большей резкости не стоит ждать от этой комбинации тушки и объектива? Просто я его уронила год назад, и мне иногда кажется, что резкость сбилась...:(
http://i039.radikal.ru/1109/de/19ebae284b1a.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i056.radikal.ru/1109/a7/f5911aca5676.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s013.radikal.ru/i325/1109/65/160a0978bc37.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s41.radikal.ru/i094/1109/ba/393f6b4d105e.jpg (http://www.radikal.ru)
Fantik добавил(а) 1315145555:
Вот его резкость в портрете при другой экспозиции (фото вообще не обработано кроме размера): выдержка 100, диафрагма 13, приоритет диафрагмы, ISO 100, фокусное расстояние 105, без вспышки. Как вам кажется, сбита резкость или нет?
http://s11.radikal.ru/i183/1109/ba/486406e8d240.jpg (http://www.radikal.ru)
Fantik, подскажите, с какого расстояния сделан последний снимок, на котором девочка.
Около 2-3 метров наверное.
Shik, спасибо. А про диафрагму - всегда пытаюсь закрыть ее для глубины резкости. Теперь буду знать, что не всегда это надо. Спасибо.
Первоначальное сообщение от Fantik
Shik, спасибо. А про диафрагму - всегда пытаюсь закрыть ее для глубины резкости. Теперь буду знать, что не всегда это надо. Спасибо.
Это хорошо когда вдаль снимаете - пейзаж, панораму, здание. А так - чем меньше значение диафрагмы, тем более в фокусе главный объект и тем более красиво размыты объекты на заднем фоне.
Попробуйте один и тот же объект снять с диафрагмой, скажем, 13, 11, 9... и так далее до 4, или меньше, если объектив позволяет (мои позволяют довести дело до 2,8 и 1,4 соответственно, хотя Сигма не справляется толком с 2,8 - это ее обычная сигмовая "болезнь").
Будет очень наглядно, если объект на цветном фоне, как девочка на портрете. Детализация фона будет снижаться, в итоге его размоет просто до цветных пятен. Это хороший прием чтобы "изолировать" объект на снимке и красиво размыть фон, чтобы он не отвлекал, сделать снимок объемным. Главное не промахнуться с фокусом - чем больше открыта диафрагма, тем точнее надо наводить фокус. Если делаете портрет, то "цельтесь по глазам":crazy:
jorika добавил(а) 1315206856:
Вот в принципе видно как фон начинает "размывать" при игре с диафрагмой.
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/196499_1842865878656_1450866143_2000766_1223351_n. jpg
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/196026_1842865758653_1450866143_2000765_1135188_n. jpg
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/189176_1842865998659_1450866143_2000767_7064782_n. jpg
jorika, получается, нужно найти компромисс, потому что видно, что на 3 фото уже и сам объект не весь в фокусе. У меня как раз с этим часто проблемы и бывают. Люблю, чтобы весь объект был в фокусе. Если фоткаю макро цветок, то хочется, чтобы не одни тычинки были в фокусе. Приходится закрывать диафрагму:)))
В данном Вашем случае - мне 1 фото больше нравится, потому что как раз фон читается. :) Но, конечно, в других случаях бывает, что и размытие шикарно выделяет объект и одновременно гармонизирует с объектом.
А вот снимала "полтинником" профессиональным, в темном павильоне. Диафрагма была 1,2 или 1,4.
Видно как трудно сфокусироваться в нужном месте.
http://ljplus.ru/img4/g/v/gvadalahara/arlekin.jpg
http://ljplus.ru/img4/g/v/gvadalahara/vragi.jpg
http://ljplus.ru/img4/g/v/gvadalahara/vragi3.jpg
http://ljplus.ru/img4/g/v/gvadalahara/marfa.jpg
Также видно разницу между черной собакой и белой. Черную собаку в темной комнате в фокус поймать куда сложнее, и уже даже малейшее сотрясение камеры приводит к смазанности кадров.
jorika добавил(а) 1315207974:
Первоначальное сообщение от Fantik
jorika, получается, нужно найти компромисс, потому что видно, что на 3 фото уже и сам объект не весь в фокусе. У меня как раз с этим часто проблемы и бывают. Люблю, чтобы весь объект был в фокусе. Если фоткаю макро цветок, то хочется, чтобы не одни тычинки были в фокусе. Приходится закрывать диафрагму:)))
В данном Вашем случае - мне 1 фото больше нравится, потому что как раз фон читается. :) Но, конечно, в других случаях бывает, что и размытие шикарно выделяет объект и одновременно гармонизирует с объектом.
А вы поиграйте. Несколько раз пройдитесь с одним и тем же объектом по всем значениям диафрагмы и потом сравните. И поймете какое значение диафрагмы позволяет сделать весь объект резким и в то же время не засоряет кадр деталями.
В целом для портрета будет хорошо 4-5,6. ИМХО
Диафрагмы 7-9 Петерсон называет "кому какое дело?" - то есть нет нужды ни размывать фон, ни сильно изолировать объект, нет перспективы в кадре (объект стоит у стены, скажем).
jorika, да, в темноте трудно фокусировать. Черную собаку еще трудне. Согласна на 100
Муж прислал ссылку на статью про 50D и др.. Там есть и галерея с крупными снимками. Посмотрела и успокоилась насчет резкости моего объектива. Все у меня нормально, похоже.
Только вот фотобанки такую резкость отвергают...:))))))))))) Выход очевиден...:)))))))))))))))
http://www.ixbt.com/digimage/canoneos50d.shtml
Fantik, а объектив какой?
Первоначальное сообщение от Fantik
Canon 450D, Объектив Canon 28-105 1:3,5-4,5 ничего крутого :), ISO 100-200, выдержка 250-400, диафрагма 5,4 - 4... И огромная черная туча в 14 часов дня:((((
Знатоки, скажите, большей резкости не стоит ждать от этой комбинации тушки и объектива? Просто я его уронила год назад, и мне иногда кажется, что резкость сбилась...:(
Вот этот. Я чуть выше задавала вопрос.
Первоначальное сообщение от jorika
А вот снимала "полтинником" профессиональным, в темном павильоне. Диафрагма была 1,2 или 1,4.
Видно как трудно сфокусироваться в нужном месте.
Также видно разницу между черной собакой и белой. Черную собаку в темной комнате в фокус поймать куда сложнее, и уже даже малейшее сотрясение камеры приводит к смазанности кадров.
Угу, после зума (18-105 со стабом)мой бюджетный полтинник мне показался неудачной покупкой. Но к нему надо приноровиться. Фокусируется не так хорошо (или руки из Ж, что вполне вероятно)). Рабочая диафрагма у 1,8 50мм где то начиная с 2,2. Вот так вот. Зато на улице при 4- и дальше-качество отменное.
Фокусировалась на носу F1,8. Света было мало. Для увеличения глубины резкости надо закрывать диафрагму и, наверное, поднимать ИСО?
http://s59.radikal.ru/i164/1109/63/cd27e4459a2b.jpg (http://www.radikal.ru)
Первоначальное сообщение от NIRO
Угу, после зума (18-105 со стабом)мой бюджетный полтинник мне показался неудачной покупкой. Но к нему надо приноровиться. Фокусируется не так хорошо (или руки из Ж, что вполне вероятно)). Рабочая диафрагма у 1,8 50мм где то начиная с 2,2. Вот так вот. Зато на улице при 4- и дальше-качество отменное.
Фокусировалась на носу F1,8. Света было мало. Для увеличения глубины резкости надо закрывать диафрагму и, наверное, поднимать ИСО?
http://s59.radikal.ru/i164/1109/63/cd27e4459a2b.jpg (http://www.radikal.ru)
После бюджетного полтинника я купила не очень бюджетный - тот что 1,4. (1,8 могу продать если кому-то надо). Очень резкий и быстрый. Хотя 1,2 еще резче и быстрее:)
И да, закрывать диафрагму и при необходимости поднимать ИСО
Ага, а обьективы за 2000 евриков и выше вааще супер)))
Вот полтинник на ф9
http://s005.radikal.ru/i211/1109/3d/313545c63aaf.jpg (http://www.radikal.ru)
Кстати, насколько я поняла, можно ещё замеры яркости света (или я даже не знаю как правильно) менять. Что тоже в итоге влияет на освещенность обьекта и фона в кадре.
Первоначальное сообщение от NIRO
Ага, а обьективы за 2000 евриков и выше вааще супер)))
Особенно в руках у профи:)
Эт точно, если руки из Ж, то все равно какая у тебя оптика:biggrin:
Первоначальное сообщение от NIRO
Эт точно, если руки из Ж, то все равно какая у тебя оптика:biggrin:
А если руки ниче такие, то оптика за мильен не нужна :shuffle:
Первоначальное сообщение от Sivka
А если руки ниче такие, то оптика за мильен не нужна :shuffle:
Тогда и тушка за полмильона не нужна :lol: :lol: :lol:
Звучание - на кончиках пальцев гитариста, а не в гитаре:)
jorika добавил(а) 1315219660:
Первоначальное сообщение от NIRO
Кстати, насколько я поняла, можно ещё замеры яркости света (или я даже не знаю как правильно) менять. Что тоже в итоге влияет на освещенность обьекта и фона в кадре.
В смысле? Можно поподробнее?
Первоначальное сообщение от NIRO
Фокусировалась на носу F1,8. Света было мало. Для увеличения глубины резкости надо закрывать диафрагму и, наверное, поднимать ИСО?
С такого расстояния диафрагма 4.5-5, чтобы все было резким, может, даже больше, зависит от длины морды. И фокусироваться на глазах, если только не преследуете цель снять один нос.
Sivka добавил(а) 1315219738:
Первоначальное сообщение от jorika
Тогда и тушка за полмильона не нужна
Счас с тобой не согласятся :wink:
Первоначальное сообщение от Sivka
Счас с тобой не согласятся :wink:
Ну кому что:) Кто-то хочет на шею полпуда за полмильона, чтобы "для себя" снимать:) Мне это кажется неконструктивным:) У меня и к 350 ну крайне незначительные претензии - там есть практически совсем все что мне нужно:)
Первоначальное сообщение от Sivka
С такого расстояния диафрагма 4.5-5, чтобы все было резким, может, даже больше, зависит от длины морды. И фокусироваться на глазах, если только не преследуете цель снять один нос.
Фокусировалась на носу спецом) Про диафрагму поняла, пробовала на 4.5 получилось так
http://s54.radikal.ru/i143/1109/4c/91a52e9fbc4e.jpg (http://www.radikal.ru)
NIRO добавил(а) 1315227292:
Про замеры яркости (или экспозиции?) вот, например, используя точечный, камера замеряет яркость (освещенность) тока в небольшой точке. Центрально-взвешенный( цетнральная часть кадра) и матричный есть еще ( по всей матрице). У canon помоему как то по другому называется какой то из замеров.
Если что напутала, поправьте меня:smile:
http://s015.radikal.ru/i333/1109/5a/614923e5e076.jpg (http://www.radikal.ru)
Вот тут снимала с точечным. Когда переставила на центрально-взвешенный, то руль стал серым и весь снимок более светлым, чего мне совсем не хотелось.
Первоначальное сообщение от NIRO
Фокусировалась на носу спецом) Про диафрагму поняла, пробовала на 4.5 получилось так
6-7 будет тогда идеально.
Sivka, спасибо! :smile:
Буду пробовать, учиться:smile:
ДА не за что, я непрошено влезла ;). Сижу сейчас в Таллиннском аэропорту, жду самолета на Вильнюс
В 10 минутах от моего дома:smile:
Ты очень прошеный гость тута, гуру!:hb:
Magic Mist
05.09.2011, 17:05
Sivka, ты всегда у нас везде ПРОШЕНО)))) Дада!!!
Очень интересная тема, все читаю - правда ничего почти не понимаю, но читаююююююю)))))))))))))))))))))
Первоначальное сообщение от Sivka
А если руки ниче такие, то оптика за мильен не нужна :shuffle:
Sivka , а что бы Вы посоветовали? На Ваш взгляд и опыт.
Mannique
06.09.2011, 08:18
шас покроюсь комплексами и попробую втихоря ночью почитать инструкцию :))))))))))))))))
Первоначальное сообщение от Fantik
Sivka , а что бы Вы посоветовали? На Ваш взгляд и опыт.
Постою, послушаю:) Света страшно не любит давать советы по технике:)
:):):) Но все-таки очень интересно.
Пока наши девочки Атами Дарума и Атами Ояюби Химэ занимаются вскармливанием своих малышей жизнь в питомнике не останавливается ни на секунду, и у каждого из членов нашей большой семьи есть свое любимое занятие. У Долли - это игра с любимой игрушкой. Но иногда ее сначала надо достать с неба. Вот и приходится немного попотеть.
http://s60.radikal.ru/i169/1109/b6/ddc99b6d6eec.jpg (http://www.radikal.ru)http://s50.radikal.ru/i129/1109/d4/b2d66af51fd5.jpg (http://www.radikal.ru)http://s11.radikal.ru/i183/1109/1c/7c969acc8ab3.jpg (http://www.radikal.ru)
"Летные характеристики" Долли продолжают поражать воображение, а ее умение управлять своим телом в полете заставляют задуматься еще раз о чрезвычайно гибком уме пуделя.
http://i016.radikal.ru/1109/1b/fd66d48ebd73.jpg (http://www.radikal.ru) http://s46.radikal.ru/i112/1109/41/8ad74825c568.jpg (http://www.radikal.ru) Снято в движении, мыльницей
Д-П-В-Ф,во - первых: все могут короли! Во-вторых, очень неплохие сними для аппарата этой категории. Это доказывает, что снимать в движении можно и нужно, главное, чтобы было достаточно света, правильно выбрана композиция и немного знаний по своей камере и основам фотосъемки. Судя по фото, день был солнечный и намного светлее , чем на фото. Наверняка снимок сделан в автоматическом режиме, и автоматика сработала, как ей в данном случае и предназначалось: она посчитала , что очень светло и ярко и зажала диафрагму, поэтому особенно на втором снимке героиня " читается" не совсем внятно. В таких случаях нужно делать поправку на избыток света и делать компенсацию экспозиции ( есть такая регулировка на каждой камере)приблизительно в "плюс" на 1/3 - 1 или даже больше, если черная собака и очень яркий снег при абсолютно безоблачном зимнем небе. Таким образом , добьемся более светлого снимка . Будет возможность, а зима не за горами, попробуйте, и думаю, что ждет Вас удача и наслаждение от просмотра Ваших фото, а мы все с удовольствием присоединимся к Вашей веселой компании.
Shik , большое спасибо! Второй снимок сделан уже на выходе из леса, на свету. Готовим сани летом!
Shik, Долли отрабатывает прыжки за себя и команду сидящих в декрете тоже!!!
:biggrin: Классные кадры:smile:
Mannique
09.09.2011, 07:23
а у меня кошку никак не получается сфотографировать :( собаки периодически получаются ничего так, читаемо, а кошка вечно смазанная :(
Лен, у меня вааще коты из кадра вылетают к моменту нажатия на кнопку:biggrin: Может тока издали если их фоткать, потом кадрировать:biggrin:
Mannique
09.09.2011, 08:00
да вот типа такого получилось пару раз и я пока забросила :)
http://s52.radikal.ru/i136/1109/da/c1b050f953bd.jpg (http://www.radikal.ru)
Первоначальное сообщение от Mannique
да вот типа такого получилось пару раз и я пока забросила :)
Божечки ж ты мои, какой сладкий, это твой? Если была хорошая выдержка, около 200 на мелкое светлое животное, может быть проблема объектива - он не успевает сфокусироваться на движущийся предмет или же элементарно дрогнула рука - особенно если и снимешь сама и игрушкой приманиваешь котенка
Sivka добавил(а) 1315549071:
Первоначальное сообщение от Fantik
Sivka , а что бы Вы посоветовали? На Ваш взгляд и опыт.
Маша права, я советов по технике не люблю давать и ничего в ней не понимаю. Последние несколько лет работаю с фотоаппаратами марки Canon, но первые публикации у меня были сняты на мыльницу Sony - большой репортаж в журнале Друг с выставки Crufts.
Покупать советую то, что отвечает Вашим требованиям и запросам - если снимаете для себя и не очень часто - не гонитесь за самым большим и дорогим аппаратом, лучше обратите внимание на то, какую светочувствительность (iso) можно выжать из того, что Вы можете себе позволить. Купите себе самую чувствительную камеру из подходящей Вам по цене линейки. Для меня очень важной была и скорость работы аппарата, например, нежно любимый всеми пятый канон - не репортажник, на больших скоростях и съемке в плохих условиях он подтормаживает.
Вложите то, что можете себе позволить в объективы - для съемки собак я предпочитаю телеобъективы - и снимаю, отойдя на максимально возможное расстояние от собаки, тогда получается наименьшее искажение пропорций. В объективе опять же важны - его скорость и светочуствительность и фокусное расстояние.
И еще, девушки, не гонитесь за самыми большими камерами, выглядят они, конечно, очень круто, то так же круто они калечат руки.
NIRO, да приходится за всю семью да и за всю округу, тут таких больше , к сожаленью, нет.
Mannique, мне кажется, что тут дело в камере, а точнее в ее медлительности, т.к. если у Вас не зеркальная камера, а чистая "цифромыльница" да еще не последнего года, то у всех этих камер совершенно другой принцип автофокусировки: контрастный. А он как раз и грешит этой пресловутой медлительностью(от почти одной до нескольких секунд задержки)" , а посему "Остановись , мгновенье , ты - прекрасно " не относится к этому варианту фотоаппаратов. У "зеркалок" другой принцип фокусировки - фазовый, вот он быстр. Но сейчас наука и техника уже достигла очень быстрой реакции отклика в незеркальных камерах. Нисколько не уступающей "зеркалкам". Возможно это первая причина "неполучаемости"! кошек в кадре. Вторая причина смаза- длинные выдержки из-за недостатка света. Избавиться просто: использование вспышки, а соответственно и применение более коротких выдержек с возможностью "заморозить" изображение( но приводит к "плоскости " изображения), использование более высокой чувствительности(ISO), но не в ущерб качеству- приводит к большей " шумности " снимка.
Ну и попытайтесь нажимать на кнопочку чуть пораньше, предугадывая действия Вашего пушистого хвостатого питомца.
Удачи и терпения!
Mannique
09.09.2011, 09:40
Сивка, моё моё :) да надо сесть за матчасть, а ето пока трудно, вникнуть кое-кто не даёт :))))))))
а вот на улице конечно гораздо легче
http://s008.radikal.ru/i306/1109/2e/2ffc13411803.jpg (http://www.radikal.ru)
Mannique добавил(а) 1315550612:
Первоначальное сообщение от Shik
NIRO, да приходится за всю семью да и за всю округу, тут таких больше , к сожаленью, нет.
Mannique, мне кажется, что тут дело в камере, а точнее в ее медлительности, т.к. если у Вас не зеркальная камера, а чистая "цифромыльница" да еще не последнего года, то у всех этих камер совершенно другой принцип автофокусировки: контрастный. А он как раз и грешит этой пресловутой медлительностью(от почти одной до нескольких секунд задержки)" , а посему "Остановись , мгновенье , ты - прекрасно " не относится к этому варианту фотоаппаратов. У "зеркалок" другой принцип фокусировки - фазовый, вот он быстр. Но сейчас наука и техника уже достигла очень быстрой реакции отклика в незеркальных камерах. Нисколько не уступающей "зеркалкам". Возможно это первая причина "неполучаемости"! кошек в кадре. Вторая причина смаза- длинные выдержки из-за недостатка света. Избавиться просто: использование вспышки, а соответственно и применение более коротких выдержек с возможностью "заморозить" изображение( но приводит к "плоскости " изображения), использование более высокой чувствительности(ISO), но не в ущерб качеству- приводит к большей " шумности " снимка.
Ну и попытайтесь нажимать на кнопочку чуть пораньше, предугадывая действия Вашего пушистого хвостатого питомца.
Удачи и терпения! да нет, тут , думаю, дело в моих руках и отсуствии знаний :) я пока только учусь пользоваться камерой и редко успеваю ручные настройки сделать, столько раз пыталась и пока с умным видом настраиваю ребёнок или собака убегают :) но я не тeряю присуствие духа :)
Mannique, самый простой совет: снимайте при достаточной освещенности.
Mannique
09.09.2011, 09:50
вот есть еше такой кадр в семейном архиве :)
http://s40.radikal.ru/i088/1109/14/316f54ed9cde.jpg (http://www.radikal.ru)
Mannique добавил(а) 1315551659:
а, да, хотела спросить, привыборе вспышки, куда смотреть ? Снимать планирую в помешении с ней, какие параметры смотреть ?
Ленааа, Соня такая малыыха, класс! Колечки в полете хорошо задались!)))
Mannique
09.09.2011, 10:15
ех да, не узнать в пупсике нашу бандитку :)
Вот тут море света и было легко запечетлить объект в движении
http://i047.radikal.ru/1109/e8/e29eb868453b.jpg (http://www.radikal.ru)
f 5,6 1/1250
Первоначальное сообщение от NIRO
Вот тут море света и было легко запечетлить объект в движении
http://i047.radikal.ru/1109/e8/e29eb868453b.jpg (http://www.radikal.ru)
f 5,6 1/1250
Только снег получается синий, а не белый :(
Ага, я тады про баланс белого ещё особо не слыхала:smile:
Хорошо, что собака относительно чёрная
NIRO добавил(а) 1315553124:
Вообще с этим сложно, потому что у камеры свои критерии. Можно, конечно, с собой белый лист таскать и задавать образец белого каждый раз... Я ленивая:smile::biggrin:
Mannique
09.09.2011, 10:28
клёвско :)
Вот я думаю-как же сложно сфоткать па,ру на свадьбе: если жених в чёрном, а невеста в белом. Наверное надо попотеть и с поправкой экспозиции, и с балансом белого и с фокусировкой...У меня портреты 2 человек не выходят, даже в одной цветовой гаме((( Мож посоветуете что:shuffle:
Первоначальное сообщение от NIRO
Ага, я тады про баланс белого ещё особо не слыхала:smile:
NIRO добавил(а) 1315553124:
Вообще с этим сложно, потому что у камеры свои критерии. Можно, конечно, с собой белый лист таскать и задавать образец белого каждый раз... Но .. оно мне надо? Я ленивая:smile:
Есть трюк из книги Петерсона. Я из дома попозже напишу.
Jorika, жду, жду, жду:smile:
NIRO, года два назад, гуляя по Кузьминскому парку встретил свадебную процессию. Вот так получилось.
http://s49.radikal.ru/i124/1109/1c/20d2f254d74d.jpg (http://www.radikal.ru)]
В цифровых зеркалках все же есть вполне достаточный динамический диапазон( возможность одновременно запечатлеть самые яркие и самые темные участки)
Shik, красиво! И наряд белый белый со всеми детялями)))
У меня вопросик: технически возможно, чтоб все собаки были в фокусе?
http://s49.radikal.ru/i124/1109/1d/668632068fdf.jpg (http://www.radikal.ru)
Первоначальное сообщение от NIRO
Shik, красиво! И наряд белый белый со всеми детялями)))
У меня вопросик: технически возможно, чтоб все собаки были в фокусе?
http://s49.radikal.ru/i124/1109/1d/668632068fdf.jpg (http://www.radikal.ru)
Глубину резкости нужно увеличивать, ИМХО. Соответственно чтобы сохранить выдержку, потребуется задрать ИСО:)
про штатив и дистанционку на прогулке по теплотрассе можно просто забыть, а вот повысить ИСО и сжать диафрагму это вполне выполнимо:smile: Буду пробовать, спасибки!
NIRO, возможно. Если все объекты попали в диапазон глубины резкости, которая зависит от фокусного расстояния и диафрагмы. Чем шире угол( меньше значение фокусного расстояния и чем сильнее зажата диафрагма( выше ее численное значение) , тем выше возможность загнать в один отрезок сфокусированные объекты.
То есть в моем случае около 18 мм и максимально возможно сжатая диафрагма при выдержке около 1/1000/?
Первоначальное сообщение от NIRO
Jorika, жду, жду, жду:smile:
Петерсон называет их "небесными братьями", которые приходят на помощь в ситуациях, когда трудно полагаться на показания экспонометра камеры при выборе экспозиции. Я зимний вариант еще не пробовала. А вот летние 100% работают, так что рекомендую как проверенный трюк.
Братец Синее Небо хорош, когда нужно в солнечный день снять зимний пейзаж, портрет черного лабрадора, крупный план ярко-желтого цветка или поле цветущей лаванды... Чтобы воспользоваться помощью этого Брата, вы просто делаете замер экспозиции с яркого синего неба и используете эту экспозицию для вашего кадра...
При съемке против света на рассвете и закате, призовите на помощь Братца Подсвеченое Небо - замерьте экспозицию в стороне от солнца, на освещенном небе, и используйте экспозицию для вашего кадра.
Снимаете город или сельский пейзаж в сумерках? Братец Сумеречное Небо придет вам на помощь.
А когда снимаете на берегу, попробуйте призвать на помощь Братца Отраженное Небо - и замерить экспозицию от света, отражающегося в воде.
jorika добавил(а) 1315584698:
Просто, как "Орбит-шашлык" и срабатывает после нескольких тренировочных кадров. Я теперь очень люблю подстраховываться при помощи Небесных Братцев, когда экспонометр рекомендует мне что-то непотребное.
ММММ, интересненько. Спасибо. А можно ещё раз озвучить название книги и автора.
Если читаете по английски, то
http://www.amazon.com/Bryan-Petersons-Understanding-Photography-Field/dp/0817432256/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1315588332&sr=8-4
Там же смотрите остальные его книги. Но эта по ссылке - все в одной.
На русский переведена часть про экспозицию:
http://www.labirint.ru/books/269125/
NIRO, выше Sivka писала, и с ней надо полностью согласиться. Большинство фото с животными волей-неволей , а придется делать объективами длиннофокусными или в крайнем случае стандартными.
Найдите в интернете таблицу расчета глубины резкости и поэкспериментируйте , изменяя фокусные расстояния, дальность до объекта съемки, и размер диафрагмы. Вы увидите, при каких условиях Вы сможете разместить интересующие Вас объекты в этой зоне резкости, поймете, что и когда надо, а когда не надо делать
http://i016.radikal.ru/1109/68/d4571c161a21.jpg (http://www.radikal.ru)
Снимок сделан почти три года назад в 2009 году( ВЫДЕРЖКА -1/3200, ДИФРАГМА - 4, ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ -400), и я тогда только начинал "въезжать" в вопросы экспозиции при ярком ослепительном снеге и абсолютно черной собаке, автофокуса в следящем режиме и использовании для этого не центрального датчика. Потихоньку в голове разложилось по полочкам[
Jorika,Спасибо за ссылки. У нас в магазе нашла такую книгу, тока цена сильно отличается от амазоновской))))
Shik, спасибо за подсказки! Буду пытаться, учиться и въежжать в тему:smile:
NIRO, по идее амазон к вам должен доставлять. если выбрать несколько книг, будет по идее приятно по цене. Или купить на адрес кого-то из американских форумчан, чтобы потом вам по обычной почте выслали посылкой.
Вот я и думаю, что забыла про пересылку со Штатов. у нас книга стоит 25 евро, если на амазоне 15 долларов плюс пересылка( явно не доллар и не два), то лучше купить здесь и не морочаться.
Хм, если верить амазону, то пересыл книги будет стоит 4 доллара. Во как.
Первоначальное сообщение от NIRO
Вот я и думаю, что забыла про пересылку со Штатов. у нас книга стоит 25 евро, если на амазоне 15 долларов плюс пересылка( явно не доллар и не два), то лучше купить здесь и не морочаться.
Хм, если верить амазону, то пересыл книги будет стоит 4 доллара. Во как.
Тогда присмотрите еще книг и сделайте себе подарок:)
Книги Петерсона про экспозицию, съемку людей и т.п. - расширенные разделы этой книги, которая Field guide.
Я не в восторге от книг Скотта Келби по цифровой фотографии. Но его книги по фотошопу и лайтруму считаются одними из самых толковых.
Еще я купила Photographic composition a visual guide (Zakia&Page). Можно подумать про нее в принципе.
Да уж, фотография- это не только покупка камеры и других оптических приборов...:biggrin: Это ещё и целая библиотека)))
Обещала папе притормозить с собаками, но ведь притормозить по фото не обещала:biggrin:
"Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно.
Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает.
Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то.
Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден
каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю
теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось
заменить на 24-70.
Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на
шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних
крышах.
Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил
портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно
размывается. Вот теперь-то начнётся.
Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного
рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0
Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил
углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил
профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном.
Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями
моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик
научился жить при красном свете фотофонаря.
Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло
какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики,
купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит
съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад
(думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов).
Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий
котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На
цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь
на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии
получаются драматичнее.
Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на
Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то
все считают, что это автопортрет.
Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную
камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до
подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился,
сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради
повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот
понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки -
было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить -
на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!"
jorika, ЗДОРОВО! Не в бровь- а в глаз!
jorika,
Это чей шедевр? :lol: :lol:
Какой драматичный конец:smile:
Лучшее- враг хорошего. Как всегда:smile:
Shik, я смеялась как ненормальная:) Как раз нахожусь на стадии "только лохи снимают на кропе" :)
Outia, не знаю:) Интернетом принесло. Но удивительно в тему:)
NIRO, о да!
Первоначальное сообщение от jorika
Shik, я смеялась как ненормальная:) Как раз нахожусь на стадии "только лохи снимают на кропе" :)
Гыыы, гы-гы!
А я -на стадии:" как вааще хорошо иметь хоть какую-нить камеру":biggrin:
Первоначальное сообщение от jorika
Shik, я смеялась как ненормальная:) Как раз нахожусь на стадии "только лохи снимают на кропе" :)
Да, пятак полноформатный :)
Первоначальное сообщение от Sivka
Да, пятак полноформатный :)
Я уже даже мужу прожужжала все уши про пятак:)
jorika, у нас с Вами одна стадия развития, так что еще есть
горизонты, пока до листовой пленки дойдем , только котярку надо порядочную для вдохновения подобрать. Еще раз браво!!!
P.S. Так что все только начинается!
http://s51.radikal.ru/i131/1109/06/ae610085763f.jpg (http://www.radikal.ru)
Зорро добавил(а) 1315746242:
http://s012.radikal.ru/i320/1109/d9/42324579ee9c.jpg (http://www.radikal.ru)
Зорро, здорово танцует!!! Неужели не перепадет ему за такую красоту чего-то вкусненького?!
Mannique
13.09.2011, 11:40
мда ... не могу найти инструкцию, неужели Соня до нее добралась первой ?:)
надо идти в магаз за книжками, а то я чего-то совсем ничего не знаю :( ето расстраивает :)
http://www.ljplus.ru/img/m/a/mariushka/polet_za_ma4.jpg
http://www.ljplus.ru/img2/m/a/mariushka/jora_but.jpg
А эти вообще на пленку сняты :)
Первоначальное сообщение от Mannique
мда ... не могу найти инструкцию, неужели Соня до нее добралась первой ?:)
Лен, инструкция в инете доступна:smile:
Mannique
13.09.2011, 12:46
угу, придётся :) хотя читать долго с компа екты не люблю :)
мне тоже нравится бумажный носитель, но у меня она на финском языке. пришлось тогда читать с инета. в принципе-это не та книга, к которой ты возвращаешься каждый день. Один раз что то выяснил ти достаточно:smile:
Mannique
13.09.2011, 13:08
а я возврашаюсь ибо забываю то что уяснила ранее :) вот пока Соня еше была славная и спала как положено, я инструкцию проштудировала, разное пыталась сделать, так и сяк, а сегодня уже не помню как настройки то меняются и зачем :)))))))))) вот пытаюсь вспомнить, хочется в елементарном хоть разобраться, не фоткать же на автомета всю жизнь :)
Первоначальное сообщение от Sivka
Маша права, я советов по технике не люблю давать и ничего в ней не понимаю. Последние несколько лет работаю с фотоаппаратами марки Canon, но первые публикации у меня были сняты на мыльницу Sony - большой репортаж в журнале Друг с выставки Crufts.
Покупать советую то, что отвечает Вашим требованиям и запросам - если снимаете для себя и не очень часто -не гонитесь за самым большим и дорогим аппаратом, лучше обратите внимание на то, какую светочувствительность (iso) можно выжать из того, что Вы можете себе позволить Купите себе самую чувствительную камеру из подходящей Вам по цене линейки. Для меня очень важной была и скорость работы аппарата, например, нежно любимый всеми пятый канон - не репортажник, на больших скоростях и съемке в плохих условиях он подтормаживает.
Вложите то, что можете себе позволить в объективы - для съемки собак я предпочитаю телеобъективы - и снимаю, отойдя на максимально возможное расстояние от собаки, тогда получается наименьшее искажение пропорций. В объективе опять же важны - его скорость и светочуствительность и фокусное расстояние.
И еще, девушки, не гонитесь за самыми большими камерами, выглядят они, конечно, очень круто, то так же круто они калечат руки.
Sivka , большое спасибо! Про ИСО - я стараюсь снимать на исо 100-300. Ведь вроде потом идет зерно на кадре? Рассматривала свои фотки, снятые с ИСО 400 в реальном размере в Фотошопе... Поэтому про ИСО совет был для меня неожиданным. Я не права, да?
Знатоки, расскажите про ИСО поподробнее, пожалуйста.
jorika, Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику,
А что это такое? (Просвещение -мать учения...:):) )
Fantik, выглядит приблизительно так.
http://s51.radikal.ru/i133/1109/68/c406261a9542.jpg (http://www.radikal.ru)
Shik, спасибо. понятно. :)
Mannique
13.09.2011, 19:10
ого :) а чего с ней делают ?:)
Mannique, раньше такими нас в фотоателье фотографировали, а теперь - шедевры!
Женевьева
13.09.2011, 20:48
у меня вот такое фото есть, сделано на самый обычный фотик
http://s59.radikal.ru/i166/1109/cb/7615223742d0.jpg (http://www.radikal.ru)
Женевьева, веселый снимок! Здорово! (Извините, немного подправил)
http://i040.radikal.ru/1109/15/16d6a119ad64.jpg (http://www.radikal.ru)
Первоначальное сообщение от Shik
Mannique, раньше такими нас в фотоателье фотографировали, а теперь - шедевры!
Неужели такими пользуются??? Или это шутка?
emerei, в пейзажной , портретной и жанровой съемке при наличии большого финансового ресурса , умении и понимании , а самое главное - при соответствующих критериях качества.
jorika, здорово! Конечно, на пленку снимать в движении было очень тяжело: автофокуса не было, чувствительность пленок не позволяла решать задачи съемки на таких высоких скоростях , да и опыта никакого не было. Но иногда что-то получалось тоже. У меня где-то есть фото нашей уже ушедшей любимцы Дэли , сделанные приблизительно в 1997-1998 гг. Найду и вывешу.
Первоначальное сообщение от Shik
jorika, здорово! Конечно, на пленку снимать в движении было очень тяжело: автофокуса не было, чувствительность пленок не позволяла решать задачи съемки на таких высоких скоростях , да и опыта никакого не было. Но иногда что-то получалось тоже. У меня где-то есть фото нашей уже ушедшей любимцы Дэли , сделанные приблизительно в 1997-1998 гг. Найду и вывешу.
У Вас отличные фотографии, всегда любуюсь Вашими работами! И модели замечательные, точнее сказать улетные!))):biggrin:
Rococo, Ирина всегда ставила мне в пример Ваши работы. Они на самом деле полны свежести, воздуха и искренности, как мастера , так и Ваших героев. Я редко хаживал на этот ресурс, но всегда с удовольствием разглядывал все Ваши новые работы о жизни питомцев и их веселых и забавных приключениях.
Спасибо и Вам за оценку наших ребят и их "фотописца".
Shik, на этом фото Зю танцует за мячик, он за него все готов сделать , это его любимая игрушка:juggle:
Первоначальное сообщение от Fantik
Sivka , большое спасибо! Про ИСО - я стараюсь снимать на исо 100-300. Ведь вроде потом идет зерно на кадре? Рассматривала свои фотки, снятые с ИСО 400 в реальном размере в Фотошопе...
поскольку я обычно работаю в безобразных по освещению условиях, например вот на чемпионате Европы в Голландии, то и приходится выбирать - или iso задирать или вообще не снимать. Вот тут я снимала на 3200
http://s39.radikal.ru/i086/1109/c2/3efa99c52787.jpg
это фотография, уменьшенная для использования в интернете
а это - кусочек натурпродукта
http://s42.radikal.ru/i096/1109/34/d2c96a3744e3.jpg
Sivka, ты помоему и в полной темноте деревянной коробкой отснимешь классные кадры:biggrin:
Sivka, слава Богу, что на "пятаке" в силу размера матрицы уровень шума по сравнению с кропнутыми камерамаи много ниже и потому задирать ИСО не так критично . Снимок классный: динамика, натуральное освещение и абсолютно точно подловленный момент, ради которых и расходуется больше половины ресурса камеры.( по крайней мере у меня)
Первоначальное сообщение от Sivka
а это - кусочек натурпродукта
http://s42.radikal.ru/i096/1109/34/d2c96a3744e3.jpg
Первоначальное сообщение от Shik
Sivka, слава Богу, что на "пятаке" в силу размера матрицы уровень шума по сравнению с кропнутыми камерамаи много ниже и потому задирать ИСО не так критично .
Очень благодарна Вам за ликвидацию пробелов в знаниях. Sivka , спасибо за кусочек натурпродукта. Очень информативно. Поняла, в каких случаях оправдано большое ИСО. Буду экспериментировать. Правда, "пятак" :) покупать пока не планируется... Надо обдумать более доступные комбинации. :)
на самом деле даже мыльницей можно сделать классное фото!
отгадайте какое фото сделано мыльницей???
http://i061.radikal.ru/1109/d5/54d9d8ad6efd.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s44.radikal.ru/i106/1109/74/7c784057da64.jpg (http://www.radikal.ru)
сюжет не собачий,но движения фехтовальщиков сверхдинамичные!
Flycan, первое?
NIRO добавил(а) 1316088426:
тут конечно не движение, а статика, но зато тоже мыльницей
http://i040.radikal.ru/1109/0b/5d60d4146973.jpg (http://www.radikal.ru)
NIRO, нет-нижнее! 8)
нос замечательный!!!
Зорро, да. у каждой собаки есть своя любимая игрушка или занятие. Мой йорик Йока таскает сучья по три метра, а если нет , то веточки по метру-полтора
Первоначальное сообщение от Shik
Sivka, слава Богу, что на "пятаке" в силу размера матрицы уровень шума по сравнению с кропнутыми камерам
Спасибо за добрые слова, но это снято не совсем на пятак, а именно на кроп
Sivka, Света, давай семенар для кинологов фотографов проведем)))) Я пойду к тебе учиться снимать с БОЛЬШИМ удовольствием!
Sivka, теперь понятно. А то я , честно говоря, удивился, что так повезло с моментом, учитывая 3,9 к/с у "пятачка", хотя тут больше в везении и интуиции.
http://i033.radikal.ru/1109/60/292b7e38ccb6.jpg (http://www.radikal.ru) Честно потырено в Контакте )))
+100! Особенно с надписью в футболке. :))))))))
ООО такое таскать....без рук и спины остаться :(
Нужно чтоб и удобно и качественно, а такую бандуру с сабой в поездки не потаскаешь...
Зато наверное звезды в такую штуку точно видно)))))
Shik, и пусть не смотрят что Йока маленький, внутренний стержень с дуб !
Первоначальное сообщение от Passia
ООО такое таскать....без рук и спины остаться
Спину то можно накачать, а вот руки калечатся по время съемки. Да и с рук на такое особо не поснимаешь, хотя классная штука :hb:
Мишель. Наша радость, наша гордость. Учитывая название темы, но в то же время и возраст нашей героини( ей пошел 2-й десяток) , мы не будем добиваться от нее 100%-го отрыва всех шасси от земли. Но если уважаемый зритель внимательно присмотрится, то , конечно же , увидит, что и ветераны могут летать( и не только в душе). .. .Но , правда, "нызэнько-нызенько"!
http://i011.radikal.ru/1109/04/d5f450ae5d1e.jpg (http://www.radikal.ru)
Mona, :crazy: :lol: :jok:
Shik, здоровья ветерану... тем более суке..
а можно?.... можно.. вопрос?
какая выдержка на последней фотографии и диафрагма?
FoX, спасибо за теплые слова в адрес Мишель.
Отвечаю на Ваш вопрос. Выдержка - 1/640, диафрагма - 1,4. Объектив- фикс. "Полтинник".
Shik, подскажите пожалуйста.у меня фотоаппарат SONY A450.очень хочу сделать фото собки в полете,но чтоб фон был размыт.....как это сделать?что настроить?
Cezarek, сначала - короткая справка о ГРИП.
Что такое ГРИП?
Каждый начинающий фотограф задается вопросом что такое ГРИП и откуда берется ГРИП.
Явление ГРИПа можно наблюдать практически на каждой фотографии.
Если посмотреть определение ГРИПа, то ГРИП - аббревиатура, означает Глубина Резко Изображаемого Пространства. По-другому называют «глубина резкости» или «depth of field». Эта зона может находиться перед расположенным в фокусе объектом, так и за ним. Другими словами – это некая область высокой четкости или ГРИП.
Для того чтобы ответить на вопрос что такое ГРИП и как им управлять надо разобраться в том, от чего зависит ГРИП.
Протяженность данной области зависит от нескольких параметров:
1) Величины открытия диафррагмы – чем шире открыта, тем меньше величина ГРИПа;
2) Фокусного расстояния – чем больше фокусное расстояние, тем меньше величина ГРИПа;
3) Размера матрицы фотоаппарата – чем меньше матрица при одинаковом угле, тем больше ГРИП и чем больше пикселей при одинаковой площади тем меньше ГРИП;
4) Дистанции до снимаемого объекта – чем больше дистанция, тем больше ГРИП.
Shik добавил(а) 1316455157:
Cezarek, исходя из того, что написано выше, решить проблему можно так:
- открываем как можно шире диафрагму,
-используем фокусное расстояние побольше, но не до фанатизма, а то придется слишком далеко убегать от собачки или места, где будет проходить действо,
-пытаемся так скомпоновать кадр, чтобы задний план, который , собственно говоря и хочется как можно сильнее размыть, был как можно подальше от прыжка, полета собаки,
- используйте более светосильные объективы(имхо)
Попробуйте следовать этим правилам. Остальное сами уже сообразите.
У-Д-А-Ч-И-!!!!
пасибо будем пытаться!!!!!
Владлена
19.09.2011, 21:37
http://i037.radikal.ru/1109/91/6f1b89b0b56e.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i082.radikal.ru/1109/25/99016c472afb.jpg (http://www.radikal.ru)
А мы так летать пытаемся!
http://s58.radikal.ru/i159/1109/25/c5f9766e5e1e.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i036.radikal.ru/1109/5c/3e3aa6363d42.jpg (http://www.radikal.ru)
(эту фотку в морской теме вывешивала)
у меня первый раз получилось так снять - вышла целая серия разных стадий "полета" , теперь надо еще Масяньку подловить, она летает выше))))
ZoSo добавил(а) 1316458460:
Shik,
решила внимательнее почитать темку - спасибо за открытие секретов!
ZoSo, рад за Вас. Дерзайте! Девочки подарят вам не один чудесный кадр.
А это от дяди спортивный привет!
http://i021.radikal.ru/1109/b8/d396e0eafed2.jpg (http://www.radikal.ru)http://s006.radikal.ru/i213/1109/7a/61b9e6f80ced.jpg (http://www.radikal.ru)http://i047.radikal.ru/1109/5f/e2d671a832a1.jpg (http://www.radikal.ru)
Кто-нибудь видел как охотится лиса?так вот рома...как будто тоже видел,делает все также)
прислушивается куда упадет игрушка...
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48193682-m549x500-ue2140.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnxC)
Улышал...
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48193749-m549x500-u42a48.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnyH)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48193771-m549x500-u7f16b.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqny3)
Увидел..и напрыгивает)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48193797-m549x500-uf7359.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnzt)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48193823-m549x500-u2bd69.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnzT)
Помал..
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48193854-m549x500-u1581b.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnAo)
тащит)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48194035-m549x500-u8d166.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnDj)
и по новой...
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48193941-m549x500-ub9a49.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnBN)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48193902-m549x500-u05a06.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnBa)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48194123-m549x500-u51e0d.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnEJ)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48194168-m549x500-u36363.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnFs)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48194076-m549x500-u6cbcd.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnDY)
и ще несколько..
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48194203-m549x500-u15c6f.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnF1)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48194188-m549x500-uf162f.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnFM)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48193902-m549x500-u05a06.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnBa)
http://data16.gallery.ru/albums/gallery/225040--48194429-m549x500-u6af67.jpg (http://kurag.gallery.ru/watch?ph=6HQ-dqnJF)
НиКаСя, Рома похож на марсианина с косичками-антеннками! 8)
мы тоже сегодня решили немного полетать.......))))))))http://s005.radikal.ru/i212/1109/1f/e233095c8bea.jpg (http://www.radikal.ru)
Cezarek добавил(а) 1316540778:
http://s016.radikal.ru/i336/1109/88/cbea037fd573.jpg (http://www.radikal.ru)
Cezarek добавил(а) 1316540969:
http://s015.radikal.ru/i333/1109/8a/37e8d51c9470.jpg (http://www.radikal.ru)
попытка взлететь :)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4413/19152615.d/0_68a95_904a419e_L.jpg
Cezarek? ой, а что у песика с лапками?
НиКаСя, славная была охота!
Cezarek, с почином! Семь футов под килем!
negniyangel
20.09.2011, 23:32
Первоначальное сообщение от Cezarek
мы тоже сегодня решили немного полетать.......))))))))
http://s016.radikal.ru/i336/1109/88/cbea037fd573.jpg (http://www.radikal.ru)
ОЙ! У Вас и антенка для взлёта настроена!:biggrin:
Первоначальное сообщение от NIRO
Cezarek? ой, а что у песика с лапками?
У песика лапки очевидно в черном цвете исполнены.:biggrin: :biggrin: Прикольно.
Первоначальное сообщение от NIRO
Cezarek? ой, а что у песика с лапками? да на гастролях крашу лапки чтоб сильно не пачкались.
Все выше и выше и выше!!!
Соло и Долли в отсутствие своей лучшей подруги Дарумы продолжают радовать меня и всех окружающих и проходящих мимо зевак( в хорошем смысле этого слова) своей кипучей энергией, любовью к быстрым и энергичным играм, своей непревзойденной ловкостью и сообразительностью. Здесь мы с вами наблюдаем парное выступление.
Наступили мокрые денечки и в один из них мы попытались попрыгать по максимуму в комбинезонах, до этого успешно прошедших испытания в горизонтальной плоскости в двухмерном пространстве. Наши комбинезоны ( made in Russia)- самые "комбинезонистые" комбинезоны в мире.
http://s009.radikal.ru/i310/1109/33/bf1e2193be9f.jpg (http://www.radikal.ru)http://i026.radikal.ru/1109/e6/cf76e3c7de5c.jpg (http://www.radikal.ru)http://s010.radikal.ru/i314/1109/be/afd2d8fd43b2.jpg (http://www.radikal.ru)
Вот такие мы умнички!!! По-прежнему веселы, бодры и задорны!!!
Shik, съемки фильма"Матрица":rupor:
Shik, а они не сталкиваются в воздухе? (в тихом ужасе:))
jorika, нет , ухитряются облетать друг друга. Иногда , правда, Долли может приземлиться Соло на попу. Но это было раз-два и то по касательной
Cezarek, спасибо! Мне уже напомнили об этом в персоналке! На самом деле , похоже!
Shik,
да уж - комбезы достойные, хоть в космос отправляй!
Kolobok, спасибо! Но если честно, то и содержимое тоже ничего!
А дело даже и не в комбезах: добавляете две ложки горохового супа на порцию и будьте уверены: часа на два Вы свободны и занимаетесь своим делом , пока они там в стратосфере керосин вырабатывают!
b]Shik[/b],
идея отличная! объединимся и снизим цены на авиатопливо!
а вообще мне поймать в полете нужное мгновение очень не просто дается. Я еще снимаю, а соба уже пошла на снижение.
http://www.isok.ru/img/full/665df595e76c65daf4860f722d2078d3.jpg (http://www.isok.ru)
Kolobok, у Вас, наверное, камера с контрастной фокусировкой,( т.е. не "зеркалка". Автофокус у них сильно опаздывает. Попробуйте нажимать на спуск , заранее сфокусировавшись на месте съемки, чуть раньше. Поэкспериментируйте, и все должно получиться.
Хочу Вам показать снимки на эту тему. Сделаны , правда, в темное время, без солнца. Но тут схвачена сама суть- фаза движения.Ракурс мог бы быть и лучше но снимаю один , надо и собак заставить лететь именно в нужном направлении и успеть все приготовления для съемки сделать. Строго не судите.
http://s004.radikal.ru/i208/1109/8b/529854b3a1ed.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i060.radikal.ru/1109/2c/00e35e502afb.jpg (http://www.radikal.ru)
Первоначальное сообщение от Cezarek
да на гастролях крашу лапки чтоб сильно не пачкались.
Хм, практично однако :):)
Fantik, простите, Вы про что?
Fantik, в такой системе приходится изобретать))))особенно сейчас в Казахстане(пыль,песок)прос о ужас!!!!!!
Cezarek, я представляю, пудель же белый. Я не осуждаю, а наоборот, хвалю за находчивость и креативный окрас. :))) Но это немного ОФФ в этой теме. :)
Fantik добавил(а) 1316716126:
Первоначальное сообщение от Shik
Fantik, простите, Вы про что?
Shik , я про черные лапки, а Вы о чем подумали?:wink: :smile:
Fantik, сплоховал, невнимательно прочел цитату.
Продаю книгу Брайана Петерсона "Understanding exposure" на английском языке.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51h5YSPBIIL._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_AA240_SH20_OU01_.jpg
Книга новая, привезена мною из США. Прекрасное издание с большим количеством цветных фотографий и сотнями примеров как можно "играть" с экспозицией. Для понимания и творческого применения книги достаточно знания английского на уровне intermediate.
Покупала я ее год назад за 25 долларов, сейчас амазоновская цена на нее 15 долларов, продаю за эти деньги.
Продаю потому, что весь этот материал изложен в другой книге Петерсона, которую я тоже купила в тот момент, не разобравшись - поэтому для меня это издание просто дублирует то, что я уже читала и применяю.
Могу принести на семинар Джерарда О Ши, на семинар Шарлотты Санделл. Могу встретиться в будни около метро Кузнецкий мост или Лубянка.
+7 926 077 2 770
(надеюсь, модераторы меня простят, но книга точно по теме этого топика:))
UPD Книга предварительно забронирована до среды!
Fantik, что значит ОФФ.переведите пожалуйста!
Первоначальное сообщение от Cezarek
Fantik, что значит ОФФ.переведите пожалуйста!
Ну, это значит - отвлечение от темы, указанной в заголовке (Фотографируем в полете". А мы о покраске лапок :))) Буквы "ОФФ" ставят обычно впереди своего отвлеченного поста, чтобы другие не отвлекались от темы, если не хотят.:)
Fantik, то есть не отвечать на вопросы если они не о "фотографиях в полете":thk:
Пока взрослые тетеньки бегают с большими собачками, наша маленькая девочка всеми силами пытается , чтобы эта тема не прекратила свое существование.И хотя качество фото- не очень из-за слишком раннего времени суток, но я счел вполне возможным показать ее прыжок через барьер.
http://s004.radikal.ru/i205/1109/c1/8cf1deb57162.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s56.radikal.ru/i152/1109/7d/9ec4e883d1eb.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s010.radikal.ru/i312/1109/95/c8bf1008cd22.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s004.radikal.ru/i208/1109/5f/6abc5188cf2e.jpg (http://www.radikal.ru)
Первоначальное сообщение от Cezarek
Fantik, то есть не отвечать на вопросы если они не о "фотографиях в полете":thk:
Нет-нет, если кто-то хочет читать только о фотографиях в полете, то он, увидя впереди поста слово ОФФ - пропускает этот пост, не читая. А если есть желание ответить на вопрос ОФФ, то ставите также впереди своего поста ОФФ и отвечаете :)))
Fantik добавил(а) 1317133923:
Это кстати все ОФФ :)))
Fantik добавил(а) 1317133944:
OFF
А может просто переименовать как то тему в ДОГФОТО: учимся и делимся опытом)) А то как то тока собы в полете обсуждаются, а ведь можно и расширить тему:shuffle:
NIRO добавил(а) 1317138337:
Полет с поддержкой и раскруткой:biggrin:
http://s48.radikal.ru/i119/1109/9d/e21807a537e1.jpg (http://www.radikal.ru)
Fantik, подозреваю что не настолько все строго,и серьезно))))))
Первоначальное сообщение от Cezarek
Fantik, подозреваю что не настолько все строго,и серьезно))))))
Ну, Вы спросили, я объяснила :)
Вот попыталась сделать фото с проводкой, гы-проводка не удалась, помоему выбрала неправильную выдержку, слишком маленькую. Какие мысли по этому поводу? Быстро летящего на какой выдерже снимать с проводкой чтоб? Ещё темновато было , исо 320 постаила иначе совсем плёхо
http://s59.radikal.ru/i164/1109/59/283586ba1df9.jpg (http://www.radikal.ru)
Shik,
спасибо за совет, попробую.
Ваши фотки супер класс!
Видно когда соба идет в прыжке прямо, а когда начала поворачивать!
у меня такое только на видео получается зафиксировать.
NIRO, фото собаки, перемещающейся в кадре слева направо и наоборот без проводки, естественно, не сделать. В данной ситуации(" темновато было") необходимо было поднять ИСО минимум до 800, т.к. возможности объектива не позволяли сделать выдержку более короткой путем применения как можно более открытой диафрагмы( как можно меньшее числовое значение). А далее , чтобы темная собачка была " более читаема" соответственно поднять экспозицию на 1/3 -2/3 "стопа"( "стоп"- единица изменения экспозиции путем изменения в два раза времени выдержки или диафрагмы (на одно деление)). Изменяя ИСО увеличиваем шумы , но позволяем с наименьшим "смазом" зафиксировать изображение. Потренируйтесь с этими параметрами на своем фотоаппарате ,чтобы понять, что Вас больше устраивает.
P.S. А ВООБЩЕ-ТО ХОТЕЛОСЬ БЫ ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ УЗНАТЬ ПАРАМЕТРЫ, ПРИ КОТОРЫХ БЫЛ СДЕЛАН СНИМОК( ВЫДЕРЖКА, ДИАФРАГМА, ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ, РЕЖИМ СЛЕДЯЩЕГО ПРИВОДА, Т.Е.АВТОФОКУСА, И ХОТЯ БЫ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ РАССТОЯНИЕ ДО " БАБАЧКИ"
Shik_ спасибо!
Исо 320 75 мм ф5.3 1:100сек режим зоны Аф-одна точка, (если это про режим следящего привода?:shuffle: )
NIRO добавил(а) 1317491389:
Сколько было да собаки расстояние не помню((( Но точно не нос в нос) Я подальше отхожу как правило
NIRO, Надеюсь, что Вы сами уже поняли, что выдержка очень длинная. Надо ну хотя бы 1/400. А лучше - 1/1000.Тогда спокойно можно снимать, не думая, на каких угловых и радиальных скоростях будет перемещаться цель в кадре( простите за военную терминологию, это уже , видимо, не изжить). Исходя из всего этого делайте вывод о времени суток, когда лучше производить фотосъемку.
Да, я поняла, я хотела, чтобы фон был размытым движением тоже. На короткой у меня он совсем не размывался(. С машинами намного проще получить такой эффект- они предсказуемы на дороге) Буду пробовать! Ещё раз спасибо !
Happy Chic
02.10.2011, 08:09
Повешу и я немножко фоток в полете, снято в 2008 году в Латвии
http://i024.radikal.ru/1110/36/feb89f2d6ef8.jpg
http://i001.radikal.ru/1110/3b/ce2c77381541.jpg
http://s45.radikal.ru/i108/1110/23/534944eae842.jpg
Happy Chic, здорово как снято! Очень нравится. Резкость на всех снимках, там, где нужно!:appl: :appl:
Happy Chic
02.10.2011, 15:28
Fantik, Спасибо, стараемся!
Happy Chic, превосходная работа!
NIRO, метод проводки используется больше не для размытия фона, а для создания эффекта скорости, при котором изображение "замораживается", а фон , естественно, очень сильно смазывается. А вот фото, предоставленные Happy Chic очень наглядно дают ответ на вопрос , ответ на который я попытался Вас найти в конце своего последнего письма к Вам.( о лучшем времени суток для съемки)
Happy Chic
03.10.2011, 12:09
Первоначальное сообщение от Shik
Happy Chic, превосходная работа!
Спасибо, очень приятно!
Первоначальное сообщение от Shik
NIRO, метод проводки используется больше не для размытия фона, а для создания эффекта скорости, при котором изображение "замораживается", а фон , естественно, очень сильно смазывается. А вот фото, предоставленные Happy Chic очень наглядно дают ответ на вопрос , ответ на который я попытался Вас найти в конце своего последнего письма к Вам.( о лучшем времени суток для съемки)
Да, да. для создания эффекта движения)) Я неправильно выразилась. А время суток было утро, просто солнце заходило и выходило ) Но учту все советы и буду стараться, стараться и стараться:smile:
NIRO добавил(а) 1317633792:
Но что то у меня опять ничего не получилось на этих выходных(((
http://s013.radikal.ru/i325/1110/b2/f2ccf7a92888.jpg (http://www.radikal.ru)
Просто обычный стоп кадр получился и никакого эффекта движения((( Тут исо 500 ф4.5 s1/1600
Есть у кого нить примеры таких фото c проводкой с собаками?:smile:
Happy Chic,
просто слов нет как великолепно снято!!!!!
Виден каждый волосок на ушках, предельная концентрация в глазах, снято на максимальной высоте прыжка.
Половину Русского музея стоят такие снимки. :)
Я свои фотки теперь смотреть не могу и пойду за новой камерой.
Первоначальное сообщение от Kolobok
Happy Chic,
просто слов нет как великолепно снято!!!!!
Виден каждый волосок на ушках, предельная концентрация в глазах, снято на максимальной высоте прыжка.
Половину Русского музея стоят такие снимки. :)
Я свои фотки теперь смотреть не могу и пойду за новой камерой.
Обычно дело не только в том, какой камерой снято :lol: :lol: :lol:
Happy Chic
03.10.2011, 18:28
Первоначальное сообщение от Kolobok
Happy Chic,
просто слов нет как великолепно снято!!!!!
Виден каждый волосок на ушках, предельная концентрация в глазах, снято на максимальной высоте прыжка.
Половину Русского музея стоят такие снимки. :)
Я свои фотки теперь смотреть не могу и пойду за новой камерой.
Спасибо, конечно очень приятно, но про свои-то зачем так сразу, да дело и в камере и в объективах (не в одном) :hb:
Kolobok, а что у Вас за камера?
Shik добавил(а) 1317660840:
NIRO, мне кажется, что Вам не надо зацикливаться на эффекте движения путем применения метода проводки. Это очень тяжелый способ при съемке спорта и животных. И не всегда достижимый и решающий проблему художественного замысла. Ведь он возможен только при угловых перемещениях( и в основном горизонтальные) , а Вам необходимо настолько точно синхронизировать угловые скорости перемещения камеры и объекта, что уменьшение выдержки даст тот эффект смазывания фона Посмотрите на спортивный репортаж: футбол, хоккей, легкую атлетику. Или вышеперечисленные работы, которыми мы только что искренне восхищались .Там нет эффекта смазывания.Везде присутствует эффект размытия фона. Фотограф использует для этого меньшую ГРИП. Как этого добиться, мы уже выше писали.
Просто детки отдыхали со своей мамой Ириной. Они её обожают! Мне досталось на этот раз только убедиться ещё раз, что у них это надолго. Получилось как всегда : весело и непринужденно. Собаки радуют своим бодрым настроем и готовностью излучать свою любовь .
http://s55.radikal.ru/i148/1110/d6/d8fdfabef111.jpg (http://www.radikal.ru)http://i034.radikal.ru/1110/d5/9210980a8060.jpg (http://www.radikal.ru)http://i080.radikal.ru/1110/3f/e00958aaebc0.jpg (http://www.radikal.ru)
Снимки сделаны давно, еще теплым летом, до появления на форуме этой темы. Немного грустно, что лето уже не вернется, даже в форме "бабьего". Но радует одно: не пройдет и пяти месяцев, и наступит весна( хотя и по календарю)!
Shik, любуюсь вашими фотографиями очень давно. Качественные фотографии всегда вызывали интерес, да иногда и мыльницей получается кое что..., но далеко не всегда. Недавно купила фотоаппарат Nikon D90, а вот фотографировать как у вас не получается ((( Прочитала эту темку, вижу сколько увлекающихся людей и желающих учится )) буду то же стараться и учиться :shuffle:
http://s46.radikal.ru/i112/1110/a4/e4c3990a272a.jpg (http://www.radikal.ru)http://s03.radikal.ru/i176/1110/25/3961652a22ca.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s017.radikal.ru/i440/1110/a6/14c66ca47103.jpg (http://www.radikal.ru)http://i067.radikal.ru/1110/10/a09edfd07710.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s017.radikal.ru/i426/1110/b8/bb154cf4c47b.jpg (http://www.radikal.ru)
Наоми, молодцы! Поздравляю с серьезной покупкой. Желаю творческих успехов! Они обязательно придут!
Наоми,
мне последняя фото глянулась.
Где объекты одновремено открыли рот!
а что это вы ловите, вкусняшку?
Shik, спасибо.
Kolobok, :biggrin: :biggrin: :biggrin: не поверите, ШИШКУ )))
Shik,
это снято на камеру Олимпус Е 515, снимают разные люди, у кого руки свободны. :)
http://www.isok.ru/img/full/1f6a644e2d8dae51718c75b69c8d9b4b.jpg (http://www.isok.ru)
Наоми,
да отличная все же пудель собака - можно и на шишку попрыгать уговорить. А тут попробуй, хоть танцуй...
URL=http://www.isok.ru]http://www.isok.ru/img/full/e0f5bff5ed77cde0065a56d0708fb5bc.jpg[/URL]
Kolobok, ваши фото доказывают, что снимать любые мероприятия и действия можно снимать на любой фотоаппарат, надо только приноровиться к конкретной модели , и постараться заставить себя немного разобраться в теории фото
Игрунчики из Атами: Соло, Долли и Мишель
http://s010.radikal.ru/i311/1110/ea/4f49d112776e.jpg (http://www.radikal.ru)
Shik,
пока не могу сравнить, вот определюсь с другой камерой, тогда посмотрим. Инструмент в любом деле важен.
Это Соло в синем комбезе? Прыжок на 100+! Прямо Цискаридзе. В Большой не приглашали? :)
Такой пудель и бордерам конкуренцию составит.
Kolobok, анализ и на его основании выбор - дело правильное и полезное.
Да, Kolobok, , в синем комбезе - Соло.Спасибо за красочное сравнение.
http://s017.radikal.ru/i418/1110/9c/4cbbfdd7f5ac.jpg (http://www.radikal.ru)
Shik, Сергей! Спасибо за прекрасные фото! Очень люблю фото собак в движении! Сама, правда, снимать не умею(
Zlato-Sibiri
14.10.2011, 14:26
Наоми, класный
Zlato-Sibiri
14.10.2011, 14:27
Наоми, класный лис!
Lida, спасибо! Рад, что нравится! Мне тоже кажется, что представление о нашей породе будет неполным , если мы не сможем увидеть этих собак на свободе
Очень жаль, что тема "подвисает". Приходится самому немного оживлять ее . Я думаю, что наша уважаемая аудитория не будет стесняться, и старания их питомцев не пропадут даром , и мы с удовольствием полюбуемся на проделки наших собак любимой породы.
http://s017.radikal.ru/i435/1110/3b/fa752f0af2d4.jpg (http://www.radikal.ru)
Соло и Долли продолжают играть с любимой игрушкой, не забывая радовать меня своей изобретательностью и артистизмом.
Поддержу тему довольно старым фото.
Были с Фифой (ШБ Иветта) в июле 2007 на семинаре для фотографов по съемке животных, в качестве модели.
Фотографы прислали фото, сказали, что можно размещать где угодно...
Вот такая смешная фотография была, автора зовут Инга, фамилию забыла, владелец лабров, ник Jackie.
http://s19.radikal.ru/i192/1110/34/c9dcfd45d8a7.jpg (http://www.radikal.ru)
Lida,
прыжок в длину - классно получилось!!!
и мячик такой четкий красный штрих - отлично!!!!
Lida, работа интересная, достойная , выполнена, как мне кажется, на очень высоком уровне. И только можно позавидовать: мне практически всегда приходится работать и фотографом, и разыгрывающим и подбрасывающим. Не всегда(далеко) получается, что хотелось бы.
Но работа и собака - просто прелесть. Видно, с каким удовольствием она играет.
"Спорт с пуделем ..." и "Фотографируем в полете" - именно они помогают мне держать форму. После каждой прогулки - легкая испарина ( а когда и насквозь мокрая майка). Отдыхать и философствовать или медитировать с нашими ребятами приходится редко. Ирина умеет это делать , и все ее питомцы с удовольствием укладываются около не где-нибудь на красивой полянке, с чувством глубокого достоинства созерцая окружающую реальность , понимая, что являются ее неотъемлемой частью.Доказательством моих слов являются эти кадры. Долли уже не надо просить или заставлять прыгать через эту скамеечку, сама бежит и летает через неё.
http://s017.radikal.ru/i409/1110/69/35f29018d425.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s017.radikal.ru/i406/1110/b5/3c9f3dcf016a.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s017.radikal.ru/i428/1110/94/7d2827bd3a85.jpg (http://www.radikal.ru)
Так что когда-нибудь мы все же обязательно доберемся до площадки , где учат аджилити или фризби.
для иллюстраций ищу хорошие и интересные фотографии пуделей - большого разрешения и без копирайтов. адрес почты в приват :) заранее благодарна,
Светлана
Mannique
18.10.2011, 13:59
на какуюто тематику ?
Sivka, вам приват не проходит )))
Основательно почистила приват
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot