Фердинант
30.06.2015, 19:14
http://polit.ru/media/photolib/2013/11/29/thumbs/un_1428968841.jpg.600x450_q85.jpg
В преддверии отмечаемого осенью 2015 г. 70-летия ООН, президенту Франции Франсуа Олланду в голову пришла гениальная мысль, ни больше ни меньше, реформировать ООН, вернее его основополагающий орган – Совет безопасности.
Напомню, Совет Безопасности ООН сейчас состоит из 15 членов, из них пять постоянных – это Россия, США, Великобритания, Китай и Франция. Постоянные члены обладают правом вето, автоматически блокирующее любую резолюцию. Остальные члены Совбеза имеют право голоса при принятии решений, но не могут эти решения блокировать.
Совет Безопасности ООН – единственный орган, который может санкционировать легитимное применение силы, если страна, в отношении которой принимается решение, будет признана агрессором.
Цель подобных предложений Франции очевидна - ограничить использование права вето Россией и Китаем, которые в 2011–2014 гг. совместно заблокировали принятие четырех проектов односторонних резолюций СБ ООН по Сирии, и обеспечить в перспективе «протаскивание» через Совет необходимых Западу решений.
Россия не может согласиться с идеей ограничения права вето постоянных членов Совета Безопасности ООН, заявил замглавы МИД России Геннадий Гатилов. Высокопоставленный дипломат уверен (http://www.vz.ru/news/2015/6/30/753538.html), что искусственные ограничения неизбежно приведут к нарастанию напряженности, а также создают лазейки для желающих преследовать односторонние своекорыстные цели.
Интересно, что и Китай высказывается резко против ограничения права вето.
Подобные инициативы говорят о желании изменить систему сдержек и противовесов, и взаимного контроля великих держав, установившеюся после Второй мировой войны. Авторы этой идеи ставят под сомнение само существование ООН и планируют перенести принятие главных решений из Совета Безопасности ООН на уровень военно-политических или региональных организаций типа НАТО или ЕС.
Россия категорически отвергает предложения отменить или ограничить право вето для постоянных членов Совбеза ООН, назвая их неприемлемыми (http://tass.ru/politika/2081409).
В преддверии отмечаемого осенью 2015 г. 70-летия ООН, президенту Франции Франсуа Олланду в голову пришла гениальная мысль, ни больше ни меньше, реформировать ООН, вернее его основополагающий орган – Совет безопасности.
Напомню, Совет Безопасности ООН сейчас состоит из 15 членов, из них пять постоянных – это Россия, США, Великобритания, Китай и Франция. Постоянные члены обладают правом вето, автоматически блокирующее любую резолюцию. Остальные члены Совбеза имеют право голоса при принятии решений, но не могут эти решения блокировать.
Совет Безопасности ООН – единственный орган, который может санкционировать легитимное применение силы, если страна, в отношении которой принимается решение, будет признана агрессором.
Цель подобных предложений Франции очевидна - ограничить использование права вето Россией и Китаем, которые в 2011–2014 гг. совместно заблокировали принятие четырех проектов односторонних резолюций СБ ООН по Сирии, и обеспечить в перспективе «протаскивание» через Совет необходимых Западу решений.
Россия не может согласиться с идеей ограничения права вето постоянных членов Совета Безопасности ООН, заявил замглавы МИД России Геннадий Гатилов. Высокопоставленный дипломат уверен (http://www.vz.ru/news/2015/6/30/753538.html), что искусственные ограничения неизбежно приведут к нарастанию напряженности, а также создают лазейки для желающих преследовать односторонние своекорыстные цели.
Интересно, что и Китай высказывается резко против ограничения права вето.
Подобные инициативы говорят о желании изменить систему сдержек и противовесов, и взаимного контроля великих держав, установившеюся после Второй мировой войны. Авторы этой идеи ставят под сомнение само существование ООН и планируют перенести принятие главных решений из Совета Безопасности ООН на уровень военно-политических или региональных организаций типа НАТО или ЕС.
Россия категорически отвергает предложения отменить или ограничить право вето для постоянных членов Совбеза ООН, назвая их неприемлемыми (http://tass.ru/politika/2081409).