PDA

Просмотр полной версии : Россия нуждается в новой элите. Вопросы формирования


mefodiy2009
11.09.2009, 10:46
Во-первых, что такое элита общества? Это люди обладающие масштабным мышлением, способные мыслить столетними и даже тысячелетними категориями, осознающие необходимость защиты своего народа и своего Отечества, и способные к действиям альтруистического характера. Это костяк и хребет общества. Как тело, лишенное хребта становится мешком мяса, не способным к действиям, так и общество без элиты – безыдейная масса, обреченная исчезнуть с исторической карты мира.

Откуда возьмется элита? Только из народа, из общества, которое должно эту элиту взрастить и произвести из себя. Извне она не придет, и на парашютах с неба не спустится. [cut]

Основными признаками, принадлежности к элите мы определили: масштабное мышление, и мировоззрение делающее необходимым служение обществу, её породившему. Иначе говоря: наличие альтруистических задатков, любви и отеческого (рыцарского) долга. Все это довольно «противоестественно» если судить по сегодняшнему состоянию общества. Ведь сегодня нормой является эгоизм, забота о себе, сиюминутное мышление. И это заслуга более дальновидных сил, заинтересованных в ослаблении традиционных государств. И ведущейся против России и всего мира информационной войны. Нас приучают мыслить совсем другими категориями, и прививают далеко не христианское мировоззрение. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что силы извне для нас элиту не станут взращивать, и не будут создавать условия для ее возникновения в России (любом другом традиционном государстве). Наоборот, есть все основания предполагать, что ведется работа противоположного характера.

Автору этой статьи приходилось читать теории формирования элиты национального государства. То есть, по сугубо национальному признаку. Для империи, коей является Россия – это путь в никуда – к развалу на удельные княжества. Пример мы можем брать только с Византии, преемницей которой и является Третий Рим – Российская империя. В Византии права гражданина получал тот, кто соглашался и принимал православное мировоззрение. То есть, православие, вера, становится основополагающим фактором, а не национальность.

Кроме того, именно религиозная философия может дать государству идеал служения, а никак не теория «чистоты расы». Гитлер показал, куда ведет этот путь, и думаю, умные люди не пожелают проделывать его еще раз.

Без религиозного стержня элита просто не сможет сформироваться, или же мы получим лицемеров, желающих власти и обогащения, но прикрывающихся всевозможными красивыми словесами. У умного, но лишенного идеологической базы, крайне мало причин не начать жить за счет более слабых и недальновидных – то есть, начать вести жизнь паразита – как сегодня и живут люди, позиционируемые СМИ, как современная элита.
Следует правда согласиться с авторами, предлагающими вместо демократии (выборов) или автократии – (власти одного) меритократию – «власть достойных». Меритократия - власть, осуществляемая лицами, выдвинутыми на руководящие посты за их выдающиеся достоинства, способности, заслуги и таланты. Этот принцип организации власти устраняет недостатки демократии и автократии. Но при условии, что в стране имеются достойные власти – то есть элита.

Каких качеств мы ждем от элиты?
а) Веры в Бога.
б) Душевной чистоты и любви к ближнему
в) Способности к масштабному мышлению
г) Чувства ответственности и долга (отеческий или рыцарский долг перед обществом, приоритет общественного перед личным).
д) Способности к труду и творчеству (реализация данных Богом талантов).
е) Мужества. (Своих врагов прощай, врагов Господа избегай, врагов отечества – поражай. Митр. моск. Филарет)
ж) Нестяжательности.

Все эти качества может дать человеку только прививаемое с детства христианское мироощущение. Для России это конечно православие. Наивно надеяться, что элита с подобными качествами может сформироваться на какой-то иной идеологической базе, и тем более – нерелигиозной.

После - в благородной и благоприятной среде элиты - должна постепенно формироваться замена – или как ее называют некоторые авторы «наследующая» элита. Однако, «власть достойных» - меритократия, предполагает, что этот процесс не основывается на наследственной передаче власти, а исключительно на социальном отборе, «проводимом с величайшей осторожностью».
Принцип социального отбора должен прийти на смену дискредитировавшему себя принципу выборов массами (скрытой власти мамоны), и принципу наследственной передачи власти.

Но вернемся к вопросу, вынесенному в название статьи: Откуда взяться новой элите, которая уже будет сама контролировать процесс социального отбора? Качества, которые мы желаем видеть у Достойных, воспитываются с детства. Конечно это относится к мировоззрению и духовности, а не к масштабному мышлению. Последнее тоже можно воспитывать в с юных лет. Хотя это качество может развиться у человека самостоятельно в зрелом возрасте.

Но как нельзя вырастить гения, так же сложно предположить, что можно выращивать элиту с заданными качествами. Вернее мы можем вырастить хорошего человека, а вот будет ли он достоин власти или нет – вопрос. Скорее всего надо создавать условия для возникновения элиты. Так, правильнее будет говорить, что следует начать воспитывать достойных Граждан с качествами, которые мы желали бы видеть у Достойных, кому мы готовы доверить власть. Если таких Граждан будет воспитано несколько тысяч, то вероятность появления Достойных из их среды значительно увеличивается. Произойдет первый стихийный социальный отбор, когда Достойные будут сами выделяться из среды Граждан, так же, как Граждане выделяются из среды обывателей. Таким образом общество должно породить свою элиту.

Мы можем и должны сегодня создать условия для появления у России элиты и БУДУЩЕГО! Ведь без Достойных и новой социальной конструкции у России как страны – будущее крайне призрачно.

Итак, мы осознали проблему, нашли путь ее разрешения и должны выработать план действий.
- Надо рожать детей и воспитывать их в духе настоящих Граждан и Достойных –в перспективе новую элиту, которой мы согласны доверить власть и эту землю (нацию, историю, культуру, веру).
Хорошо воспринимается и запоминается не логическая информация, а эмоциональная. Самым же лучшим является собственный пример. Так, доказано, что если родители, говорят ребенку – не кури, но сами курят… ребенок тоже вырастет и будет курить. Он запомнил действия, а не слова. Итак, надо воспитывать своих детей, и обучать прежде всего личным примером:

- православной вере, и даже не столько обрядовой стороне, сколько философии, мировоззрению, на примерах из жизни святых и Достойных, живших в истории (Сергий Радонежский, Александр Невский, Ушаков, Нахимов).
- любви к Отчизне (если надо – самопожертвованию. Любовь ведь должна быть не только на словах. ) Примеров много как в войнах, так и в мирной жизни.
- моральным принципам (врагов своих прощай, врагов Господа избегай, врагов отечества поражай). Понятно, что надо помогать нуждающимся, защищать слабых. Мат следует исключить из своего лексикона – слова влияют на окружающий мир.
- реализации своего таланта, данного Господом. Пишешь книги – пиши, говоришь – говори, организатор – организуй реальные добрые и полезные дела.
- Укреплению физического и духовного здоровья. Не употреблять наркотики, алкоголь, не курить, Умеренность в питании. Что неизбежно при соблюдении правил, установленных церковью: посты. Умение обходиться минимально необходимым. Слова Павла: «я научился быт
- дозировать информацию. Телевизор (зомбоящик) не более 5-10 часов в неделю (при невозможности исключить полностью). Контролировать допуск ребенка в интернет. Как вариант можно исключить просмотр ТВ и посещение интернета в среду и пятницу (душевный и теле

Воспитывать детей как Достойных Граждан, способных стать новой элитой, как уже сказано, лучше всего личным примером. Поэтому надо самому становиться прообразом Достойных - будущей элиты России.

_________
А в книге Н.А. Мотовилова ("Записки Николая Александровича Мотовилова, служки Божией Матери и преподобного Серафима") мы находим прекрасные слова, сказанные великим русским святым - Серафимом Саровским, раскрывающие возможность служения отечеству в миру - имея семью, и занимая государственные посты - и при этом быть настолько же угодным Господу, как монахи и отшельники, полностью посвятившие себя Богу. Думаю здесь важно привести этот текст.

«помните ли, как прошлого года .. у вас была мысль, что будто бы можно и в миру живучи получить такую же благодать, как в отшельничестве?… Но я вам говорил… что этого невозможно достигнуть, живучи в миру, желая жениться, желая заниматься службой государственной и устраивать великие предприятия, подобные тем, о коих вы задумывали…. И я вас не обманывал, говоря, что этого нельзя мирянину достигнуть, и я по Бозе вам сказал. Но ныне, напротив того, и это мне Господь открыл, что эта мысль в вас была не ваша, а Он Сам вам заложил ее, и Он Сам споспешествовал вам в развитии ее и в укреплении в вас самих, и что Он вам назначил показать на земле этот образ спасения, чтобы и мирские люди были причастниками тех же даров Духа Святого, как и отшельники, если равномерные с ними труды, подвиги, злострадания, претерпенные до конца, Христа ради и всего находящего на них они доброхотно решатся взять на себя»»

«Русь Святая храни веру православную – в ней же тебе утверждение».
«Москва – третий Рим, а четвертому не бывать»…
pravoslaVv<а>yandex.ru

Strannik
15.09.2009, 06:24
Уважаемый Мефодий.

Вначале Вы даете определение элиты как креативной, масштабно мыслящей, патриотической и альтруистической части общества.

А затем констатируете "Без религиозного стержня элита просто не сможет сформироваться, или же мы получим лицемеров, желающих власти и обогащения, но прикрывающихся всевозможными красивыми словесами. У умного, но лишенного идеологической базы, крайне мало причин не начать жить за счет более слабых и недальновидных – то есть, начать вести жизнь паразита – как сегодня и живут люди, позиционируемые СМИ, как современная элита."

Т.е. непроизвольно причисляете к элите людей, имеющих власть и влияние в обществе, даже если это влияние негативно.

Последнее определение элиты, как группы людей имеющих власть и влияние в обществе как не прискорбно - признается многими людьми. Даже если общество относится к таким людям негативно, считает их источниками бед для государства и народа, имеющие власть относятся людьми к элите.

mefodiy2009
15.09.2009, 06:44
Первоначальное сообщение от Strannik
Уважаемый Мефодий.

Вначале Вы даете определение элиты как креативной, масштабно мыслящей, патриотической и альтруистической части общества.

А затем ....причисляете к элите людей, имеющих власть и влияние в обществе, даже если это влияние негативно.


Странник или чего то недопонимает, или я, многогрешный неправильно выражаю свои мысли.
См. название темы "Россия нуждается в новой элите А те люди которые сегодня ассоциируются с ней - не элита, а в большинстве своем паразиты

Strannik
15.09.2009, 07:22
Первоначальное сообщение от mefodiy2009
Странник или чего то недопонимает, или я, многогрешный неправильно выражаю свои мысли.
См. название темы "Россия нуждается в новой элите А те люди которые сегодня ассоциируются с ней - не элита, а в большинстве своем паразиты

Уважаемый Мефодий

Как я понял, Вы не считаете элитой людей, обладающих в нашей стране политической и экономической властью. Но именно они определяют направление развития или деградации нашего общества и нашей страны. Нравится нам это или нет, такие люди считались элитой во все времена во всех странах. Даже африканские диктаторы, которые прославились поеданием своих соплеменников - являлись элитой в своей стране. Задайте вопрос своим знакомым - и они назовут в качестве элиты людей, обладающих властью и экономическим влиянием. Даже если эти влиятельные люди систематически разрушают нашу страну. А вот человека, который роется в мусорных баках в поисках добычи, даже если он умнейший и честнейший человек, элитой вряд-ли кто назовет.

mefodiy2009
15.09.2009, 08:12
Прекрасно понимаю вашу позицию. Вы видно лингвист, и хорошо разбираетесь в терминах и понятиях.
Я прекрасно понимаю, что такое элита, и кого сегодня называют этим словом.
Беда в том, что существующая система политического отбора способствует зачастую приходу к власти людей лишенных моральных, этических принципов, и нормальной порядочности. Все это прикрывается Либерастической лжекратической риторикой - общими словесами о "любви к народу". По факту, к власти, как к кормилу рвутся паразиты, желающие жить за счет общества, которому призваны по идее служить.
Я говорю об идее служения Отечеству.
И опять повторюсь "Россия нуждается в новой элите" произойти которую произвести может и должен сам народ - своих сынов и дочерей. Для этого я предлагаю каждому уже сегодня начать этот процесс - формирования новой элиты, воспитывая своих детей на достойных примерах, и прежде всего сам стать такими, какими мы бы хотели видеть достойных власти.

Strannik
15.09.2009, 11:46
Уважаемый Мефодий

Я тоже понимаю ваше справедливое желание создать в стране элиту, которая прониклась бы мыслью о развитии и укреплении России, создания в ней справедливых и нравственных отношений. Но к сожалению путь, который Вы указываете через собственное нравственное очищение и позитивное развитие, отнюдь не гарантирует, что власть и собственность имущие последуют Вашему примеру. Более того, алчному и непорядочному человеку легче обирать и угнетать нестяжателей и честных людей, которые не способны на плохие поступки даже в отношении негодяев.

Другое дело, что люди не обладающие политической и экономической властью способны передать свои идеи многим другим таким же рядовым гражданам. Указать им направление действий. И такие люди становятся элитой в смысле и способности влияния на других и в смысле благородства своих целей. Пример - Махатма Ганди, который предложил своему народу программу мирного сопротивления колонизаторам и народ, принявший эти идеи, победил.

Strannik
16.09.2009, 02:43
Любое кардинальное изменение в направлении развития общества начинается с идей. С ниспровержения идей, на которых выстроено существующее общество, веры общества в новые идеи. Потом уже появляются фанаты новых идей, появляются люди, которые на этих новых идеях стремятся заработать собственную власть и собственное благосостояние. В монархической России в обществе укрепились социалистические идеи, появились лидеры и проводники этой идеи, а потом уже пала монархия в России. Точно также произошло и с укреплением либерально-рыночных идей и падением коммунистических.
И сейчас общество видит, к какому развалу и падению нравов привели либерально-рыночные идеи и ищет новые или пытается обновить старые идеи. Пока эти идеи не сформировались в полной мере, идет конкуренция новых идей, при том, что многим ясна нежизнеспособность и разрушительная сила либерально - рыночных идей. Тем более нет явных лидеров - вождей в развитии новых идей.
Борьба или осуждение носителей идей монетаризма - Кудрина или Чубайса, далеко не главное. И даже демонстрация провалов монетаризма как социального явления. Гораздо важнее поиск и развитие новых, понятных народу и сильных по эффекту идей, способных возродить страну, наполнить креативным и жизнеутверждающим смыслом жизнь народа.