Цитата:
Сообщение от Наталья74
О какой безграмотности РКФ речь?
РКФ вот для нас всех прямо пишет в своих документах, что родословная - это документ о происхождении собаки. Здесь об этом уже трижды писали, как минимум. Они это для чего/кого написали? Это прямое указание на статус документа и его назначении.
Покажите мне норму РКФ, где написано, что родословная подтверждает право лица на эту собаку?
|
А вот и посмотрите, г-жа юрист, как интересно получается-то!
На фига же в документе, свидетельствующем
лишь о происхождении, упоминать ещё и владельца? Ась? Ну вот то самое "право лица на эту собаку"?
Противоречий не видите?
Цитата:
|
Вопросы собственности не входят в компетенцию РКФ. И я ни разу не видела заявления РКФ об обратном.
|
Именно поэтому и не видели. Что ж тож про тож-то говорить. Вся инфа - в родухе. Вла-де-лец. Ow-ner.
Цитата:
|
Ничего попрёк закона не идёт. Я писала выше и выделила жирным шрифтом, что родословная не является правоустанавливающим и правоподтверждающим документом. Это документ о происхождении собаки. Всё.
|
Выше всё сказала на это.