[EGOR]

Нашла и перевела интересную статью с прошлого года, факты, конечно, всем любителям партиков известные давно, но все же интересно...

"Вопросы окраса" ("A Question of Colour") (Мнение Тары Лампер – профессионального грумера, пуделиного владельца / хендлера на протяжении многих лет, которой небезразлично как наша порода развивается, изменяется и что будет с ней в будущем)


За прошедший год, Club du Caniche de France - ФЦИ признаваемый «родительский» клуб Европы - успешно ходатайствовал во Французский Клуб Собаководства (SCC), о разделении нашей древнюей породы на две отдельно зарегистрированные породы, основанном исключительно на цвете: пудель, и кудрявая многоцветная собака - Chien Particolour ? Poil Fris?. Новые правила вступили в силу по состоянию на 1/1/15. К сожалению, более подробная информация по этой теме, по-видимому, исчезла, так как это предложение прошло у SCC.

В настоящее время ФЦИ не выпустила публичное решение об этих предложенных стандартных изменениях, так что на данный момент "CPPF" будет считаться законным только во Франции. Хотя это кажется маловероятным, что ФЦИ будет двигаться вперед в процессе кропотливого создания «новой породы», которое не соответствует требованиям в отношении новых пород, этот «локализованный раскол» создает тревожный прецедент. Даже если вы вы не являетесь сторонником партиколоров, идея полного разделения полна «грубоких дыр» ...

1. Функциональность разделения породы регистров на отдельные закрытые племенные книги.
Как это может действительно работать, в случае с будущими «многоцветными» собаками (которые больше не будут считаться пуделями), которые происходят от зарегистрированных одноцветных пуделей, и наоборот? Парти-окрасы вызваны рецессивными генами, поэтому это будет происходить все время. Что делать с импортными пуделями – одноцветными или многоцветными (все они зарегистрированы как пудели в любом другом регистре, независимо от цвета или права быть показанным)? Вся эта концепция просто не имеет смысла для большинства людей, которые хорошо осведомлены о генетике. Т.н. «открытая племенная книга» может сработать в этом случае, но какой в ней смысл, поскольку это только подтверждает, что это одна и та же порода! Самый разумный способ, мы считаем, было бы разделить породу на отдельные под-группы (как, например, было сделано с многими породами, имеющими разный цвет / размер / структуру шерсти - в том числе как наши собственные пудели с их разными размерами), обеспечивая возможность для однотонных и партиколоров показываться отдельно друг от друга, позволяя при этом по-прежнему скрещивание их между собой чтобы сохранить / расширить исходный генофонд. Честно говоря, даже оставив стандарт породы, как есть, с простыми указаниями недостатков или дисквалификаций для шоу для партиколоров, кажется менее сложным для владельцев / заводчиков и реестров, чем попытки создать отдельно зарегистрированную породу, которая ничем не отличается - генетически или эстетически - только по цвету ... и который не допускается по правилам большинства национальных реестров.

2. Разделение породы на две резко повлияет на генофонд, который уже и так опасно ограничен.
Это особенно верно в отношении партиколоров, о которых большинство экспертов считает, что они не имеют достаточно большой численности, чтобы поддержать здоровую породу саму по себе, без ауткроссинга с хорошими однотонными пуделиными линиями. Но полное разделение породы может также воздействовать на однотонных генофонд пудель, так как известные носители (в том числе многие извесные и нужные для разведения шоу собаки) рецессивных генов многоцветных могут быть исключены из родословных, в результате чего останется гораздо меньше качественных однотонных собак для разведения из которых выбирать. Или, что гораздо более вероятно, скрытые гены будут продолжать игнорироваться, и, следовательно, будут оставаться увековеченными в пуделе, как это было на протяжении всей истории. Таким образом, это приведет к вопросам, изложенным выше. В то же время у нас в породе есть три или четыре размера пуделя (в зависимости от того, в какой части мира вы находитесь), и они признаются как разновидности одной породы. Однако они, как правило, не скрещивались, и таким образом они настолько далеки генетически, что по существу являются отдельными породами. И тем не менее, все они являются пуделями, позволяя даже, если кто-то пожелает, ауткросс между размерами (по крайней мере в Северной Америке), и при этом все равно быть зарегистрированными в качестве пуделей. Как же так, что таких вот генетически разнообразных собак можно считать той же породой, но генетически идентичных собак, которые просто проявляют рецессивный ген цвета шерсти, нужно считать другой породой?