Цитата:
Сообщение от Наталья74
Нет никакого противоречия того, что писали тут юристы, и что написано в решешении суда.
Поясню. Суд не сказал, что право собственности "установлено" родословной. Суд сказал, что право собственности "подтверждается" родословной.
Это принципиальная разница (юристам понятная).
|
Ну, разве что юристам...Для меня в данном контексте эти слова по смыслу равнозначны.
Или так сформулируем -
Установлено, что право подтверждается (родословной).
Цитата:
Сообщение от Наталья74
То есть в конкретном рассматриваемом деле с учётом иных имеющихся в деле доказательств с той и другой стороны суд признал родословную доказательством права собственности.
|
То есть, к примеру, - не было бы этих "иных доказательств", не признал бы?