мон ренессанс, естественно,ответственный за разведение(в данном случае клуба) и должен отвечать за отбраковку щенков в помете, этого никто не оспаривает.
Но если
брака не было, молочные зубы были ВСЕ, то почему клуб или заводчик должны нести ответственность за обстоятельства им не подконтрольные, ибо развитие живого организма процесс непредсказуемый.Это во-первых,
а во-вторых:
Заводчик (юридически-продавец) и владелец собаки(покупатель) совершили юридически полноценную устную сделку. Закон допускает подобное: "
Статья 158. Форма сделок
1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку."
Ответственный за разведение (представитель клуба) в этой сделке не участвовал, потому ответственность за ее последствия не несет.
Это я о юридической стороне дела.
