Цитата:
Сообщение от Юта
мон ренессанс, когда Вы меня первый раз поправили,я так и указала-без пороков.Вы ответили,что лучше так-не имеющая серьёзных недостатков.Я снова согласилась,тем более,цель начатого мною разговора была другая. Вы снова меня поправляете,возвращаясь к определению "пороки".Я запуталась....так без пороков или без серьёзных недостатков?...Вот не надо было мне начинать про все эти "шоу",как чуЙствовала...Короче, пусть будет так-любая собака,имеющая документ о происхождении и без серьёзных недостатков годится для шоу(выставки).
|
Ща распутаем. ))) Диалог в срезе, суть:
Цитата:
Сообщение от Юта
любая породная собака,не имеющая недостатков...
|
Цитата:
Сообщение от мон ренессанс
Мне не доводилось встречать породных собак, не имеющих недостатков
|
Цитата:
Сообщение от Юта
пусть будет так-не имеющая пороков
|
Цитата:
Сообщение от мон ренессанс
А лучче так: не имеющая серьёзных недостатков.... )))
|
Цитата:
Сообщение от Юта
мон ренессанс, пусть будет так-без серьёзных недостатков.
|
Цитата:
Сообщение от мон ренессанс
Наташ, ну вообще-то, ежели уж быть точными, сообразуясь с буквой стандарта, понятие "породность" - по определению - как-то не вполне монтируется с серьёзными недостатками. С недостатками - вполне, да.
|
Цитата:
Сообщение от Юта
.........Короче, пусть будет так-любая собака,имеющая документ о происхождении и без серьёзных недостатков годится для шоу(выставки).
|
А ещё короче так:
Любая собака, имеющая документ о происхождении, годится для шоу(выставки).
Т.е. имеет право быть экспонируемой.
PS^ И я думаю, довольно об этом - не по сабжу получаеЦЦа. Даже не знаю, куда теперь просить модераторов перенести этот флуд.
А впрочем, зубная формула экспонируемого животного как параметр его оценки <в частности:
недостатки, серьёзные недостатки, дисквалифицирующие пороки> вполне себе вписывается в тему выставок.