Aikenka, взаимно! :)
ну, сразу скажу, что я не юрист, оперирую только информацией из своего опыта (судились по авторскому праву, успешно) и полученной от юристов.
вопрос "каким образом в суде доказывают, что изображена именно собака человека, выставившего претензию?" - несколько некорректен, т.к. эта информация в таких случаях не важна: никто же не оспаривает прав на собаку. вопрос идет только о правомерности использования изображения этой собаки - и уже не важно, чья она.
т.е. владелец м.б. против использования кем-либо фото своей собственности (собаки) в случае,если он изначально был против фотосъемки. соответственно, как происходит фотосъемка?
варианты:
а) собаку привели к фотографу, следовательно - владелец был не против съемки. в этом случае может быть передача прав на использование владельцу, о чем д.б. договор на конкретные фото.
б) собаку сняли в общественном месте - разрешение фотографу не нужно, если только на собаке нет таблички вроде "частная собственность, съемка запрещена" либо на мероприятии, где съемка запрещена в принципе.
в) из области фантастики, но все же - фотограф с фототелескопом из окна соседского дома сфотографировал вашу собаку у вас дома. но здесь уже ставится вопрос о нарушении права на личную жизнь, это уже совсем другая история.
|