Про ЗУБЫ.

[мон ренессанс]

Сообщение от Юта

мон ренессанс, когда Вы меня первый раз поправили,я так и указала-без пороков.Вы ответили,что лучше так-не имеющая серьёзных недостатков.Я снова согласилась,тем более,цель начатого мною разговора была другая. Вы снова меня поправляете,возвращаясь к определению "пороки".Я запуталась....так без пороков или без серьёзных недостатков?...Вот не надо было мне начинать про все эти "шоу",как чуЙствовала...Короче, пусть будет так-любая собака,имеющая документ о происхождении и без серьёзных недостатков годится для шоу(выставки).

Ща распутаем. ))) Диалог в срезе, суть:

Сообщение от Юта

любая породная собака,не имеющая недостатков...

Сообщение от мон ренессанс

Мне не доводилось встречать породных собак, не имеющих недостатков

Сообщение от Юта

пусть будет так-не имеющая пороков

Сообщение от мон ренессанс

А лучче так: не имеющая серьёзных недостатков.... )))

Сообщение от Юта

мон ренессанс, пусть будет так-без серьёзных недостатков.

Сообщение от мон ренессанс

Наташ, ну вообще-то, ежели уж быть точными, сообразуясь с буквой стандарта, понятие "породность" - по определению - как-то не вполне монтируется с серьёзными недостатками. С недостатками - вполне, да.

Сообщение от Юта

.........Короче, пусть будет так-любая собака,имеющая документ о происхождении и без серьёзных недостатков годится для шоу(выставки).

А ещё короче так:
Любая собака, имеющая документ о происхождении, годится для шоу(выставки). Т.е. имеет право быть экспонируемой.

PS^ И я думаю, довольно об этом - не по сабжу получаеЦЦа. Даже не знаю, куда теперь просить модераторов перенести этот флуд.
А впрочем, зубная формула экспонируемого животного как параметр его оценки <в частности: недостатки, серьёзные недостатки, дисквалифицирующие пороки> вполне себе вписывается в тему выставок.