Альтернативный взгляд на прививки.

[мон ренессанс]

Вот статья в эту тему встретилась:

.....................
Пассивный иммунитет через молозиво: собаки и кошки, как и многие другие млекопитающие, передают большинство материнских антител новорожденным через молозиво. Первые 24 часа после рождения поток молока представляет собой высококонцентрированную смесь из крупных белковых молекул антител, воды, витаминов, электролитов и питательных веществ.

Новорожденные щенки через некоторые процессы способны впитывать большие материнские антитела в свою кровеносную систему через стенки кишечника без их изменения.
Поглощение этих крупных белковых молекул является одной из особенностей новорожденных. В дальнейшем пищеварительная система щенков начинает гидролизовать белковые молекулы. Суть данного процесса заключается в том, что молекула воды присоединяется к белкам, деля их на меньшие части. Это важно, поскольку, если материнские антитела подвергаются гидролизу, они теряют свою способность уничтожать болезнетворные вирусы и бактерии. Как правило, к концу первых 18 часов жизни щенка (может быть и к концу 12 часов) он теряет свою способность поглощать антитела и они гидролизуются. Таким образом, даже если мать продолжает вырабатывать антитела в молозиве, никакой защиты щенку они обеспечивать не будут.

Итак, молозиво сохраняет свои защитные способности только первые 24 часа после потока молока и новорожденный сможет получить иммунитет, если его накормить молозивом в течение 18 часов после рождения. По истечении суток уже не важно, сколько молозива Вы даете щенку, больше антител уже не впитается.
Многие заводчики и владельцы домашних животных считают что, чем дольше кормить щенка, тем больше у него будет защита. К сожалению, это не соответствует действительности. Другие считают что, если более взрослых щенков накормить молозивом только что родившей собаки, они получают дополнительную порцию материнских антител. И это тоже не так. Помните, новорожденные теряют способность поглощать антитела примерно через 18 часов после рождения.

Уровень и продолжительность защиты, которая передается с молозивом.
Количество антител, которые присутствуют в молозиве прямо пропорционально уровню антител, присутствующих в организме матери. Мы часто говорим о «титрах», как способе количественно измерить уровни антител, присутствующих в кровотоке животного. Чем выше титры, тем больше антител присутствует в организме. Матери с высокими титрами передают более высокие концентрации антител через молоко. Уровень титра антител можно определить с помощью анализов крови. Новорожденные, которые получали молоко с большим количеством антител, способны поглощать их больше, и, следовательно, имеют высокие концентрации антител в крови. Поскольку белковые молекулы разрушаются медленно и с разной скоростью, новорожденные, которые получают высокий уровень антител в молозиве, сохраняют защиту более длительный период времени. Молодое потомство, обладая высоким уровнем защиты, не подвергнется воздействию заболеваний, таких как чума плотоядных, собачий парвовирус и коронавирус, если, конечно, мать имела иммунитет против данных болезней.

Окно восприимчивости.
Возраст, при котором молодые животные могут быть фактически иммунизированы, пропорционален количеству защитных антител, которые они получили от матери. В первые недели жизни щенка высокий уровень материнских антител, присутствующих в крови щенка, блокирует эффективность большинства вакцин. Со временем количество материнских антител сокращается до достаточно низкого уровня, поэтому иммунитет может быть выработан при вакцинации. Обычно это происходит от 5 до 12 недель. Есть такой период времени от нескольких дней до нескольких недель, в течение которого уровень материнских антител является слишком низким, чтобы обеспечить защиту от болезней, но слишком высоким, чтобы позволить вакцине работать. Этот период называется «окном восприимчивости». Это период времени, когда, несмотря не сделанные прививки, молодое животное еще может заболеть. Продолжительность и конкретное время окна восприимчивости отличается в каждом потомстве. Поэтому трудно определить, когда при наличии пассивного иммунитета каждый конкретный щенок должен быть привит. Каждое животное, вероятнее всего, имеет различный титр антител. Некоторые впитали больше антител, у других они стали расщепляться быстрее, третьи, возможно, уже использовали часть своих антител, если столкнулись с вредными бактериями или вирусами. Кроме того, молодое животное может иметь защитный титр (уровень антител) против одной болезни, который будет недостаточным для другой. Вот почему щенкам должна быть сделана серия прививок в молодом возрасте.

Достигнутый прогресс: некоторые из новых вакцин могут стимулировать активный иммунитет молодого животного, даже когда присутствуют материнские антитела.

Итак, крайне важно, чтобы щенки получали достаточное количество качественного молозива в течение первых 24 часов с момента жизни. Оно обеспечивает защиту от болезней путем пассивной передачи материнских антител. Пассивный иммунитет поможет защитить щенка, пока его иммунная система не созрела для выработки собственных антител. Убедитесь, что новорожденный получает молозиво – это будет отличным стартом на пути к здоровой и счастливой жизни.

Отсюда: http://www.animalmeet.ru/kormlenie-s...immunitet.html

[Aikenka]

Какой интересный документ нашла (на пёсике)!

http://www.wsava.org/sites/default/f...%20Russian.pdf
(по ссылке полный текст на много страниц, здесь приведу только выдержки)

РУКОВОДСТВО ПО ВАКЦИНАЦИИ СОБАК И КОШЕК
РАЗРАБОТАНО ГРУППОЙ ПО СОСТАВЛЕНИЮ РУКОВОДСТВ
ПО ВАКЦИНАЦИИ (VGG)
МЕЖДУНАРОДНОЙ ВЕТЕРИНАРНОЙ АССОЦИАЦИИ МЕЛКИХ ЖИВОТНЫХ (WSAVA)

М. Дж. Дэй (M. J. Day)1,
М. С. Хорзинек (M. C. Horzinek)2,
Р. Д. Шульц (R. D. Schultz)3 и
Р. А. Сквайерс (R. A. Squires)4

1 Бристольский университет, Великобритания
2 (Ранее) Университет Утрехта, Нидерланды
3 Университет Висконсин-Мэдисон, Висконсин, США
4 Университет Джеймса Кука, Квинсленд, Австралия

Автор для корреспонденции: М. Дж. Дэй (M. J. Day)
M.J.Day@bristol.ac.uk
Перевод с английского языка: С. Т. Орлова, Т. Ю. Малькова
Под редакцией доктора ветеринарных наук, профессора А. А. Сидорчука 31 декабря 2016 г.
Переводчик для корреспонденции: С. Т. Орлова werta@hotbox.ru
Перевод с английского языка.
Документ на англйиском языке опубликован в журнале
Journal of Small Animal Practice ? Vol 57 ? январь 2016 ? © 2016 WSAVA

СОДЕРЖАНИЕ
Основные положения
3 Введение
5 Доказательная ветеринарная медицина
6 Цель руководства
7 Современные проблемы вакцинологии мелких домашних животных
8 Виды вакцин
10 Руководство по вакцинации собак
11 Руководство по вакцинации кошек
19 Вакцинация в условиях приюта
25 Общее обсуждение
27 Таблицы 1 – 7
29 Благодарности
41 Библиография
48 Приложение I. Справочные данные по инфекционным болезням собак и кошек
59 Приложение II. Часто задаваемые вопросы

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Группа по составлению руководств по вакцинации (the Vaccination Guidelines Group, VGG) Международной ветеринарной ассоциации мелких домашних животных (the World Small Animal Veterinary Association, WSAVA) была создана для разработки руководств по вакцинации собак и кошек для применения во всем мире. Первая версия этого руководства была опубликована в 2007 году, в 2010 году в руководство были внесены изменения. Настоящий документ представляет собой обновленную и расширенную версию международного руководства по вакцинации мелких домашних животных и содержит ссылки на научные данные, на основании которых разработаны рекомендации.

..................группа VGG выделяет базовые (core) вакцины, которые должны получать ВСЕ собаки и кошки, независимо от ситуации или географического местоположения. Базовые вакцины обеспечивают защиту от тяжелых жизнеугрожающих болезней, распространенных по всему миру. К базовым вакцинам для собак относятся вакцины против вируса чумы собак (CDV), аденовируса собак (CAV) и парвовируса собак типа 2 (CPV-2). К базовым вакцинам для кошек относятся вакцины против парвовируса кошек (FPV), калицивируса кошек (FCV) и герпесвируса кошек-1 (FHV-1). В регионах, где бешенство эндемично/энзоотично, вакцинацию против этого вируса также следует считать базовой для обоих видов животных, даже если законодательно она не предусмотрена в плановом порядке.

Группа VGG считает, что материнские антитела (maternally derived antibody, MDA) препятствуют эффективному действию большинства современных базовых вакцин при их введении щенкам и котятам в раннем возрасте. Поскольку уровень материнских антител может существенно различаться у животных из разных пометов, группа VGG рекомендует вводить базовые вакцины щенкам и котятам несколько раз, причем последняя доза должна быть введена в возрасте 16 недель или старше, после чего должна быть выполнена ревакцинация в возрасте 6 или 12 месяцев. Если в силу культурных традиций или по финансовым обстоятельствам возможно лишь однократное проведение вакцинации домашнего животного, это должна быть вакцинация базовыми вакцинами в возрасте 16 недель или старше.

Группа VGG приветствует применение простых в использовании тестов по определению антител к компонентам базовых вакцин (CDV, CAV, CPV-2 и FPV) после вакцинации для определения выработавшейся защиты у взрослых животных и для контроля вспышек инфекционных заболеваний в приютах.

Не следует вакцинировать животное без необходимости. Базовые вакцины не следует вводить чаще, чем один раз в три года после ревакцинации в возрасте 6 или 12 месяцев, следующей за первичной серией вакцинации щенков/котят, поскольку длительность иммунитета (duration of immunity, DOI) составляет долгие годы вплоть до пожизненной защиты.

Группа VGG выделила дополнительные (non-core) вакцины, которые необходимо вводить только тем животным, географическое местоположение, окружающие условия или образ жизни которых создают риск заражения определенными инфекциями. Кроме того, группа VGG отнесла отдельные вакцины к нерекомендуемым (not recommended) (в случаях, когда не существует достаточного научного обоснования для их применения) и не рассматривала некоторые т.н. «местные» вакцинные препараты (minority products), географическая доступность и применение которых ограничены.

Группа VGG всецело поддерживает концепцию регулярных (обычно ежегодных) осмотров, при реализации которой ежегодная вакцинация утрачивает свое первостепенное значение и перестает быть главным событием, которого ждут клиенты. Ежегодные осмотры по-прежнему могут включать в себя введение выбранных дополнительных вакцин, которые следует вводить ежегодно, поскольку длительность иммунитета для этих препаратов, как правило, составляет 1 год.

.................

Фундаментальная концепция группы VGG может быть выражена следующим образом:

Мы должны стремиться вакцинировать каждое животное базовыми вакцинами. Дополнительные вакцины должны применяться не чаще, чем это необходимо.

[Aikenka]

Продолжение:

Цель настоящего руководства состоит в том, чтобы предоставить национальным ветеринарным ассоциациям и членам WSAVA современные научные рекомендации и наилучшие практические подходы к вакцинации. .................

Руководство не имеет запретительного характера; ...................

Практикующие врачи иногда переживают по поводу того, что рекомендации, приводящиеся в руководстве, противоречат рекомендациям, которые даются в инструкциях к вакцинам (или в «кратких характеристиках лекарственных средств», как инструкции обычно называют в Европе), и думают, что, если они будут следовать этим рекомендациям, против них могут быть возбуждены судебные иски. Разница между инструкцией к лекарственному средству и текстом руководства была недавно четко разъяснена Тери (Thiry) и Хорзинеком (Horzinek) (2007).

Инструкция или краткая характеристика лекарственного средства – это документ, создающийся в процессе регистрации конкретной вакцины. Инструкция содержит подробную информацию о качестве, безопасности и эффективности препарата и, в случае вакцин, описывает минимальную длительность иммунитета, обеспечиваемую данным препаратом. Длительность иммунитета определяется на основе экспериментальных данных (т.е. в течение какого времени после вакцинации животное будет защищено от инфицирования или болезни согласно результатам экспериментального заражения вирулентным инфекционным агентом), она представляет собой минимальное значение и не обязательно отражает истинную длительность иммунитета, обеспечиваемую вакциной. Для большинства базовых вакцин для мелких домашних животных до относительно недавнего времени значилась минимальная длительность иммунитета 1 год, исходя из чего рекомендовалась ежегодная ревакцинация. В последние годы многие из этих вакцин были перелицензированы уже как имеющие минимальную длительность иммунитета 3 (или иногда 4) года. Фактически, во многих странах большинство базовых МЖВ вакцин в настоящее время лицензированы для ревакцинации взрослых животных один раз в три года. Однако есть много других стран, в которых для тех же самых вакцин по-прежнему указывается минимальная длительность иммунитета 1 год. Причина лишь в том, что производитель не подал заявку на изменение рекомендаций, содержащихся в инструкции к препарату, или в том, что лицензирующий орган страны не дал разрешения на внесение изменений. Эта неприятная ситуация приводит к замешательству среди врачей в таких странах. Самое главное – помнить, что даже 3-летняя длительность иммунитета согласно лицензии является минимальной для базовых вакцин,
большинство которых, вероятно, имеют гораздо более продолжительную (возможно, даже пожизненную) истинную длительность иммунитета у большей части вакцинируемых животных.

Таким образом, сохраняются отдельные случаи, когда руководство может рекомендовать производить ревакцинацию один раз в три года или реже, но для всех доступных препаратов в данной конкретной стране лицензиями по-прежнему предусмотрена длительность иммунитета 1 год. В этом случае ветеринарный врач может применять вакцину согласно рекомендациям Руководства (и, следовательно, современным научным знаниям), получив информированное (и задокументированное) согласие владельца (informed owner consent) на такое отклонение от рекомендаций производителя (использование препарата вне инструкции, off-label use). Ветеринарные врачи также должны понимать, что технические представители компаний- производителей будут продолжать призывать их придерживаться инструкций – они обязаны так поступать, поскольку эти документы прошли процедуру лицензирования.
........................

В тех случаях, когда, например, приходится принять решение о вакцинации конкретного животного базовой вакциной единственный раз за всю его жизнь, группа VGG хотела бы подчеркнуть, что эту единственную вакцинацию оптимально провести в то время, когда животное способно на наилучший иммунный ответ, т.е. в возрасте старше 16 недель.
..........................

Группа VGG считает, что вакцинации базовыми вакцинами с рекомендуемыми интервалами должны подвергаться все собаки по всему миру для обеспечения пожизненной защиты от инфекционных заболеваний, имеющих глобальное значение.
Базовые вакцины для собак – это вакцины, обеспечивающие защиту от заражения вирусом чумы плотоядных (CDV), аденовирусом собак (CAV; типы 1 и 2) и парвовирусом собак типа 2 (CPV-2) и его вариантами.
Группа VGG осознает, что отдельные страны расширят список базовых вакцин с учетом своей ситуации. Примером вакцины, которая может считаться базовой в некоторых странах, является вакцина против вируса бешенства.
.............................

Вакцинация щенков и ревакцинация в 6 или 12 месяцев

Большинство щенков в первые недели жизни защищены материнскими антителами. У большинства щенков снижение пассивного иммунитета до уровня, приемлемого для активной иммунизации, происходит к 8-12 неделям. У некоторых щенков уровень материнских антител низок, что делает их уязвимыми для инфекционных болезней (и способными ответить на вакцинацию) в более раннем возрасте. Другие щенки сохраняют такой высокий уровень материнских антител, что не способны ответить на вакцинацию, пока не достигнут возраста ?12 недель (Friedrich & Truyen 2000) [EB1].
Не существует единой программы первичной вакцинации, которая бы «перекрывала» все возможные ситуации.
Группа VGG рекомендует проводить первую базовую вакцинацию в возрасте 6-8 недель, а затем повторять ее каждые 2-4 недели до достижения возраста 16 или более недель.
Поэтому число первичных базовых вакцинаций щенка будет определяться возрастом, когда его начали вакцинировать, и выбранным интервалом между ними. Возможные схемы представлены в Таблице 5.
Согласно этим рекомендациям, если начать вводить вакцины в возрасте 6 или 7 недель, потребуется курс из четырех первоначальных инъекций базовых вакцин с 4-недельными интервалами, а если начать вводить вакцины в возрасте 8 или 9 недель, то только из трех первоначальных инъекций базовых вакцин с такими же 4-недельными интервалами.

Многие инструкции к вакцинам, напротив, по-прежнему рекомендуют первичный курс, предусматривающий 2-кратную вакцинацию базовыми вакцинами. Инструкции к некоторым вакцинам также предусматривают «завершение вакцинации в возрасте 10 недель», при котором вторая (и последняя) доза базовых вакцин вводится в возрасте 10 недель.
Смысл этого протокола состоит в том, чтобы дать щенку возможность раньше начать общаться с другими собаками, снизив при этом риск заражения.
.........................
При применении таких протоколов (т.е. «тренингов для щенков») владелец должен соблюдать осторожность, посещая со щенком только контролируемые места и допуская его общение только со внешне здоровыми и полноценно вакцинированными щенками и взрослыми собаками. В частности, «тренинг для щенков» следует проводить на площадках, удаленных от ветеринарных лечебниц.
.........................
Группа VGG рекомендует по возможности вводить заключительную дозу базовых вакцин в рамках первичной серии вакцинации в возрасте 16 или более недель [EB1].

[Aikenka]

Продолжение:

Неотъемлемой частью базовой вакцинации щенков является ревакцинация, которая традиционно проводилась либо в возрасте 12 месяцев, либо через 12 месяцев после введения щенку последней вакцины первичной серии. Основной целью этой ревакцинации является скорее обеспечение развития защитного иммунного ответа у тех собак, которые не смогли выработать иммунитет после введения какой-нибудь из вакцин первичной базовой серии, а не необходимость усилить иммунный ответ.
Возраст 12 месяцев, по-видимому, исторически был выбран как подходящее время для того, чтобы пригласить владельца прийти на прием для первого ежегодного ветеринарного осмотра («диспансеризации»). Следовательно, в случае, если конкретный щенок не дал иммунного ответа на какую-либо из первичных базовых вакцинаций, он может быть не защищен вплоть до 12-месячного возраста, когда он получит следущую дозу вакцины. Этим, вероятно, объясняются случаи заболевания (например, парвовирусным энтеритом собак) у некоторых вакцинированных щенков моложе 12 месяцев.
Группа VGG пересмотрела такую практику и полагает, что ветеринарные врачи могли бы сократить это возможное окно восприимчивости путем переноса ревакцинации с 52-недельного возраста на 26-недельный (или, по сути, на любой момент времени между возрастом 26 и 52 недель; при этом 26-недельный возраст представляется удобным временем ее проведения).
Для этого потребуется, чтобы владельцы домашних животных четко понимали, с чем связаны такие рекомендации, поскольку, как указано в Таблице 5, внедрение такого протокола будет означать, что вакцинация щенка, начатая в возрасте 6 или 7 недель, может повлечь за собой до пяти визитов в клинику с целью вакцинации в первые 6 месяцев его жизни.
После ревакцинации базовыми вакцинами в возрасте 26 недель вводить их еще раз не потребуется как минимум в течение следующих 3 лет. Эта новая рекомендация относительно ревакцинации в возрасте 6 месяцев вместо ревакцинации в возрасте приблизительно 1 года, конечно, не является взаимоисключающей с первым ежегодным ветеринарным осмотром в возрасте 1 года или 16 месяцев и не препятствует ему. ........................


Ревакцинация взрослых собак

Собаки, у которых выработался иммунитет в ответ на введение базовых МЖВ вакцин, сохраняют стойкий иммунитет (иммунологическую память) долгие годы без какой-либо повторной вакцинации (Bohm et al. 2004, Mouzin et al. 2004, Schultz 2006, Mitchell et al. 2012) [EB1].
После ревакцинации в возрасте 26 или 52 недель последующая ревакцинация производится с интервалами 3 года или больше.

Следует подчеркнуть, что рекомендации относительно ревакцинации взрослых собак раз в три года, как правило, не применимы ни к убитым базовым вакцинам (за исключением бешенства), ни к дополнительным вакцинам, в особенности содержащим бактериальные антигены.

Так, вакцины против Leptospira, Bordetella, Borrelia (Болезнь Лайма), а также против вируса парагриппа собак (Canine Parainfluenza Virus, CPiV), требуют более частой ревакцинации для обеспечения надежной защиты (Ellis & Krakowka 2012, Klaasen et al. 2014, Ellis 2015, Schuller et al. 2015) [EB1].

Поэтому, согласно данному руководству, взрослую собаку по-прежнему можно ревакцинировать ежегодно, но состав используемых вакцин в разные годы будет не одинаковым. В настоящее время базовые вакцины, как правило, применяют один раз в три года, а выбранные дополнительные вакцины – ежегодно. Группа VGG понимает, что во многих странах имеются только комплексные (ассоциированные) вакцины, сочетающие в себе базовых и дополнительных возбудителей. Группа VGG призывает производителей по возможности сделать доступным полный ассортимент вакцин с меньшим количеством компонентов (или, как минимум, разделить базовые и дополнительные вакцины) (Mitchell et al.2012).

Взрослому животному, которое прошло полный начальный базовый курс, включая ревакцинацию в возрасте 26 или 52 недели, когда было щенком, но, возможно, не вакцинировалось регулярно во взрослом возрасте, достаточно однократной ревакцинации базовой МЖВ вакциной для повышения иммунитета (Mouzin et al. 2004, Mitchell et al. 2012 [EB1].
Точно так же для подобранной на улице взрослой собаки (или щенка старше 16 недель) с неизвестной историей вакцинации требуется введение лишь одной дозы базовой МЖВ вакцины для возникновения защитного иммунного ответа.
Многие инструкции к вакцинам содержат рекомендацию при таких обстоятельствах ввести вакцину двукратно (как щенку), но такая практика является необоснованной и противоречит фундаментальным иммунологическим принципам [EB4].
Снова отметим, что это не распространяется на дополнительные вакцины, многие из которых необходимо вводить взрослым животным дважды.

Особого упоминания заслуживают вакцины для собак против бешенства.
Группа VGG рекомендует ветеринарным врачам любой страны, где бешенство эндемично (энзоотично), настоятельно предлагать своим клиентам вакцинировать собак от бешенства, даже если законодательство этого не требует.
Интервалы между ревакцинациями собак против бешенства часто бывают установлены в законодательном порядке.
Доступные во всем мире убитые вакцины против бешенства изначально производились с залицензированной длительностью иммунитета 1год, поэтому законы предусматривали ежегодную ревакцинацию.
Для этих же вакцин длительность иммунитета теперь продлена до 3 лет во многих странах, где в законы были внесены поправки, отражающие это изменение. Но в некоторых странах законодательные требования противоречат лицензиям вакцин, а в других странах не изменились ни лицензии, ни законы. И, наконец, в некоторых странах имеются также вакцины против бешенства местного производства с длительностью иммунитета, составляющей 1 год, которую, скорее всего, нельзя с уверенностью продлить до 3 лет.
Ветеринарным врачам следует помнить о законе, но, когда им доступен препарат, обеспечивающий иммунитет в течение как минимум 3 лет, национальные ассоциации могут лоббировать внесение изменений в законы для их приведения в соответствие с современными научными данными.

[Aikenka]

Продолжение:

Серологическое тестирование для контроля иммунного ответа на введение вакцин у собак

.....стали доступными быстрые и простые в использовании серологические тест-системы, с помощью которых можно выявить наличие защитных антител, специфичных для CDV, CAV и CPV-2, у любой отдельно взятой собаки. Эти тест-системы дополняют традиционные лабораторные методы (например, реакцию вируснейтрализации и реакцию задержки гемагглютинации), которые остаются «золотым стандартом» для серологического тестирования. ...................................

Отрицательный результат теста означает, что антител у собаки мало или они отсутствуют и что рекомендуется ее ревакцинировать.

Некоторые серонегативные собаки на самом деле иммунизированы (результат ложноотрицательный), и их ревакцинация не является необходимой, поскольку они в состоянии дать быстрый и сильный вторичный иммунный ответ (анамнестическую реакцию на антиген) при вакцинации (Mouzin et al. 2004). Но таких собак нелегко выявить, и животных с отрицательным результатом, вне зависимости от того, какой тест использовался, следует рассматривать как не имеющих антител и потенциально восприимчивых к инфекции.
Положительный результат теста, напротив, должен привести к заключению о том, что ревакцинация не требуется.

Поиск в сыворотке антител, специфичных к вирусу бешенства, обычно не используется аналогичным образом, чтобы определить, требуется ли ревакцинация, поскольку ее сроки обычно устанавливаются в законодательном порядке. Лабораторное исследование на наличие антирабических антител в защитных титрах (которыми признаны титры более 0,5 МЕ/мл) требуется для международных путешествий с домашними питомцами. Серологические исследования для бешенства осуществляются только в официальных референтных лабораториях.

Серологические исследования по CDV, CAV и CPV-2 применяют для выявления защитного иммунитета у щенков, для получения информации об интервалах между ревакцинациями у взрослых собак и для сдерживания вспышек инфекционных болезней в приютах.
Ответственный владелец может изъявить желание подтвердить, что его щенок защищен после серии первичных вакцинаций, когда они завершатся в возрасте 16 недель или старше (Рисунок 1).
Для этого можно протестировать образец сыворотки крови, взятой не менее чем через 4 недели после последнего введения вакцины. Такой промежуток времени будет гарантировать, что материнских антител уже нет, и что даже у «медленно отвечающих» щенков произошла сероконверсия.
Серопозитивным щенкам не будет требоваться ревакцинация в 26 или 52 недели, и они могут получить следующую базовую вакцину через 3 года. Серонегативных щенков следует ревакцинировать и повторно протестировать.
Если результат остается отрицательным, щенка нужно рассматривать как «не отвечающего на вакцинацию» (non-responder), и, возможно, неспособного к развитию защитного иммунитета.

Такое серологическое тестирование на сегодняшний день является единственным эффективным способом подтвердить, что иммунная система щенка распознала антигены вакцины.
Причины, по которым у щенка после вакцинации не сформировался защитный иммунитет, могут быть разными:

(1) Материнские антитела нейтрализовали вакцинный вирус

Это самая частая причина неудач при вакцинации. Но при введении последней дозы вакцин в возрасте старше 16 недель материнские антитела должны опуститься до достаточно низкого уровня (Friedrich & Truyen 2000) [EB1], и у большинства щенков успешно произойдет активная иммунизация.

(2) Вакцина слабо иммуногенна

Слабая иммуногенность может быть результатом ряда факторов, действующих на разных этапах, от стадии разработки и производства вакцины до ее введения животному. Например, причинами неудачи при вакцинации могут являться выбранный штамм вируса, история его пассажей, ошибки, допущенные на производстве при изготовлении конкретной партии вакцины.
В действительности такие факторы редко оказывают негативное влияние на вакцины, которые выпускают крупные производители с хорошей репутацией, поставляющие свою продукцию на международные рынки. В отношении таких производителей действуют строгие требования, касающиеся тестирования эффективности каждой серии перед ее поступлением на реализацию, которые устанавливаются государственными регулирующими органами.
Факторы, действующие по завершении производства, такие как неправильное хранение или транспортировка (прерывание холодильной цепи), а также обращение с вакциной в ветеринарной клинике (использование дезинфицирующих средств) могут привести к инактивации МЖВ вакцины.
Группе VGG известно, что проблема правильного обращения с вакцинами (vaccine husbandry) сохраняется во многих странах, и она приводит простые рекомендации в Таблице 6.

(3) Иммунная система животного неспособна на адекватный ответ (она не распознает вакцинные антигены)

Если после нескольких ревакцинаций у животного так и не вырабатываются антитела, следует считать его генетически невосприимчивым к вакцинации.
Поскольку у других видов животных иммунологическая невосприимчивость контролируется генетически, было сделано предположение о том, что невосприимчивыми являются и некоторые породы собак.
Считается (но не доказано), что большая предрасположенность к CPV-2, выявленная у некоторых ротвейлеров и доберманов в 1980- е годы (вне зависимости от истории их вакцинаций), частично связана с широким распространением животных, не отвечающих на вакцинацию, среди этих пород (Houston et al.1994) [EB4].
Но в настоящее время в США количество не отвечающих на вакцинацию против CPV-2 собак среди представителей этих двух пород не больше, чем среди остальных; возможно, потому, что носители этой генетической черты вымерли из-за заражения CPV-2.
Некоторые собаки этих пород могут давать слабый ответ или быть невоспримчивыми и к другим антигенам.
Например, в Великобритании и Германии фенотип не отвечающих на вакцинацию против CPV-2 животных по- прежнему распространен среди ротвейлеров [EB3], и недавние исследования показали, что собаки этой породы часто не достигают уровня антител к вирусу бешенства, необходимого для путешествий с питомцами (Kennedy et al. 2007) [EB1].
По приблизительной оценке в общей популяции собак генетически предрасположены не отвечать на вакцинацию против CDV 1 из 5 000 животных, против CAV – 1 из 100 000 животных, и против CPV-2 – 1 из 1 000 животных [EB4].

[Aikenka]

Продолжение:

Серологическое тестирование для определения длительности иммунитета

Тесты на антитела можно использовать для определения длительности иммунитета после вакцинации базовыми вакцинами.
Известно, что защитные антитела к CDV, CPV-2, CAV-1 и CAV- 2 сохраняются у большинства собак долгие годы, и многочисленные эксперименты подтверждают это наблюдение (Bohm et al. 2004, Mouzin et al. 2004, Schultz 2006, Mitchell et al. 2012) [EB1].
При отсутствии антител (независимо от того, какой серологический тест использовался) собаку необходимо ревакцинировать, если к этому нет каких-либо медицинских противопоказаний, несмотря на то, что некоторые из таких животных будут защищены посредством иммунологической памяти.
Выявление антител к другим компонентам вакцин имеет ограниченную ценность или не имеет никакой ценности из-за короткого периода жизни этих антител (например, в вакцинах против Leptospira) или отсутствия корреляции между сывороточными антителами и защитой (например, для Leptospira и вируса парагриппа собак) (Hartman et al. 1984, Klaasen et al. 2003, Ellis & Krakowka 2012, Martin et al. 2014) [EB1].

Группа VGG понимает, что в настоящее время такие серологические тесты могут быть относительно дорогостоящими. Но принципы доказательной ветеринарной медицины предполагают, что определение статуса по антителам (как у щенков, так и у взрослых собак) является более разумной практикой, чем простая ревакцинация на том основании, что она «безопасна и связана с меньшими затратами».

Пассивная иммунизация

Несмотря на то, что вакцинация (т.е. активная иммунизация) играет главную роль в профилактике инфекционных заболеваний, при лечении инфекционных заболеваний во многих странах по- прежнему используется пассивная иммунизация.
Хотя вирусная инфекция запускает как клеточный, так и гуморальный иммунный ответ, именно антитела способствуют снижению концентрации вируса в крови и последующему выздоровлению. Поэтому при многих вирусных болезнях уровень антител считается аналогом степени защищенности.
Во время виремии антитела к поверхностным структурам вириона, уже имеющиеся в крови до инфицирования или пассивно инъецированные животному после него, связывают вирусные частицы, нейтрализуя их активность и подготавливая к удалению из организма.
При пассивной иммунизации в терапевтических целях большинство сывороток крови или иммуноглобулинов вводятся подкожно (поскольку они получены от животных других видов) и быстро поступают в кровеносное русло. Было установлено, что внутривенная инфузия плазмы или сыворотки (полученной от животного того же вида) работает также хорошо, и это не стало неожиданностью.
В человеческой медицине доказано, что при локальном инфицировании, например, в месте укуса человека бешеным хищником, постконтактная (постэкспозиционная) профилактика с использованием антител также имеет неоценимое значение. Человеческий антирабический иммуноглобулин обеспечивает быструю защиту при проведении постконтактной профилактики в первый день после укуса. Следует инфильтрировать максимально возможным количеством препарата рану и окружающие ее ткани, также можно ввести его внутримышечно в месте, удаленном от места введения антирабической вакцины (иммуноглобулин и вакцина вводятся одновременно).

В ветеринарной практике профилактическая активная иммунизация мелких домашних животных так широко распространена, что вопрос об использовании сывороток для профилактики/лечения рассматривается только в исключительных случаях (например, собака с чумой плотоядных, или кошка с панлейкопенией, или вспышка болезни в приюте, питомнике или зоогостинице).
До сих пор существует рынок сывороток и иммуноглобулинов; компании- производители таких препаратов есть в США, Германии, Республике Чехия, Словакии, России и Бразилии. Используют препараты либо гомологичного, либо гетерологичного (например, от лошади) происхождения, ассоциированные (против нескольких вирусов) и содержащие сыворотку или ее иммуноглобулиновую фракцию.

Несмотря на наличие таких препаратов, группа VGG рекомендует применять их с осторожностью и только после тщательного рассмотрения ситуации.

При вспышке чумы плотоядных (CDV) в приюте, питомнике или зоогостинице гораздо безопаснее и эффективнее вместо введения сыворотки вакцинировать всех собак вакциной против CDV (см. информацию ниже и Таблицу 7) (Larson & Schultz 2006) [EB1]. Раньше в таких ситуациях рекомендовали вводить МЖВ вакцины внутривенно (не по инструкции), а не подкожно или внутримышечно, но почти не существует доказательств тому, что такой способ обеспечивает более эффективную или быструю защиту, чем подкожное или внутримышечное введение. Введение вакцины против CDV любым из этих способов незамедлительно или очень быстро обеспечит защиту от тяжелого течения болезни и смерти. В таких случаях вакцина не предотвратит заражение, но защитит от тяжелого течения болезни (особенно от неврологической формы), в результате чего животное выживет и приобретет пожизненный иммунитет.

Что касается вспышек FPV или CPV-2 в кошачьих или собачьих приютах/питомниках/гостиницах, недавнее исследование показало, что введение иммунной плазмы после появления клинических симптомов не снижает заболеваемость или летальность (Bragg et al. 2012) [EB1]. Однако это исследование подверглось критике, поскольку каждому щенку в нем вводили лишь небольшой объем иммунной плазмы (12 мл). Обычно ученые и практикующие ветеринарные врачи используют значительно большие объемы (6,6-11 мл/кг), и некоторые опытные врачи-клиницисты и исследователи полагают, что такие большие дозы оказывают положительный эффект. (Dodds 2012) [EB4].
Для того, чтобы польза была максимальной, сыворотку или плазму необходимо применять после заражения, но до проявления клинических симптомов. В таком случае лучше всего применять иммунную сыворотку или плазму в течение 24-48 часов после инфицирования, и необходимо большое количество сыворотки или плазмы с высокими титрами. Сыворотка или плазма должны вводиться парентерально (например, подкожно, внутривенно или интраперитонеально), а не перорально. Пероральное введение бесполезно, даже если лечение начато до инфицирования.
..................................

[Aikenka]

Обновленные сведения о новых вакцинах для собак

После публикации Руководства WSAVA в 2010 году были внедрены в практику новые вакцины, включающие вакцину против Bordetella bronchiseptica для перорального введения (Hess et al. 2011, Ellis 2015), и в мировых масштабах увеличился ассортимент вакцин от лептоспироза, содержащих многочисленные, географически значимые серогруппы (Klaasen et al. 2012, 2014, Wilson et al. 2013, Schuller et al. 2015). Эти вакцины описаны в Таблице 1.

Вакцина против вируса гриппа собак (Canine Influenza Virus, CIV) получила лицензию только в США (Deshpande et al. 2009, Larson et al. 2011). Возбудитель гриппа у собак – Influenza А subtype H3N8 – хорошо известен как причина возникновения заболеваний респираторного тракта собак в Северной Америке при их совместном содержании (Crawford et al. 2005, Payungporn et al. 2008, Castleman et al. 2010), но в других географических областях до сих пор сообщали только о спорадических вспышках (Crawford et al. 2005, Daly et al. 2008, Kirkland et al. 2010, Pratelli & Colao 2014, Schulz et al. 2014).
Вакцина содержит инактивированный вирус и вводится щенкам с 6- недельного возраста, вторая доза вводится через 2-4 недели, после чего ревакцинация производится ежегодно.
Иммунитет развивается примерно через 7 дней после введения 2-й дозы. Вакцина отнесена к дополнительным и рекомендуется только для собак Северной Америки, находящихся в группе риска, которые могут быть подвержены заражению в силу своего образа жизни (Anderson et al. 2013) [EB1]. На момент написания данной работы сообщалось о локальной вспышке гриппа у собак в Чикаго и шт. Висконсин в США, приписанной подтипу вируса H3N2, и против этого подтипа начали выпускать вакцину, которая получила пока условную лицензию.
Eще не известно, будут ли существующие вакцины против CIV давать значимую перекрестную защиту против этого недавно появившегося подтипа вируса [EB4].

Первая иммунотерапевтическая вакцина для собак против злокачественной меланомы была залицензирована в 2010 году. Она содержит включенный в плазмиду ген человеческой тирозиназы (очищенная ДНК-вакцина) и вводится несколько раз при помощи устройства для трансдермального ввода под высоким давлением. Вакцина применяется в качестве дополнительного лечения для собак с оральной меланомой и вызывает иммунный ответ к целевому антигену этой меланомы. Первоначальные исследования показали, что медиана выживаемости у собак с II-IV степенью меланомы увеличивается до 389 дней (с ожидаемой продолжительности жизни 90 дней) (Bergman et al. 2006), но в последующих исследованиях эффект был не столь выраженным (Grosenbaugh et al. 2011, Ottnod et al. 2013) [EB1]. Вакцина также доступна в Европе, где, как и в США, ее применяют только ветеринарные врачи, официально специализирующиеся в области онкологии.

Две лицензированные вакцины от лейшманиоза собак (Leishmaniosis) до недавнего времени были доступны в Бразилии, где лейшманиоз имеет большое значение в связи с распространением в популяции собак и среди людей.
............................

Европейская вакцина для собак против Leishmania была представлена в 2011 году (Bongiorno et al. 2013; Moreno et al. 2013). Она содержит экскреторно-секреторные антигены Leishmania infantum в адъюванте. Вакцину используют для серонегативных собак с 6-месячного возраста. Три первоначальные дозы вводят с 3-недельными интервалами, а затем животное ревакцинируют ежегодно. У вакцинированных собак будет наблюдаться сероконверсия, но в инструкции к вакцине описывается селективный серологический тест. Имеются также свидетельства развития клеточного иммунного ответа. Вакцина претендует на снижение вероятности инфицирования и уменьшение выраженности клинических признаков у зараженных собак, но публичных заявлений о ее влиянии на частоту случаев заболевания у людей сделано не было [EB2].
.............................

Забота о здоровье животного за пределами вакцинации

.............................

Все большую популярность приобретают программы для стареющих животных. ...............
Не существует доказательств того, что старые собаки и кошки, которые были полноценно вакцинированы, когда они были щенками и котятами, требуют специальной программы базовой вакцинации (Day 2010, Horzinek 2010, Schultz et al. 2010).
Как показывают экспериментальные данные, у собак и кошек старшего возраста иммунологическая память к базовым вакцинам сохраняется долгие годы, что было выявлено путем определения антител в сыворотке крови, и введения одной дозы вакцины может быть достаточно для поднятия иммунитета (Day 2010) [EB1].
Решение относительно ревакцинации взрослых животных большинством базовых вакцин (CDV, CAV и CPV; FPV) можно принимать, исходя из результатов серологического тестирования. Врачи, предлагающие такую альтернативу вакцинации, сообщают, что ее очень ценят владельцы, которые обеспокоены излишней частотой вакцинации, и предложение альтернативного решения способствует росту клиентской базы клиники.
В то же время возрастные животные не всегда дают эффективный первичный иммунный ответ на антигены, с которыми они прежде не сталкивались (Day 2010) [EB1].
Исследования, проведенные в Великобритании среди кошек и собак, впервые вакцинированных против бешенства для международных путешествий со своими владельцами, четко показали, что более старые животные не достигают предусмотренного законодательством титра антител (Kennedy et al. 2007) [EB1].
.............................................

Обязательно почитайте приложения по ссылке!

[Aikenka]

Оттуда же:

71. Если щенок или котенок не получали молозиво, получат ли они от матери какую-нибудь пассивную иммунную защиту?

В зависимости от титров антител у матери пассивная иммунная защита будет либо очень слабой, либо ее не будет совсем, поскольку приблизительно 95% пассивных (материнских) антител новорожденные щенки и котята получают из молозива – они всасываются из кишечника в системный кровоток в течение первых 24 часов после рождения.

Ещё одна ссылка на текст, выложенный на яндексе
ТУТ.

[Harlequin]

Deliss,

спасибо, что ответили. :)
Я замоталась. В тему не заглядывала основательно.

[Aikenka]

С песика:

Сообщение от FTT

26 января 2017 г. в Инновационном Ветеринарном Центре МВА состоялось мероприятие "Эффективность вакцинации при дерматофитозах МДЖ - Дискуссия"
https://www.facebook.com/events/1894...tab=discussion

Обзор состоявшегося мероприятия от Коняева С.В., мнения врачей, владельцев и заводчиков можно найти в обсуждении на странице Коняева С.В. в ФБ по ссылке
Sergey Konyaev
18.06.2017
https://www.facebook.com/permalink.p...00001742319422

Там же в его обзоре можно найти ссылки на видеозаписи самого круглого стола и особо рекомендуемого для просмотра выступления, в ходе которого одним из докладчиков - сторонников вакцин против лишая были представлены результаты опыта, а также наименования эффективных препаратов, применяемых для лечения лишая (в тексте обзора и ответах на вопросы после обзора).

отрывок для тех, у кого нет регистрации в ФБ
https://www.facebook.com/permalink.p...00001742319422

Sergey Konyaev
......
......
Врачам, которым не жалко своего времени – рекомендую к ознакомлению, чтобы посмотреть на позицию практиков, полюбоваться на извороты и сплошное пустословие представителей производителя. Те, кто хотели только «доказательств» смотрите с минуты установленной как раз по ссылке, ибо остальное вода. Обоснование позиции против – в начале, практики, к счастью, были немногословны - найдёте.

Ну и так как наверняка это читают и не специалисты. Хотелось бы отметить, что лишай у полностью домашних животных на практике встречается крайне редко. Он прекрасно лечится наружными средствами, такими как энилконазол, в сочетании с безопасным тербинафином (эти два препарата докладчики от Нарвак всячески пытались очернить, и в присутствии производителей энилконазола не постеснялся сказать, что эти препараты вообще не зарегистрированы). Энилконазол кроме того убивает споры грибов не давая им заражать окружающих, а вакцина таким свойством не обладает и потому лечение с помощью неё подвергает риску владельца животного!!! Я уже промолчу по десяток других ветеринарных противогрибковых препаратов, поскольку их разбирать можно ещё одним круглым столом. Поэтому даже если где-то в голове возникает противоречие относительно необходимости вакцинации, то ещё можно себе представить её сомнительную необходимость в условиях приюта или безобразного по уровню содержания кошек питомника, но ежегодная же вакцинация ими домашнего любимца – бессмысленная трата денег, а также сомнительные необходимость и результат. Тем более, что на 35 минуте один из поборников вакцинации, доказывает, что повреждения кожи имеют ключевое значение. Так не повреждайте – и проблем не будет и не читайте за обедом советских газет.

https://www.youtube.com/watch?v=mXO8UKtAOms&t=2242s
Вторая часть с рекомендованным отрывком выставленным по времени:
https://youtu.be/CSnpkpNczSY?t=5541