Монопородная выставка 9 мая в Казани

[Aikenka]

С пёсика:

СЕКРЕТАРИ И РАСПОРЯДИТЕЛИ В РИНГЕ


Судья отвечает за работу в ринге. Распорядитель в ринге является его помощником, поэтому вся деятельность в ринге должна осуществляться только с согласия судьи.

Для оформления оценочных процедур в письменном виде в ринге должен быть секретарь ринга. По выбору судьи распорядитель в ринге и секретарь должны владеть одном из официальных рабочих языков FCI. Обязанность по предоставлению судьям распорядителя в ринге и\или секретаря возлагается на организаторов выставки.

Распорядитель в ринге обязан в достаточной мере знать правила проведения выставок FCI уровня CACIB, а также правила проведения национальных выставок своей страны.

Распорядитель в ринге должен оказывать судье следующие услуги:

- вызывать участников на ринг в соответствии с классами собак и согласно графику выставки;
- до начала процедур оценки информировать судью об отсутствующих участниках;
- до начала процедур оценки информировать судью о замене хендлера или о дополнительных участниках;
- записывать критические замечания судьи на языке, выбранном судьей (см. выше);
- организовывать оформление всех необходимых документов и выдачу наград;
- выполнять распоряжения судьи.

Я так поняла, в ринге могут быть и распорядитель ринга и секретарь (два человека, кроме судьи и стажера(ов)) или один человек, который совмещает эти две функции и тогда его называют "секретарь в ринге" ?

[katorina]

Секретарь это и есть распорядитель в ринге. Просто иногда для удобства обязанности разделяют на 2-х людей: кто то вызывает в ринг и отслеживает с каталогом в руках участников для сравнения + раздает призы, а второй в это время записывает за экспертом описание собак (особенно актуально если эксперт иностранец)

[Svetus'ka]

Сообщение от Aikenka

- до начала процедур оценки информировать судью о замене хендлера

простите, а это как вообще? мы что, должны информировать о хендлерах??? что-то бред какой-то...

[Татьяна Шершова]

Сообщение от Svetus'ka

простите, а это как вообще? мы что, должны информировать о хендлерах??? что-то бред какой-то...

Света, может это имеется ввиду, когда на сравнение (лпп, например) собаку выводит другой хендлер, а не тот, который выводил собаку ранее, ну это чтобы судья не запутался в лицах и собаках :)))

[katorina]

из официального Положения о проведении выставок с сайта РКФ:
"В состав ринговой бригады, которую обязан представить судье Организатор выставки, должны входить: распорядитель ринга, секретарь и, при необходимости, 2-ой секретарь и переводчик.
Разрешается присутствие не более двух стажеров, заранее заявленных и внесенных в каталог выставки.
6. Ринговая бригада работает по указанию судьи и должна обеспечивать:
Вызов участников, проверку клейма или микрочипа, проверку отсутствующих в каждом классе, информацию о неправильно записанной в каталог собаке, описание собаки под диктовку судьи, организацию и выполнения всех необходимых канцелярских работ. В дипломах, сертификатах, ринговых ведомостях необходимо обязательно указать номер по каталогу, Ф.И.О. судьи и его подпись, оценку, титулы. Во всех сертификатах обязательно судья лично подписывает и ставит № по каталогу."

Поскольку каждый работник ринговой бригады должен оплачиваться, из экономии в ринге обычно присутствует 1 человек, который пишет за экспертом и вызывает, еще один человек за рингом, который заполняет документы - ринговые ведомости.
Что касается хендлеров, правила хорошего тона (но нигде не нашла официально) не разрешают замену выставляющего на другого человека в ринге. А выводить на сравнение может и другой человек. Я, по крайней мере, не нашла запрета нигде.

[Aikenka]

Svetus'ka, не знаю. Автор поста на пёсике публиковал переводы, как он говорил, материалов с сайта ФЦИ. Ссылка на сайт старая, в данный момент она не работает.
С какого момента наступает процедура оценки? В ринг вышел, со всеми стоишь ждёшь, пока все встанут - это уже или ещё нет? Или первого смотрят, а ты в конце ринга, ждёшь пока до тебя очередь дойдёт - это уже или нет ещё?
Возможн,о это про то, что хендлер уже вышел в ринг, но пока именно его собаку не начали смотреть ещё, он по какой то причине решил поменяться.

[Прасковья]

Aikenka, имхо, процедура оценки начинается в тот момент, когда взгляд эксперта впервые упал на собаку. В этот момент она может находиться вообще за рингом. Но эксперт не может не оценивать собаку, которую он увидел. Даже если она не записана на выставку.

[Алиса]

Прочитала всю тему, посмотрела ролики, получила однозначное представление о том, что было на ринге , когда снимали эти два ролика.
Мое представление о той ситуации совершенно свободно от личной заинтересованности в происходящем. .Более того, решение судьи в сравнении мне импонирует, я сама бы выбрала именно эту собаку по движениям.
Но я вижу совершенно ясно, что секретарь( или стажер, или не знаю, кем была в ринге Аксана Станиславовна) пытается донести до эксперта свое мнение. То прикрываясь тетрадкой, что вообще выглядит глуповато( уж простите, пожалуйста), то откровенно кивая на собаку, то, буквально преследуя эксперта на ринге. Я увидела даже, что эксперт пытается в какой-то момент отойти подальше от стажера, чтобы не была так явно заметна инициатива стажера или секретаря. Судье ведь ,наверное, тоже не очень приятно, когда подсказывают, кто лучше или хуже:).
В общем, мне показалось, что эксперт не очень уверенно провела экспертизу, но решение её по королям вполне обоснованное. А вот подобное поведение в ринге стажера или секретаря абсолютно неприемлемо, на мой взгляд.