Позиция "Ты, Оля, просто вредина! - Сама ты, Оля, вредина!" хорошая. Только неэффективная. Поэтому можно или продолжать говорить - "а вот зато она". Или предпринять ряд очень простых шагов, не оборачиваясь на "нее". Просто для себя. Как сердце велит. Пойти поговорить с людьми там... Еще что-то такое.

Наталия Дмитриева, так стратегия запугать.... ну а собаки потом....

О! Знакомая история! У меня со счёта , однажды, тоже увели некую сумму в сторону налоговой инспекции. Без суда и следствия. Через суд вернули с процентами ....через пол года.

У всех свой танк. И я не вижу, чем один танк лучше другого. В пылу боя они одинаково в пыли и грязи, танки эти. С обеих сторон. Заводчик палит за собак. Человек палит за сестру. Кто прав? Кто должен уступить?

Прекрасно... Но тут прецедент получился - миллион за клевету, честь и достоинство, за 8 дней, заочно, с газеты взыскали... Причем за статью, где позиция истца прямо полностью изложена была:) Вы оцените размах:)

:biggrin: Так это смотря КОГО пугать и ЧЕМ. Если бы не было информации о гибели собак, так и пугать было бы некого. Да и не чем.

Ну так не у всех собаки на первом месте. Это не хорошо и не плохо, это жизнь.

Специалисты утверждают.что по лексике и стилистике конкретного человека можно составить его портретную характеристику -давайте перечитывать то.что собираемся отправить Возможно.это поможет всем в общении

если это действительно так и это жестокие происки недоброжелателей - удачи!

Сильный размах. Мой "размах", конечно, был меньше, но всё равно, было обидно. И не узнала бы я о "стыриных" деньгах, если бы баланс счёта, случайно, не запросила. А уж куда ушли "потыриные" у меня деньги - это уже суд искал. Оказалось - в налоговую. Так что, у каждого свой скелет в шкафу.

Друзья, пожалуйста, ещё не хватало междоусобицы!!!
Gernika, Вашими устами да правителям в уши...)

Думаю, что алика уже получила, что хотела...Пождём! Может и будет толк!))

...и поделиться!)))

Конечно - это Жизнь. У неё много красок, в том числе и тёмных.

Конечно, не у всех собаки на первом месте. Но у тех кто на этом Форуме они или на первом , или почти на первом.

Все-таки, здесь не форум семейных психологов, а форум собаководов.

Тему читаю с самого начала. В первой теме танков не заметила. Заметила боль душевную заводчиков, их ужас от вероятно произошедшего. Ужас и переживания которые только увеличивались из-за невозможности узнать истину.

Танк въехал и загрохотал во второй теме. И чем больше он грохочет, лязгает гусеницами и грозит всем участникам темы, тем более тревожно становится и тем более реальными мне кажутся опасения и переживания заводчиков.

И зачем палить из пушки танка по нашим русфорумовским виртуальным "воробьям"?
Достаточно одного поста с реальной информацией о том где и как сейчас конкретные собаки конкретных заводчиков.
И всё.

Ninsanna, а я заметила что как только первый шок и боль прошли, в ход пошли и резкие выражения, и наезды на семью, и обсуждение психиатрических диагнозов и дееспособности. Этого нельзя делать. Ни на каком форуме.

А что, если "ложечки" найдутся? Какой осадок останется?

Я понимаю, что для нас, форумчан, собаки это один из важнейших приоритетов. Но как можно требовать, чтобы другие люди действовали в соответствии с нашими приоритетами? И всерьез от них этого ждать?

Maria.Skatova, я тоже не заметил в первой части желания распространить заведомо ложную информацию. Резкие выражения в отношении хозяйки собак были, но во второй части их тоже хватает.