С пёсика:
Я так поняла, в ринге могут быть и распорядитель ринга и секретарь (два человека, кроме судьи и стажера(ов)) или один человек, который совмещает эти две функции и тогда его называют "секретарь в ринге" ?

Секретарь это и есть распорядитель в ринге. Просто иногда для удобства обязанности разделяют на 2-х людей: кто то вызывает в ринг и отслеживает с каталогом в руках участников для сравнения + раздает призы, а второй в это время записывает за экспертом описание собак (особенно актуально если эксперт иностранец)

простите, а это как вообще? мы что, должны информировать о хендлерах??? что-то бред какой-то...

Света, может это имеется ввиду, когда на сравнение (лпп, например) собаку выводит другой хендлер, а не тот, который выводил собаку ранее, ну это чтобы судья не запутался в лицах и собаках :)))

из официального Положения о проведении выставок с сайта РКФ:
"В состав ринговой бригады, которую обязан представить судье Организатор выставки, должны входить: распорядитель ринга, секретарь и, при необходимости, 2-ой секретарь и переводчик.
Разрешается присутствие не более двух стажеров, заранее заявленных и внесенных в каталог выставки.
6. Ринговая бригада работает по указанию судьи и должна обеспечивать:
Вызов участников, проверку клейма или микрочипа, проверку отсутствующих в каждом классе, информацию о неправильно записанной в каталог собаке, описание собаки под диктовку судьи, организацию и выполнения всех необходимых канцелярских работ. В дипломах, сертификатах, ринговых ведомостях необходимо обязательно указать номер по каталогу, Ф.И.О. судьи и его подпись, оценку, титулы. Во всех сертификатах обязательно судья лично подписывает и ставит № по каталогу."

Поскольку каждый работник ринговой бригады должен оплачиваться, из экономии в ринге обычно присутствует 1 человек, который пишет за экспертом и вызывает, еще один человек за рингом, который заполняет документы - ринговые ведомости.
Что касается хендлеров, правила хорошего тона (но нигде не нашла официально) не разрешают замену выставляющего на другого человека в ринге. А выводить на сравнение может и другой человек. Я, по крайней мере, не нашла запрета нигде.

Svetus'ka, не знаю. Автор поста на пёсике публиковал переводы, как он говорил, материалов с сайта ФЦИ. Ссылка на сайт старая, в данный момент она не работает.
С какого момента наступает процедура оценки? В ринг вышел, со всеми стоишь ждёшь, пока все встанут - это уже или ещё нет? Или первого смотрят, а ты в конце ринга, ждёшь пока до тебя очередь дойдёт - это уже или нет ещё?
Возможн,о это про то, что хендлер уже вышел в ринг, но пока именно его собаку не начали смотреть ещё, он по какой то причине решил поменяться.

Aikenka, имхо, процедура оценки начинается в тот момент, когда взгляд эксперта впервые упал на собаку. В этот момент она может находиться вообще за рингом. Но эксперт не может не оценивать собаку, которую он увидел. Даже если она не записана на выставку.

Прочитала всю тему, посмотрела ролики, получила однозначное представление о том, что было на ринге , когда снимали эти два ролика.
Мое представление о той ситуации совершенно свободно от личной заинтересованности в происходящем. .Более того, решение судьи в сравнении мне импонирует, я сама бы выбрала именно эту собаку по движениям.
Но я вижу совершенно ясно, что секретарь( или стажер, или не знаю, кем была в ринге Аксана Станиславовна) пытается донести до эксперта свое мнение. То прикрываясь тетрадкой, что вообще выглядит глуповато( уж простите, пожалуйста), то откровенно кивая на собаку, то, буквально преследуя эксперта на ринге. Я увидела даже, что эксперт пытается в какой-то момент отойти подальше от стажера, чтобы не была так явно заметна инициатива стажера или секретаря. Судье ведь ,наверное, тоже не очень приятно, когда подсказывают, кто лучше или хуже:).
В общем, мне показалось, что эксперт не очень уверенно провела экспертизу, но решение её по королям вполне обоснованное. А вот подобное поведение в ринге стажера или секретаря абсолютно неприемлемо, на мой взгляд.