Нет, это не довод. Держатель стандарта- не частный владелец породы . Держатель Стандарта отвечает за сохранение и развитие породы, и если его деятельность вступает в противоречие с целями и задачами заводчиков или сводит на нет работу питомников своими ограничениями, то , по крайней мере, держатель стандарта ДОЛЖЕН мотивировать свои спорные решения. Должен объяснить, почему прекрасная собака будет дискалифицирована, если её рост превышает 60 см. А ответ: потому что мы так видим пуделя- это и есть самодурство. Не они придумали породу , не они впереди планеты всей в пуделеводстве, и никто не делегировал им права все за всех решать.
Их точка зрения имеет право на существование, но чтобы настаивать на ней, надо её как-то обосновать.

Странность ситуации ещё и в том, что держатель Стандарта явно способствует его "девальвации". Ведь сами "начальники" французского пудель-клуба, работая экспертами на рингах, выводят в победители собак, явно выходящих за любимую ими планку. Тот же Дюпа на позапрошлой Евразии
вывел в ЛК и ЛПП прекрасного кобеля с ростом бесспорно выше стандарта.
Если сами они считают возможным пренебрегать стандартом роста, то почему бы не пренебречь и другими параметрами: морда слишком узкая?- ничего, пусть; лапа распущенная?- ерунда, не стОит внимания; глаза зеленоватые?- пустяки; растягивается, зависает в движении ,как афган?- ну и что, красиво же. И пр.пр. Смешная ситуация получается- сами пишут стандарт, сами на него "плюют". Смешная, если бы не была такой грустной.

А мне вот интересно, сам г-н Дюпа когда нибудь дисквалифицировал собаку выше 62 см?????
А то получается "смешно", сам категорически против выше 62, а сам проводя экспертизу, ну напр. моего кобеля на Евразии, кот. выше 62, дает описание, что у нас все прекрасно, в том числе и рост, какая то нестыковочка выходит, если ты уж против, то "руби" тогда, а он этого не сделал, мало того, даже не отметил этого)))). Тогда ЗАЧЕМ все это, эти ограничения, если даже сам этого не соблюдает????

Похожее обсуждение идет на PesIQ в теме изменения стандарта по окрасам у немецкого дога.
Понятно, что обсуждающие догами не ограничились.

Приведу в пример одну из реплик:
Ага, ага! Сначала ФЦИ запрещает окрасы (!) безо всяких логических оправданий, а потом пишет циркуляры о том, что надо бы расширять генофонды в породах (Остается только порадоваться, что в моей породе страна - основательница - не член ФЦИ.) Вот можно подумать, что в породе Дог нет других проблем, кроме окрасов...

Похоже? Пишет это заводчик/владелец/хендлер грейхаундов.

мы уже этим больше 3х лет возмущаемся. А пусть только один - письмо Дюпа от российских заводчиков, с вопросами.
Я думаю, открытое письмо....
А позиция такая у них - что поделать, на правах держателя они считают себя "изобретателями" пуделя.
И эту позицию они продемонстрировали в Братиславе. Очень ярко. Только официально никто этим не возмутился. Почему-то.

вот это мне понравилось ))

Девочки, м-р Дюпа один ничего не решает. У него есть советники, и вся проблема в том, что большинство этих советников выращивает "маленькие" размеры, для них наши проблемы далеки, и что ещё печальнее они искренне считают, что Пудель должен быть маленьким... Вот от туда все немыслимые границы в новом стандарте... от 52 см для Кобеля Стандартного Пуделя !

Я искренне советую поговорить с м-р Дюпа, когда он будет в Москве, потому что получается, что когда я выступаю на Рес встречах о росте, я одна ... Да и возможно коллективное письмо заводчиков не плохая идея...

Татьяна, я хоть и не развожу стандартов, но как заводчик Пуделей с удовольствием бы подписала петицию об отмене ростового ограничения для больших пуделей.

А то будет, как в анекдоте

Давно пора это сделать !

ZoSo, а нельзя производить обсуждение в данной теме без совершенно неуместных по стилистике (ИМХО) "шуточек"?

Шторм, что-то Вы совсем сбили меня с толку))))). Вы многократно выступали за ограничения роста, говорили, что очень не любите переростков, откровенно радуетесь, что ограничение сохраняется в новом Стандарте, а теперь вдруг на предложение обратиться с коллективным письмом об отмене или повышении планки реагируете фразой: "давно пора это сделать." Что именно давно пора было сделать по-Вашему?
И расскажите, пожалуйста, где Вы видели этих ПОНИ ,на которых Вам было жутковато смотреть?

Tania Libkind, хорошо представляя напряженную и нервную атмосферу крупных выставок в Москве( не монопородки), я не очень понимаю, как можно во время такой выставки серьезно и спокойно поговорить с Дюпа.Между рингами такую тему обсуждать невозможно. Значит ,нужно организовывать специальную встречу по конкретному поводу: обсуждение Стандарта или его отдельных положений. Согласится ли Дюпа на такую встречу- большой вопрос. И в любом случае, нужен инициативный человек, москвич(-ка), который возьмет на себя организацию такой встречи.
Даже если проводить встречу в очень ограниченном составе( Дюпа и один представитель российских заводчиков, доводящий до Дюпа точку зрения большинства), все равно это нужно организовывать, не вести же разговор "на коленке". Если бы кто-то из москвичей взял это на себя, это было бы здОрово!
Гораздо более реальным мне кажется предложение Svetus'ka- написать "петицию" , где высказать свое мнение, подкрепив его конкретными данными(отличные результаты собак - "переростков" на международных выставках с кличками, фамилиями экспертов, датами и пр.). И задать этот самый вопрос: почему держатель породы игнорирует реальное положение дел, чем конкретно французов не устраивают собаки выше 60 см(кроме, конечно, примитивного "им не нравятся")))).

Svetus'ka, прошу прощения, если мое предложение покажется Вам некорректным, но ,может быть, Вы возьметесь за составление такого письма? Мне кажется, что Вы владеете достаточно большим объемом информации о результатах разных международных выставок, да и с другими большеводами московскими сможете консультироваться..
Ведь отрицательное отношение к ростовым рамкам( и нижней, и верхней) большого пуделя объединяет практически всех заводчиков. О чем бы не спорили или не конфликтовали люди на форуме, по поводу ростовой планки почти все единодушны. И обсуждение в этой теме то же показывает.Кому-то нравятся короли по-меньше, кому-то по-больше, но никто из большеводов (кроме Шторм)не высказался в поддержку тех ограничений, что предусмотрены Стандартом. Я помню, как в теме "переростки" кто-то (не помню, кто, к сожалению) высказался очень толерантно: мне не по душе пудели выше 60 см, но я признаю, что если собака хороша, то рост выше 60 см не должен быть поводом для дисквала.
Если такое письмо будет составлено, и его подпишут наши ведущие заводчики(например, по алф. Арварокс,Атами, Блисс Трайн, Морошка, Черная Орхидея, Шанс Бижу,Эмерей, простите, если кого-то не назвала , это навскидку, кого сразу вспомнила из московских, а вообще- чем больше, тем лучше))), то это будет отличным примером "объединения больших"))))
Я имею в виду письмо реальное, на бумаге, с реальными подписями. Если писать открытое письмо в сети, то ,конечно, и остальная Россия подключится.
Даже если это письмо Французский клуб проигнорирует, все-таки совсем даром это не пройдет.Может быть, и другие страны присоединятся, и начнет капать та самая капля, которая камень точит.