Я вам ничего не должна))))А кому я должна,я всем прощаю))))

Алиса, пусть эти честные дамы помнят про подпись. Мне уже безразлично. Печать стояла. Да, на нескольких метриках забыла поставить подпись. Всё было исправлено, родословные получены.
Я прекрасно понимаю, почему сейчас атака идёт. Я тему психики задела.

ВОТ!ВОТ ОНО! На нас не моги бочку катить,а мы кого хошь подраконить можем,к примеру-"а давайте я про вас щас чегось накатаю и в ваш адрес чегось сочиню...."

Ну естессно,про себя зачем такое помнить?Вам бы про других не забыть.Ведь скоро очередная простынь в модераторской будет полоскаться, с жалобами и претензиями.

Да, всё то же, всё те же.
Отойдем в сторону, подальше. Пусть "самые честные, самые благородные" тут потешатся.
Тут для них зеленый свет!

Если Вы о себе,то правильно.Здоровье надо беречь. А уж психику ,тем более.

Да Вы чё-то, то отходите,то снова возвращаетесь.Круги наматываете? ;)

Увы! Доказать обвинение невозможно ... Мы знаем, что актирование было проведено с нарушением, что означает, что актирования помета, на самом деле не было, так как щенки должным образом обследованы не были, хоть и были рядом (вроде бы), с таким же успехом, щенячки могли быть оформлены просто на скамейке в парке ...

Да, доказать невозможно! Но, мы же все прекрасно понимаем - наглость, города берет!
Там, кроме подписи куча нарушений было ... Интересное кино - в малом - ой, подпись забыли, все осознала, отвлеклась, больше не буду! В большом - что щенков не осматривали, это игнорируется, сразу - а докажите! Интересные вы девушки, однако!

Про кошелёк - феерично! Я же говорю - наглость, города берет!

JASMIN, это как раз тот случай,что доказывать ничё не надо.Фото зубов тех "актированных" щенков(щенка) и отсутствие пометок в щенячках сами за себя говорят.

Вот только эту цитату не могу оставить без внимания. :)
Все правильно написали. Пока не доказали, что плохой, нельзя плохим считать( использую вашу "терминологию"). Gernika не обязана доказывать свою невиновность. А вот за клевету на невиновного человека наказывать надо.
Модератор нам объясняла как-то по другому поводу, что пока не приведены доказательства вины человека, все рассказы о его недобросовестном поведении она будет считать клеветой.
Здесь же упорно ни в чем не осведомленный человек заявляет , что Gernika сделала кому-то заочную актировку. Вот за эту клевету и должна отвечать.
Уважаемый модератор, возможно, вспомнит , как настаивала на доказательстве обвинений в адрес одной из форумчанок. Может быть, и в отношении Gernika эта "презумпция невиновности" сработает. Хотя надежды мало...

Юта, да это то понятно! Я же говорю, кто в теме, тем все ясно и понятно! Но Питерские дамы, с маниакальным упорством, когда правда просто вопиет, пытаются на чёрное сказать белое! Просто даже удивляюсь, ну были бы тут новички пороху не нюхавшие, но тут люди не один десяток лет в породе, а некоторые и поболее ...

Не всем время идёт на пользу ))))

На прощанье, перед уходом: "шельмовать события"- так по-русски нельзя говорить. А как надо, это пусть Вас кто-нибудь другой научит. :)

Алиса, вам всё доказали,показав ссылки на тему о беззубых щенках вашего разведения.А вот начните щас сочинять небылицы о других,получите по полной за враньё.

Так вы,дамы, ещё не ушли?)))Чё-то долго топчетесь.... :inv: