![]() |
Ninsanna, спасибо за предоставленные материалы, кое-что уже читала из этого, но прочла еще раз,
Еще раз убедилась, что стандарт, как бы запутанно он это ни формулировал, вовсе не утверждает, что "...нет два премоляра симметрично -это лучше, чем когда нет одного..." |
Ninsanna, спасибо !
хочется , чтобы были у пуделя все зубы ... |
Даня, ага, и все остальное. что положено иметь:smile:
|
У меня тоже возник вопрос по действующему стандарту пуделя в той части, которая говорит о его формате.
Если взять предыдущий стандарт, принятый в 1984 году Международной кинологической федерацией - МКФ (FCI) стандарта породы пудель№ 172е и опубликованный в книге А. Вольф-Тальбот (перевод и научное редактирование Н.А. Масленниковой изд. МОСКВА «ЛЕСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» - 1989), то в нём написано – «Собака <…>, умеренно растянутого формата (Во французском оригинале стандарта у потреблено выражение "chien medioligne", что дословно значит "собака средних линий" или, возможно, "собака умеренных линий". Комментарий ФП-К поясняет, что различаются собаки квадратного формата (индекс 100), собаки средних линий (индекс 100-110) и собаки растянутого формата (индекс более 110). Из этого следует, что термин стандарта "средние линии" соответствует принятому в нашей кинологической литературе "умеренно растянутый формат", так и было переведено. - Примеч. ред., )» В действующей редакции стандарта говорится - «ОБЩИЙ ВНЕШНИЙ ВИД: Собака средних линий…» и ещё «Длина корпуса чуть больше высоты в холке.» Так, какой же формат считается наиболее желательным для пуделя? Квадратный (100) или чуть растянутый (102), или побольше? P.S. Очень хочется, чтобы новая редакция стандарта была более точной и понятной, и в ней бы не употреблялись выражения (определения), допускающие двоякое толкование. |
Ninsanna, большое спасибо!
|
Цитата:
Вполне понятно, что любой пудель, уладывающийся в рамки формата 100-110 не вызовет по этому показателю нареканий. Никто не будет его перемерять с целью определить - 100 у него формат, 103, или107? Победит достойнейший из них, сточки зрения эксперта. Это все равно, что пытаться определить - какой рост более желателен для миниатюрного, к примеру, пуделя - 32см или 34? Даже в ринге той-пуделей, для которых в стандарте указан "идеальный рост 25см", вовсе далеко не факт, что среди представленных участников, укладывающихся в рамки 24-28см, победит представитель именно 25-сантиметровый, - вроде бы "идеальный", сточки зрения его роста ! |
Toy Art, спасибо за ответ. Значит, вы считаете, что нормальный формат пуделя от 100 до 110.
А "двоякое", ну зубы же вызвали дискуссию... хотя, в стандарте всё написано. И, по формату мне приходилось слышать от людей: она (собака) этому эксперту не понравилась - сказал(а) слишком "заквадрачена", или наоборот "излишне растянута". А при взгляде на этого пёсика видно, что его формат как раз между 100 и 110. У нас любители пуделей, в основной массе, убеждены, что формат пуделя - квадратный и об этом ясно написано в стандарте FCI :biggrin: |
Шанс Бижу Чейз, впечатление о формате пуделя воспринимаемое "на глаз" не всегда соответствует истинному положению.
Например, в стойке, при удачной стрижке даже растянутый пудель может казаться вполне себе "квадратненьким", в движении это уже станет заметно - и то - лишь "наметанному глазу". Стоит ту же собаку постричь по-другому, и вот он -"трамвайчик". Вполне правильного формата собака в неудачной стрижке может казаться растянутой. Опять же "дело вкуса" экспертов, часто вообще идущее вразрез со стандартами любой "свежести" - отдельная тема. А про зубы - тут количество "имеет значение" и считается "поштучно", разночтений быть не должно. Претензии к стандарту, видимо, вызваны во-первых недостаточно ясными формулировками, что, судя по приведенным выше данным, уже и сами создатели признают. А во-вторых, измененями, которые не всех и не всегда устраивают, что тоже понятно, - селекция процесс долгий, и "перестраивать " всю племенную работу под учащающиеся изменения стандарта никто не хочет, не собирается, да и не должен. :wink: Toy Art добавил(а) [date]1349091748[/date]: Цитата:
|
Цитата:
И мне хочется понять (чисто для себя), какой формат сейчас считается лучшим у заводчиков 100 или > 100 ? Я не беру в расчёт зрительные иллюзии, сложности измерения (свою собаку можно, при желании, измерить вдоль и поперёк с достаточной степенью точности), а хочу понять, как должно быть в идеале (к которому следует стремиться). |
Мне ближе вариант - квадратного формата или приближенный к нему ... 110 - как бы перебор ...
|
Как-то мне пришлось засвидетельствовать наличие шести-резцового щенка,рождённого от двух пятирезцовых родителей-петов (и никаких подвязов там не было).Как вы можете этот факт обьяснить?Ведь в свете наших размышлений о наследственной причине неполнозубости это совершенно не логично.Может подискутируем на эту тему и попробуем предположить не генетические механизмы?
Fifochka добавил(а) [date]1349094424[/date]: НинСанна,большое спасибо за подборку посвящённую зубам.Там много непонятностей,но даёт возможность пошевелить извилинами. |
Цитата:
И рамки верхней и нижней планки показателя роста, формата, веса... всегда были,есть и будут. К тому же в некоторых старых, ДОСААФовских стандартах пород встречалось такое например указание, что суки - чуть более растянуты, чем кобели. Пудель, выглядящий "переквадраченным" - это именно собака формата 100. Поскольку собак с форматом 99 и меньше не существует. Или я ошибаюсь?))) Toy Art добавил(а) [date]1349095505[/date]: Цитата:
Toy Art добавил(а) [date]1349095798[/date]: |
шенки полнозубые рождаются от неполнозубых родителей
|
Цитата:
:hah: :hah: http://s019.radikal.ru/i620/1210/69/7868569cef5f.jpg :shuffle: :lol: |
мон ренессанс,так это две собаки!
Зад одной приставлен к переду другой!)))))))))))))))) |
Текущее время: 12:48. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot