Извините, но мне непонятно вот это “нет и все”..

Обречённый добавил(а) [date]1060111059[/date]:
Давайте о хорошем. О женах, мужьях, детях...

И не пытайтесь вникнуть. У людей бывают разные жизненные обстоятельства.

Но простите, голубые тоже бывают супругами. Что в этом плохого? В некоторых штатах они вполне официально вступают в брак официально и даже в Христовой церкви.

Мы не хотим их считать семьей? Можно определить и так. НО это будет слабое определение, как говорят в математике ...

И не пытайтесь вникнуть. У людей бывают разные жизненные обстоятельства. [/QUOTE]
Пытался вникнуть, но если не хотите.. Ради бога. Тогда схема упрощается... из-за непредвиденных жизнeнных обстоятельств.

Обречённый добавил(а) [date]1060111559[/date]:
Я бы не хотел спорить на эту тему в этом топике. Для МЕНЯ ЛИЧНО они никогда не будут семьёй, будучи зарегистрированными в любой церкви и имея на руках кучу бумаг с печатями.

Кстати, почему принято считать гетеросексуальность - единственно правильной? Ведь Б-г создал и людей двуликих, где были люди с двумя ликами мужчин, женщин и только потом одна суть была одновременно и мужской, и женской. Но когда люди захотели быть сильнее Б-га, он разгневался и разделил эти сути на две половины, которые находятся в вечном поиске друг друга. Так что Адам и Ева - это только часть теории возникновения людских отношений.

Мы ведь все там уже были :(

Сначала лишили определенную часть людей прав, потом поставили забор, а на воротах написали "Каждому свое". Продолжить?

Ведь это уже пройденное :(

Не, я всё-таки прусь с вас, логики формальные.
А давайте поговорим о чем-нить исчо, чему тоже нет чёткого определения. Оп информации, например.

Каждый говорит о семье, как о чем-то своём. В своём понимании. И, естессно - аффигенно правильном. Для себя же, естессно. Своё понимание сформулировали пара человек - и фсё.

Вон, смарите, чё умные люди-то говорят - сацыолаги, философы типа фсякие: "7я - это категория множыствинная - хисторичиская, этничиская, иканамичиская, соцыальная, проч." Оп любви - ваще ничо не грят. И пральна делают. Патамушта тогда пришлось бы сначала определить понятие "любофь" - а это зделать низя. Ваще низя.

Ну, вазьмем чью-нить семью и рассмотрим иё прямо по категориям:
а) Этничиские убеждения и ваще фсякие аспекты членов ея - не противоречат?
- Нет, не противоречат. Всё чики-пуки: оба члена с Гондураса, с одной деревни пчеловодов.
- Оки. Ставим плюс.

бе) Соцыальное праисхождение?
- Усё номано, оба - крестьяне-экстремалы.
- Исчо плюс.

ве) Иканамичиские интересы совпадают?
- Ни фига: жене нада нову шупку и розовую тачилу, а мужу - новую удочку и многа бап.
- Э, таварисчи супруги, минус вам ва фсю морду.

ге) Дети есть? Савместна нажытые и исторически унаследованные.
- Йес, йес: читыри сыночка и лапушка дочка.
- Плюс вам, симьянины, ё.

Итого: нармальная 7я, патамушта больше плюсов, чем минусов.

Чё, я понятно излагаю?
Дайошь определение категорий! Как саветовают умные, ё, философы.

LonelyLion,
Двое любят друг друга, у них общие дети. Недостаточно для классики?

Вы только свои сообщения читаете?
Что такое "любят друг друга"? Определение - в студию!

С чего Вы взяли?

Цитата:

Что такое "любят друг друга"? Определение - в студию!

Уважaемый, Вы требуете от меня невозможного.
Я не в состоянии дать определение тому, что тысячи лет занимает умы и сердца людей. Но я знаю точно, что Вы меня поняли

:wink2:

Да так.

Так и до центра земли можно докопаться. И что дает эта цитата? Показатель изменения понятия "семья"?

Боже мой! Нет, конечно.

Эта цитата - просто измеритель уровня логики. Лакмусовая бумажка.

Всё проще: само понятие "семья" - четко не сформулировано. Если хотите - не определено.

Никем не определено - ни массой спецов-сацылагоф-пцыхолагоф-этнографоф энд соу он, ни - кем-либо из потенциально возможных подпольных гениев русфорум.ком.

В таком случае - каждый додумывает это понятие для себя так, как он считает. А другой - считает иначе.
Неужели не понятно?

Эти тринаццать бесполезных страниц - неужели еще не показатель?
Это как уравнение 0=0 для: музыканта, золотаря и банкира.
Или - как тест Люшера.

Это сложно очень. Наглядно можно и проще. Вот например, реклама автомобиля, расчитанная на семейного человека. Целью (target) является именно семья. Видите, сколько человек (и никаких голубых ;) )

А Вам понятен вопрос: "Что такое для вас семья"?
Я на него ответил как мог, как я думаю, как я вижу свою семью. И я специально ответил проще, не дробил на кучу категорий, не расскаывал про матриархат с патриархатом. Это никому здесь не нужно.