Ни фига себе нарисовали!!!

Victory
Ну нельзя так людей пугать! :biggrin: :wink2: От первой картинки чуть в обморок не упала! По маленькой картинке понять трудно, но он наверное весь нарисованный???
Белый ребёнок может просто стоит неудачно, да и стрижка-горб вдобавок усложняют визуальное восприятие :smile:
А третий хорошенький :wink2:

Rococo добавил(а) [date]1236411755[/date]:

Я смогу проконсультироваться с нашим ортопедом, увижу его в среду

Tamara,
Глянула вет.тему. Тому, кто говорит, что ЭТО НОРМА, - самому бы такие суставы иметь! :diablo:

Есть предположение, что такое связано с аномалией таранной кости. Полистай вот эту темку, кое-что есть:
http://www.aziat.borda.ru/?1-2-0-00000582-000-0-0
На том же форуме оно ещё обсуждалось несколько месяцев назад, но в какой теме и когда точно - уже не могу вспомнить.
С одной стороны - никогда не видела такого у хорошо омускуленной собаки с крепкими связками. С другой - видела массу собак со слабыми связками, у которых такой хрени нет. Так что тут сочетание по меньшей мере двух причин - как слабые связки, так и какой-то дефект строения скелета.

Ну, не будем скромничать, специалисты присутствуют :)
Я сама когда увидела чуть не упала - и это американские супер-пупер чемпионы! Сайт то ли Арктикглоу, то ли Серекунда.
Первые 2 собаки - понятно, хотя фотошопить ТАК- зачем!? в толк не возьму.
А в третьем стандарте мне кажется тоже далеко не все пропорционально...

Victory,
Ты видишь ШЕРСТЬ и СТРИЖКУ, а не анатомию. Не повторяй чужих грубых ошибок.

Вика добавил(а) [date]1236437803[/date]:
Можно фантазировать до бесконечности:
http://s57.radikal.ru/i158/0903/84/56e0c897450at.jpghttp://i073.radikal.ru/0903/30/a9832b714158t.jpghttp://s56.radikal.ru/i153/0903/14/83a96e808a74t.jpg

А то, что на самом деле скрыто под шерстью, может оказаться принципиально другим.

Вика, ой, здорово! Спасибо за рисунки, Викуль.

Второй вариант по-моему наиболее реален. Но тут ещё надо учитывать, что щенку неудобно стоять и он весь скачевряжился :smile: Анатомия этого пупса была бы более понятна в свободной стойке. :wink2:

Rococo, анатомия этого пупса была бы более понятна в бритом виде.

В бритом виде она стала бы ясна, а в свободной стойке более понятна :smile:

Спасибо Вика, да, у моего скакалки несколько похожи на те что в той ссылке... с той лишь разницей что у него голень и плюсна очень короткие, а у етих азиатов длина костей зк вроде не проблема. Я почему-то думала что раз у нас сустав такой прямой (вследствие короткой голени/плюсны) то может он поетому и разгибается так... чересчур. Видимо нет.
Про связки - я понимаю, о чём ты, но мускулатура зк у него я считаю хорошая, такие ляжки мясистые))) Да и все другие суставы крепкие, ТТТ
Наверное правда какая-нить кость/кости неправильной формы, таранная или другие какие косточки заплюсневого сустава

Tamara добавил(а) [date]1236497674[/date]:
ЗЫ: вот видимо у чау такое тоже бывает...
http://www.dogdomain.com/images/chow_satin_02b.jpg

Tamara добавил(а) [date]1236497854[/date]:

мне собссно интересно как они в старости передвигаются, может я тут паникую, а оно и не совсем проблема :crazy:

Тамара,
"Мясистые" ляжки на ощупь - это, несомненно, гораздо лучше, чем "пустые кожаные мешочки". Но то, что придаёт видимый объём - совершенно не обязательно будет на самом деле являться хорошо развитыми мускулами. У ротвейлеров, например, мышцы "прослоены" жиром (как у свиней), за счёт чего кажутся объёмными.
Кроме того, крепость собственно связок - это не объём мышечной ткани. Собака с хорошими крепкими связками имеет очень точные, чёткие, рассчитанные эргономичные движения. И наощупь, когда напряжена, она не "упруго-резиновая", а, скорее, "каменная".

Вика добавил(а) [date]1236500354[/date]:
Tamara,
У многих пород. Включая даже пуделей. Вот слабо выраженная форма у карликового пуделя:
http://s61.radikal.ru/i171/0903/00/242ef3a902edt.jpg
Мне кажется, до тех пор, пока оно в движении (в момент отрыва конечности от опоры) сохраняет нормальную амплитуду разгибания сустава:
http://s50.radikal.ru/i129/0903/e2/17d75033440ct.jpghttp://s44.radikal.ru/i105/0903/76/a85d3c312cc2t.jpg
то по крайней мере той собаке, у которой нет каких-то особенных физ.нагрузок, мешать не должно.

Елена Орочко. "Красивый".

Я тут разрисовала пуделя...Народ подскажите правильно ли я расположила схематичное изображение костей...особенно меня смущает тазобедренный сустав...я его наместе нарисовала?

http://s44.radikal.ru/i106/0903/13/902d2aeb647dt.jpg

Подруга, нарисовано красиво,но кости у этой собаки вовсе не там. даже на такой фотогравии видно.

на заду?Я тоже так подумала ...но перерисовывала с другого рисованого пудла...и меня смущали мои ощущения и ...вобщем я решила спросить на форуме)))

Подруга добавил(а) [date]1237254362[/date]:

Бедренная кость идёт вертикально?

Подруга добавил(а) [date]1237255391[/date]:
http://s44.radikal.ru/i104/0903/e8/c8ec0550b574t.jpg

вот оригинальное фото...на ней попрошу проставить точки сочленения костей переда и зада...