А третья собака никому не нужна? Заводчик этой собаки не найден?

Alissia, сын прямой наследник, имеет право передать собак Галине, по просьбе умирающей матери, владельцем которых она станет на законном основании через полгода! Пока она за ними будет присматривать и это на законном основании ...

ПК (банда) к этим собакам, тем более не имеет отношения! Вообще! Кто они такие, их попросили передержать собак на время похорон! Все! Больше в их услугах не нуждаются! На каком основании собак не отдают, прячут?

Я уже и не знаю, как вам это все разжевать!

Давно не заходила, не читала... Теперь тоже офигеваю. Единственный человек, который может распоряжаться собаками, это сын умершей владелицы. Неважно, вступил он в права наследования или нет. Он по закону обязан содержать и заботиться о наследуемом им имуществе. "Выбросил собак" - это не разговор. Это голословное, ничем не подтверждаемое заявление. Передать собак на содержание кому-то до вступления в наследство нужно только официально - неважно, Пудель-команда это или любой другой человек. Без такой подписанной наследником бумаги любые попытки присвоить, удерживать, прятать - незаконны. Полиция вправе изъять этих бедных собак и поместить их туда, где они будут в безопасности. До того момента, пока наследник не подпишет такую бумагу. Подарить собак, т.е. оформить на них дарственную, или продать он сможет только через 6 месяцев.
Решайте вопрос с сыном умершей. Если т.наз. Пудель-команда попытается пристроить собак другим владельцам - это будет воровством. Впрочем, почему будет? Собаки, с точки зрения закона, уже украдены.

ну то есть Вы гарантируете, что пудельбанда будет содержать собак полгода, а потом когда пробьет час Х они их отдадут????? У них такой фан, просто содержать собак и собирать на это средства?

Тогда еще вопрос. Теперь уже Вы меня проконсультируйте. На каком основании пудельбанда этих собак удерживает, не являясь ДАЖЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ владельцами в отличие от Галины.
Они собак через полгода не смогут считать своими хотя бы потому что они истребованы, дело заведено.

Если сын сам написал распоряжение ПК на собак, в чем заключается воровство? Ранее задавала вопрос. Сын участвует в процессе? От него имеется заявления в милицию о воровстве собак, об установлении их места нахождения о возврате собак? Он пытается их забрать, оттуда, куда он их "пристроил"?

Если он написал такое распоряжение, то вопрос снимается. Собаки находятся на содержании Пк законно. Только на содержание! Но, думается, нам бы эту бумагу уже продемонстрировали, если бы она была. Это во-первых. А во-вторых, ничто не мешает сыну забрать собак и передать их другим людям. Но без него, без его ведома и согласия, никаких передвижений животных быть не должно. Особенно если учесть, что события разворачиваются подобным образом.

DolliK, вам предоставить договор совладения? ДА, Татьяна у меня купила собаку и полностью оплатила ее, но у нас есть договор на совладение только для оформления щенков через питомник. Он не отображен в родословной и был бы приложен, когда щенки регистрировались в ркф. Вам его прислать?

Вы абстрагируйте от ненавистной ПК, от этой банды, а немного ситуацию переложите в другое русло, как поступили бы Вы в данной ситуации.
Ситуация следующая происходит. Мне звонят в ПК,чтобы забрать трех собак, которые сидят неделю взаперти в квартире. Хозяйка умерла. Сын пишет расписку об отказе собак/ временном содержании. Я забираю собак и тут объявляются типа новые владельцы - Маня, Петя, Вася, которые требуют с меня возврата этих собак, при этом документы все оформлены после смерти хозяйки. Отдать собак Мане, Петя и Вася тоже владельцы. Отдашь Пете, Маня и Вася тоже владельцы, которые заявления в милицию пишут, грязью на форумах поливают, а через полгода еще родственники объявятся, которые тоже в наследство вступят. Так кто же владелец? И что я должна делать? А я буду содержать собак, до того времени, пока истинные владелец не докажет свое право владения имуществом, при этом я постараюсь собак сохранить до сего момента. .

Почему в качестве наследника рассматривают только сына Татьяны?

Наследников двое. ГалинаЮ наследник по завещанию. Если сын не будет оспаривать в судебном порядке завещание своей матери, то ГалинаЮ наследует собак.

Уж прям и не знаю, то речь о дарственной шла, теперь о завещании. Ничего, что это два разных документа и действуют они по разному. Не знаешь прям, какой еще документ всплывет

А простите , с кого деньги возьмут за сей " праздник бескорыстия " ,за шестимесячную передержку собак ,которым она вовсе не требуется. А потом ,через шесть месяцев , сыну легко выставляется счет по очень средним московским расценкам за передержку ( тысяч эдак на 150 по моим прикидкам) и вуаля...

Верно, но для начала вы должны прямо сказать: "эти собаки находятся у меня, но я их не отдам потому, что [ здесь излагаются причины по которым вы не хотите или не можете отдать собак претендентам].
Я так вижу эту ситуацию.

А кто мы тут такие, чтобы перед нами отчитываться? Перед кем они должны оправдываться? Перед толпой, у которой "красная тряпка" в глазах?

Сделают исключение и выступят благотворителями.

Вы на самом деле считаете, что разбирательство происходит только на форуме?


я думаю, что даже если через полгода пудельбанда захочет денег за передержку, у них ничего не получится, публично им предлагали собак забрать. Они сами отказались. А навязывать услуги противозаконно.

Вы лично готовы взять на себя гарантии, если так уверены в святости этих людей?

Аня тоже думала, что поможет...

Вот поэтому и нужно спокойно сесть за стол переговоров, пригласить сына и в присутствии адвоката подписать документы о передаче собак на содержание одной из сторон. А через 6 месяцев наследник пусть решает, кому он подарит, продаст и т.д. этих собак. Опять же официально, поскольку претендентов много.
Блин! Я вот переживаю, что с моей собачкой будет, если что, а оказывается на молодых-то - спрос! Не-е-е-е, я, пожалуй, заранее бумагу напишу. )))

А мне еще интересно... Упоминается расписка сына об отказе от собак, и что дальше? Кто забирает собак? Официально. Есть юридический статус у пудель команды, или как это называется? На основании чего "члены" этой "организации" решают, у кого забрать собак, кому отдать? В каком качестве "организация" требует документы, например?

да вот меня тоже этот вопрос очень интересует...

присоединяюсь к вопросу.

В качестве самозванцев

А что теперь надо первому встречному отдать собак, без предъявления документов. Тогда я тоже могу претендовать на собак, как и любой на форуме. Но извините, документы предъявите на собак, тогда можно будет дальше разговаривать

Что-то никто больше на них не претендует, кроме ПК, заводчика, ГалиныЮ, а теперь вот еще и вас.

Alissia, объясните нам ,пожалуйста ,правовое положение ПК? Это общественная организация? Зарегистрированная должным образом ? С р.счетом и приемом пожертвований хотя бы по приходничку ? Правовое положение заводчика я вполне понимаю ,он официально вписан в документы собаки. В РКФ даже номер его паспорта имеется и прописка известна. А какие документы нам ПК предоставит?

Для начала надо публично сообщить, что я (ФИО) забрал(а) таких-то собак ( порода, пол, номер клейма - тут и документы не нужны) оставшихся без попечения от умершей хозяйки (ФИО).
А дальше уже по ситуации.
Нашелся заводчик (подруга, родственник)- отдать ему на содержание(временную передержку) до вступления кого-то третьего в права наследства.
Не нашелся заводчик (подруга, родственник) - искать передержку в среде породников.
А не прятать ото всех. Вот именно воровство и утаивание собак всех и возмущают , неужели не понятно?

Только и всего.

подскажите, пожалуйста, чем здесь выложенные документы + дарственная от сына Вас лично не устраивают?

Ингигерда, это союз "дур", в т.ч и я, которым не безразлична судьба братьев наших меньших, которые по доброте душевной помогают. Так устроит? Можно этим делом не заниматься, пусть бегают и подыхают на улице наши любимые пудели.

И я задумалась, ттттт....
Надо бы клейма обновить, да расписать кого-куда.
У нас полтора года назад на машине насмерть разбилась борзятница Оля Митяева - ехала с крымского САСIBа.
Уфимцы пристраивали собак. Благо, всем занимались подруги и единомышленники. Знали, кого, куда и кому надо пристроить. Пристроили всех, включая котов и метисов-подобрашек.
И все ЭТО происходило публично, с комментариями на нашем форуме.

Как может человек подарить то, что ему не принадлежит? Дарственная от кого? От сына -Галине? Дарственная от Татьяны-Галине, только до даты смерти, это документ, от сына - филькина грамота.

стоп. а кто тогда сейчас может определять место содержания собак? не сын? а кто тогда? на каком основании пудельбанда определяет место содержания собак до выяснения обстоятельств наследования? Сын дал распоряжение ПИСЬМЕННОЕ. В пользу Галины.
Что имеет бОльший вес?

еще вопрос. сын оставлял распоряжение или иной документ, может отказную, пудельбанде?
по моим данным НЕТ. на каком основании собаки удерживаются?

Deliss, Татьяна, кто мы такие, чтобы нам что-то сообщать и перед нами отчитываться ? Ну допустим соседка, тетя Мотя забрала собак, она должна на форумах отчитываться, что забрала собак.

Alissia, то есть Вы отказываете сыну в выборе места содержания наследуемого имущества до момента вступления в права, и почему-то наделяете этим правом пудельбанду? на каком основании?

А что было первее? Передача собак Пк или распоряжения сына о передаче собак Галине?

сын собак НЕ передавал в банду. Он их передал соседке. На время пока мама в больнице.

я этим много лет занималась на ПиКЕ ,пока была помоложе и сидела безвыездно в Москве. Потом поняла ,что часть народа на этом приличные деньги поднимает. Стало противно.

Нет, тетя Мотя никому ничего не должна, кроме наследников, которые приехали, глянули, а дорогих их душе и кошельку собак -то нет!

Тут уж тетя Мотя либо собак безвозмездно отдает (де-мол ничего за передержку не надо - чисто помощь из сострадания и собаколюбия, дань памяти хорошей соседки.
Либо наследники отстегивают тете Моте энную сумму на расходы за заботу, корм и уход.
А если тетя Мотя собачек решила утаить для себя или тихонечко продать(подарить) кому-то еще, то тут на сцену выходит уголовный кодекс.
Все очень просто.

Чтобы перед нами отчитываться мы-"НИКТО",а вот если помощь нужна ,тогда"КТО" и "Уважаемые форумчане"

Ингигерда, ну не знаю, мы все в минус выходим, никакой прибыли. Видимо нет предпринимательской жилки, чтоб заработать. Только одни растраты, которые очень бьют по семейному бюджету.

таки я жду почему сыну отказывают в праве определять место содержания собак, а пудельбанде не отказывают?

ps слава Богу в правоохранительных органах разберутся без этих вот эмоций типа "союз дур" и "мы помогаем собачкам".

pps Собачкам помогают некоторые, а другие некоторые этим пользуются в своих корыстных целях. Это насколько надо быть циничными....