Если ты вот об этом::
то нет там никаких намёков на "рыжеподпалость"...
Вообще считаю жэтот "термин" антинаучным.
Речь - именно о прецвете, который у разных собак происходит по-разному, и нередко у серебристых начинается , распространяясь поначалу по зрнам подпала.
Никак с настоящим подпалом я это не связываю, - прост так работают гены "возрастного осветления" вкупе возможно с какими-то модификаторами.

[B]Вообще у рыжих "зоны подпала" часто осветлены, - у кого-то меньше, у кого-то больше (тут некоторые собаководы любят употреблять "спёртый" у помещиков старинный "термин" "подласость", столь же не имеющий никакого научного обоснования)

Но у красного со втором фотографии - не тот случай, по цвету и расположению больше напоминает возрастное осветление.

А тут молодая собака, набирающая окрас.
На ногах шерсть растёт дольше всего. Поэтому ТАКАЯ светлая шерсть по корпусу уже сострижена. И чётко видна граница стрижки.
При таком возрастном наборе цвета вполне возможна ошибка при определении окраса у щенка.
Щенка изначально могут записать в абрикосовый.

Ну - или "обратный процесс"...
Мне не доводилось наблюдать - ко мне красные пришли уже яркими все...

Toy Art, А я часто такое вижу, когда на стрижку приводят молодых собак. ))
Чаще всего такие собаки рождаются и до смены зубов выглядят абрикосами с "пыльным налётом".

Не,это не для меня)))Если собака красная,то она КРАСНАЯ(тем более,если это МОЯ собака,которую я не только на фотках вижу),и то,что у неё пятнУшки светлые там и сям,ни о чём не говорит...:smile2:

А я - не считаю этот термин "антинаучным"))) Для меня это удобное емкое название рыжего окраса с формулой atateekk

По мне антинаучно - писать "тигрово-соболиный окрас". Ну это так, просто для примера.

Меня - для такого варианта - в данном примере смущает шерсть на пальцах...

Юта, я тоже за максимально "единую" терминологию всегда. Это удобно и полезно.

Но иметь свое мнение (не важно верное или нет) и высказывать может - любой. Просто не стоит этомнение агрессивно навязывать окружающим.

Поговорка-то как раз о ненавязчивости, и да! - не принимай её на свой счет, она - про вообще))))

Magic Mist, Судя по морде и зубам собака очень молодая. Пальцы, это видно, давно не бритые, ещё и грязные. )) И кончики волосков на бабетке тоже светлее. Там тоже у щенков шерсть короче, чем по корпусу.

Не, ну "для себя" каждый может "изобрести" удобную систему "символов и обозначений"...
Но от этого научными они не становятся...
В данном случае - термин антинаучен , потому, что "ч-п окрас" означает : Е-"эумеланиеовый фон" с "феомеланиновым "подпалом", а значит, сам по себе ее-рыжий "феомеланиновый" окрас "подпалым" являться не может.
А "подпалый" не может быть "рыжим".
Для того, чтобы остальные поняли - что именно ты имеешь в виду, придётся объяснять -
- к тому же многие "рыже-подпалым" называют "рыже-подласый"...
Ну тут как бы можно тоже "покопаться" - ведь тигровый может быть как на зонарном, так и на чепрачном, соболином и "подпалом" "основании" - так что - почему бы и нет...
Тут во всяком случае понятно - что имеется в виду: ay_kbr_ -причём без вариантов...)))))

Я тоже ЗА.А разве я агрессивно высказалась?))))Я заранее оговорилась,что могу ошибаться :rain:

Юта, читай внимательно -
- не ты...

***

И это, я в принципе никогда на собственную научность и не претендовола, наоборот скорее известна привычкой "своими словами" излагать, а не чёткими научными терминами. :wink2:

Думаю рыжеводы сразу поняли о чем я писала используя термин "рыжеподпалая"))) На всякий случай - извиняюсь за ненаучность)))

Magic Mist, ааааааа....пардОнте)))))

Я - исключительно о "термине" - и ни о чём более...)))))
Потому, что я тоже - "за":

- мне интересны ВСЕ отклонения от стандартных окрасов (независимо от гаммы)... Просто интересно чем это вызвано (генетикoй или внешними причинами). А вам неинтересно как заводчику? Странно...:sad: