:smile:

:rev:

:biggrin:

Русгая, ой какоооооооооооооооооооооо ооооой!!!!!!!!!!!!!!! Ну вот поэтому и объединила серебро и шоколад по степени "трудности", хотя сейчас оказывается уже, что "легких" окрасов нет в принципе)))))))))))))

:tongue:

Ninsanna, а у Вас на моем фото видны розовые и бурые оттенки? У меня - сплошь серый... Потому я и написала про настройку монитора...
Мне Кот запомнился немного более темным, чем обычное серебро и - да - удивительно ровным по окрасу. Приятный глазу и немного необычный окрас.

Ваш снимок просто сильно контрастный (:) по крайней мере на моем мониторе так виден). У вас вспышка при съемке служила основным освещением, потому и сильно контрастно, а у меня (тоже на пленочном фотоаппарате) вспышка была менее задействована и в качастве основного освещения я использовала естественный свет - я так больше люблю, если позволяют условия съемки. :)

PS. Мой снимок просто сильно потерял в качестве - это не сканирование напрямую пленки, а сканирование небольшого фото, потом - из маленькой по весу и не очень качественно отсканированной фотографии я попыталась в фотошопе выжать тот оттенок, который помню визуально.:smile:

Вика, Евразию-2004 я снимала CANON пленочным, но не печатала с пленки, а она сразу "тепленькая-мокренькая" после проявки переползала на оцифровку, на СD.
Место где это хорошо делают подсказал мне наш известный собачий фото-мастер Алексей Калашников.

Если бы не ограниченное количество кадров на пленке, я бы так и продолжала снимать. Качество не сопоставимо. Но цифровик, все-таки на выставках удобней. Однако, в Знаменских с его зелеными дрянными лампами он ни черта не видит и даже в Крокус-Экспо при кажущемся для глаза ярком свете галогеновых ламп, цифровику было трудно настраиваться. Поэтому в моем фото-репортаже Евразия-2006 довольно много не очень резких фото. У CANONа такого эффекта нет. Но и наснимать более 700 кадров за два дня моим любимым пленочным CANONом было бы невозможно.

Так что приходится приноравливаться и снимать цифровиком. Но, что касается цвета, то тут я больше доверяю CANONу.

Съемка серых и серебристых дело очень трудное. Если есть хоть малейшая неравномерность окраса - на фото собака выглядит просто пятнистой, гораздо хуже чем в жизни. И чем четче кадр, тем хуже смотрится окрас.
Вот несколько примеров

KeniaLana
расскажите про стандартов серебристых из Питера. Кто родители? Я в декабре пыталась позвонить в ДОМ ТОТЕМ, не дозвонилась.

Вот чего не знаю, того не знаю, видела строчное объявление в инете кажется без указания родителей, только строчка и тел.

KeniaLana добавил(а) [date]1142885936[/date]:
Продаются щенки большого королевского пуделя серебристого окраса, родились 17.01.2005, родословная РКФ, Санкт-Петербург, тел. 315-22-57, +79046021745, Галина.
http://miranda-boy.narod.ru
natalybta@yandex.ru
их уже продали оказывается:crazy:

Или вот еще. Фон и детали убрала специально.

Глаз видит этих собак совершенно иначе!

А это коричневый. Шиншилла.

ZLjusja, папа Чеширского Кота - старенький серебристый, известный Звездный Мальчик ДомТотем. Про маму точно не знаю (честно признаюсь, что искать каталог с данными страшно неохота... :) ), но краем уха слышала, что она белая. Может, кто-нибудь уточнит. :)

Ninsanna, освещение в Крокусе - бяка. Как оно искажает оттенки - это отдельная история... :obida: Что касается Знаменских, то там есть один большой плюс: отличное освещение при хорошей погоде на улице! Там большие окна и освещение в зале получается замечательным. Но вечером, когда свет в основном идет от ламп... ой-ой-ой :( :(

Ну, что ж, и на этом спасибо.

Да, хотела сказать: то, что Вы получите на пленке, зависит от освещения. И даже равномерность-неравномерность окраса - тоже. Именно поэтому я и не люблю сильную вспышку (кроме отдельных случаев) - она очень сильно все искажает. Надо использовать то освещение, которое есть, а вспышкой лишь помогать съемке. Тогда и равномернее окрас будет, и более естественный оттенок и вообще по-другому смотрится фотография.
А цифровик - они ведь тоже очень разные бывают. :) Те, которые настоящие профессиональные, фантастически дорогие - их работе не мешает и самое гнусное освещение. Ничуть не хуже пленочных, а самые новейшие модели - говорят, уже и лучше. :)
:crazy: Еще бы накопить когда-нибудь на такой аппарат....:crazy:

Ой про цифровик, задавила меня жаба покупать классный и дорогой..купила Кодак, подешевле..........и все бы ничего, но там такая яркая вспышка........жутики.......я себя ради интереса сфотала близко - жутики.....но, пока, вот такой вот.буду копить на наманый)