хризантема, я думаю, что это относится к КАЖДОМУ из присутствующих.

хризантема, тут дело не в конкретном случае, а в неизменной любимой манере известной особы. Уверена, что ты понимаешь, о чём речь.))

- Ира, я этим тоже грешу (за что и получаю), не только МР. Но, к сожалению, с некоторыми дискутировать по-другому нельзя, ну не понимают они "ласковых" слов...:frown: Только иезуитско-ехидный слог им понятен...:rolleyes:

- а это заявление защищаемой вами donna-anna как прикажете воспринимать? Это ж и меня тоже шакалом обозвали.. Это ничего?! :eek::eek: Это можно вашей подопечной?!:argue: А МР значит нельзя поехидничать в адрес "сильно ее любящих"? Интересное дельце...
Кстати, МР у себя в теме себе НИКОГДА не позволяет кого-либо обзывать... Можете пройтись по ее теме и убедиться в правдивости моих слов.

Гммм...Мне казалось, что эта тема сугубо деловая..."Обращение к модераторам". Ан нет. Ну, тогда и я себе позволю...аукнуть.
Твоего "тоже" - не принимаю, EGOR. Елена, прошу не обобщать.
Это - вообще, без комментариев. Неплохо было бы тем, кто вообще затронул тему "Ордена иезуитов", разбрасываясь "определениями", просто быть в исторической теме. Как и тебе, Елена. Ну уж так, чтоб не напрягаться особенно: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B8%D1%82%D1%8B
Оценку моему "слогу" никто не вправе давать - кроме модераторов. Коль я нахожусь здесь, на этом форуме.

- это я оценку своему слогу давала, вообще-то, если ты не поняла.
- ну извините, мадам, не буду более "примазываться":shuffle::smile:

Модератор Форума Все О Пуделе,

Нельзя ли как-то прояснить , почему не последовало никакой реакции на мое к Вам обращение именно в этой теме, которую Вы , в силу Вашей "должности" , по видимому должны регулярно просматривать?
Мой пост 159 в этой теме отсылает Вас к конкретному высказыванию , которое я определяю как оскорбительное и клеветническое.Если Вы согласны с такой оценкой процитированных слов, стало быть должна и реакция Ваша последовать. Если же Вам кажется, что в том высказывании, которое я считаю недопустимым, нет ничего оскорбительного, и Вы его оцениваете как норму общения на форуме, тоже сообщите, пожалуйста, чтобы мне было понятно, каковы теперь этические нормы на форуме.

Очень надеюсь, что этот мой пост не будет проигнорирован так , как это было в отношении поста 159.

Уважаемы модераторы, а можно из темы Планируемые Изменения в Стандарте Породы убрать весь флуд, начиная с поста 2380 куда-нить в другое место ...

Реплика)))))
Модератор, очень странно выглядит история с наказанием донны-анны. Не обнаружила здесь никакого обращения обиженных ею форумчан. Уж простите великодушно, но не поверю, что Вы "прочесали" случайно нашу персоналку и среди большого количества текстов и фото уловили тот пост, в котором донна-анна высказалась откровенно о том, о чем многие писали многократно.
Как-то это выходит странно, когда прямые обращения к Вам в специальной теме остаются без внимания, зато из каких-то неназванных источников Вы получаете "донос"(или анонимку- ведь автора жалобы Вы не называете) и принимаете санкции.
Мне казалось, что модератор должен быть гарантом нормального общения форумчан, образцом объективности и беспристрастности. А если это не так , то в чем смысл его работы на форуме?

P.S Кстати, очень неудобно обращаться к инкогнито)))))
Напомню, что модератор Aikenka
однажды написала совершенно четко, что все недовольства,жалобы, обращения к модераторам нужно размещать в специальной теме(этой). Тогда реакция на обращения обязательно последует. Потому что у модератора нет возможности день и ночь контролировать все посты во всех темах. что совершенно понятно. Т.е. , санкции по отношению к форумчанам принимаются в ответ на публичное обращение "обиженных" с просьбой отреагировать на предполагаемое нарушение.
Это логично. Но вот я на свое обращение в специальной теме никакого ответа не получила, зато donna-anna "попалась при случайной выборке". Странно, по меньшей мере.

Доносы, анонимки.... Есть еще у меня пыточный подвал.

К инкогнито неудобно? Зовите меня Пушкин, Александр Сергеевич.

Кстати, насчет анонимок. Все сообщения, которые приходят ко мне в личку, подписаны.

Модератор Форума Все О Пуделе, я все же жду ответа по существу по поводу поста 159.

И ещё обратите, наконец, внимание на пост 162 в этой теме. Там вообще - дело техники.

Ого, как! Может быть тогда, лучше уж сразу " Солнце наше незакатившееся"?

Вполне тоже на бан соглашусь,потому что если это не определенное donna-anna иезутско-изощренное и псевдо-интеллектуальное хамство,то точно провоцирование скандала:
http://www.rusforum.com/showthread.php?t=55975&page=230
У человека ни одного полезно-информационного поста ,а лишь или провоцирование скандала,или разжигание его ... при этом все с тем же иезутско-изощренным и псевдо-интеллектуальным хамством.:iq:е
Donna-anna определенно очень талантливый человек!

Всем все будет. Наберитесь терпения.

Если женщина просит... Не могу отказать!

хризантема,
а Вам не кажется,что пусть и вставая на чью-то защиту,надо все-таки оставаться корректным,тогда бы никто никого не обвинил,особенно ( не откажу себе в удовольствии)в иезутско-изощренном и псевдо-интеллектуальном хамстве?

PS
Вы так уверены,что питомник "выращивал помет больших",а не формально вязку провел по своему питомнику?
Хотя,конечно,не стоило давать никаких обьяснений,а следуя определенной логике
потихому всех приучить к мысли ,что это "мое"...