Метод действенный, на себе проверено. Пропишем в правилах принудительный игнор? Рекомендацию игнора?

Товарищи модераторы, у вас есть технические полномочия видеть, у кого на кого игнор стоит? А у супер-модератора? Или только у админа?

Не могу, я в театре.

oley, обязательно. Если так болезненно "кто-то кое-где у нас порой")) реагирует - нужна смирительная рубаха и релакс)).

na minutku, в театре форум читать? Это похоже на зависимость)) от желания от души посмеяться от хорошей шутки...

Олеся в театре не отдыхает, а работает. А на работе форум почитать — святое! :)

Ждём ответа модераторов... У меня есть сильное сомнение, что это можно как-то форсировать. А прописать в качестве рекомендации — отчего бы нет.

oley, в этом нет ничего особенно сложного для человека, который много лет "живет" на форуме, умеет читать и воспринимать прочитанное. А уж распознавать манипуляции и дети умеют без специальных книжек. Например, из песенки: " на простака не нужен нож, ему немного подпоешь, и делай с ним, что хошь."))

Возможно, если бы после слова извините, было добавлено лично мне так показалось, лично я так восприняла... Был бы сделан акцент на только своё личное восприятие пользователя мон ренессанс.
Тогда эта фраза имела бы более личностный характер и касалась бы только двух Просковья и мон ренессанс. А так получилось, что мон ренессанс навязывает читающим форум своё восприятие слов Просковья. Пользователям форума предложено посмотреть на слова сквозь призму мнения и оценки мон ренессанс. Возможно у других форумчан слова Прасковья не вызвали выше описанных эмоций и пользователь Roza высказала своё вИдение.
Ну а далее последовала цепная реакция, уходящая уже в сплетения корней личностных отношений.
Безусловно, это только лично моё восприятие.
Да, без этой фразы пост мог бы выглядеть более спокойным, дружелюбным, менее высокомерным. Опять же, это только моё восприятие.
Согласна с данным предложением. Это что касается конструктива.

***

Разными словами, но все, на мой взгляд, пришли к одному - к объективности модератора.

Что априори невозможно в силу субъективности человеческого мнения. Тему можно закрывать?

И субъективности, конечно, и непреодолимого и вполне понятного человеческого (модераторского в данном случае) желания:
"Как станешь представлять к крестишку ли, к
местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!.."
(А.С. Грибоедов).

oley, надо понимать, если субъективности не избежать, то всё останется на своих местах? А если пользователь попадает в группу "не своих", то что тогда делать? Молча терпеть или уходить с форума?
Здесь неоднократно писали, что некоторым позволяется хамить, выплескивать нелюбовь к оппоненту, заходить в персональные темы, выхватывать и передёргивать высказывания, и фотографии, нарочито унижать "полоская", притом незаслуженно, любимую собаку.
Ведь никому не нравится, когда в твой дом пришли в грязной обуви, наследили, намусорили и довольные ушли. А в результате наказан тот, кто пытался вымести эту грязь.

Неужели сложно быть объективным, отбросить симпатии?

Roza, вообще-то это был (не запрещённый пока правилами форума) сарказм. Дружеский :)

Это о субъективности? ))) Её последнее время невооружёным глазом видно, в том числе во вновь открытой теме...
(я заменила свой пост на менее язвительный (имею право)).

Да, о субъективности. Да, имеете, только отвечала я не на то, что в результате написано.

Модераторы в этой теме оставили 2-3 поста, все с прямыми ответами на простые вопросы. О какой субъективности в этой теме Вы говорите?