Юта, притча классная ) Но у нас исследования же. Ну что делать, если они есть.

Кста,хомячок или рыбка-они тоже живые...их тоже жалко...

Юта, конечно! Поэтому я и говорю, что если человек хочет собаку, то какой смысл рекомендовать ему завести попугая )

Ага,армяне молодцы,зрят в корень)))у них много мультиков, на разные темы)))

А исследования это только исследования,на уровне теорий,не утверждение на все 100.Как в генетике-там мы тоже знаем лишь то,что исследовали,а что ещё за поворотом,кто его разберёт?

Иной раз человек просто хочет собаку,ну вожжа попала под хвост,а весь объём проблем ему неведом.С попугаями,кста,та же фигня.Со всеми животинкам так же,нет такого,чтобы вовсе без проблем.

Юта, ну нет. Исследования эти уже не на уровне теорий. Ну и опять-таки, есть же и логика. Если вы сравниваете с людьми, то вы же считаете жестокостью не дать возможности своим собственным детям, например, иметь потомство. Как полное отсутствие естественного полового поведения повлияет на гормональную систему? Почему тогда не жестоко от своей собственной лени/нежелания/невозможности приобрести племенную собаку, вы ставите под удар ее половую систему, видя риски по онкологии.

avi_back_to_black, ну тогда почему бы и нам тоже поголовно не потрошиться,видя риски по онкологии?Чем только одни собачки-то виноваты?
Мне кажется-любой фанатизм и крайности губят любую идею ,даже если она,в какой-то мере, правильная.Точнее,имеет право на существование.

Юта, а об этом мы уже много раз писали в этой теме. Когда у нас будут людей родители по своему разумению выдавать или не выдавать замуж (ну и, соответственное, решать, у кого будут дети и половая жизнь, а у кого - нет) — тогда можно и сравнить. А пока мы не можем сравнивать, хотя люди крайне активно (судя по загрузке моих друзей и коллег - пластических хирургов) «потрошаться» вообще без всяких рисков ))) Или с единственным риском — не быть востребованным в работе или в личной жизни. И операции, которые они делают, по рискам в разы превосходят стерилизацию.

Для меня это всё-таки дикость-резать ЗАРАНЕЕ собачку,желая ей добра....в голове не укладывается...

...а может, идя на такое,мы не для собаки стараемся,а для себя,чтоб продлить собаке (или облегчить себе же ) жизнь возле себя,то есть,из эгоистических соображений.Как иной раз ведут себя владельцы,продлевая и продлевая муки тяжело больной своей собаки,типа,им жалко с ней расставаться...им себя жалко,а не собаку

Юта, потому что резать по факту болезни в данном случае — чаще всего поздно и риски огромны. А резать приходится очень часто. Стерилизация — это операция, которая намного проще стерилизации при пиометре, удаления гряды или других опухолей репродуктивной системы. Если вы изначально знаете, что природная особенность не будет природно удовлетворяться, и это повышает риски тяжелых болезней, то вы делаете выбор. Кто-то считает, что добро — это стерилизовать и предотвратить. Кто-то считает, что добро — это оставить все гормональные перепады до глубокой старости и надеяться, что эта старость наступит.

Мы всегда стараемся для себя. Все, что мы делаем — мы делаем для себя, особенно это касается детей и зверей.

avi_back_to_black, стописятый раз повторю -ну так идите под нож сами,проживёте дольше...чё тока собакам такое счастье-то?

Юта, блин, даже не хочется комментировать это предложение. Как такое в голову вообще приходит...

А что тут такого?Ведь исследования и всё такое...всё ведь говорит о пользе дела... ;)


А если в каждом отдельном случае нет 100 % гарантий,что если всё отрезать и вырезать и это только будет на пользу,то,как говорится, хрен редьки не слаще.