ГалинаЮ, о чем будет иск? Каковы исковые требования?А почему тогда написано, что "суда не будет"?

Наталья74, нет слов. просто нет слов. АДВОКАТА НЕ БУДЕТ. ДЛЯ СУДА. Ну надо же)))))))

Svetus'ka, прошу прощения, мне было неясно.
Я читала по правилам русского языка, автоматичеки полагая, что слова "его не будет" относятся к рядом стоящему существительному.

ГалинаЮ, а вот это-то как раз понять легко. Прецедент. Создать прецедент. И вот в это я могу поверить - в подобное намеренье.
Потому что: "Сегодня ты, а завтра я".
Спасибо за пост. Ну Вы-то, конечно же, понимаете, как прямой участник событий, что люди, уже обжегшись на молоке, на воду дуют.

как бы говорилось именно об этом.

Уважаемые форумчане!
Я, Караваева Елизавета Олеговна, как представитель Московской Пудель Команды официально заявляю следующее:
С 05.03.2016 г.
1. Никто из членов Пудель Команды, ни разу, не по какому вопросу, не был приглашен устно или вызван писменно (по повестке) ни в одно отделение Полиции, ни в Прокуратуру, ни в Следственный Комитет, ни в какую другую компетентную организацию, относящуюся к МВД РФ.
2. Никто из членов Пудель Команды, ни разу, не по какому вопросу, не был опрошен устно или письменно (с составлением объяснительной или протокола) в вышеперечисленных организациях.
3. Нам не известно ни о каких бы то ни было официальных претензиях к членам Пудель Команды от Юшканцевой Галины, правоохранительных органов или иных лиц и организаций!
4. Никто из членов команды, не получал повесток ни на какое судебное разбирательство, ни в рамках Гражданского делопроизводства, ни в рамках Уголовного делопроизводства. Нас не вызывали ни в качестве ответчиков, ни в качестве свидетелей, ни в каком вообще качестве. Мы не получали ни каких исковых заявлений и нам не известно у существования таковых.
5. Нам также не известно кто ответчик и какие исковые требования в рамках якобы существующего процесса, на который всех приглашают 02.06.2016г.

не все так просто в правилах русского языка.

Ингигерда, про совладение говорилось с самого начала.А собаки-да они скорее всего и сыты ,и счастливы.Значит,пусть и дальше подобные личности собак воруют,так что ли?

donna-anna, как это не имеет прав на собак.Уже в стописятый раз в этой теме было сказано,что имеет.

Вот,вот,главное фоточки и жалкий вид собачек.На это и расчёт.Можете смело дальше посылать денежки ПК.Люди ж привыкли ездить на такси,нельзя им в этом отказывать.

Уважаемая Караваева Елизавета Олеговна!
Всё это, конечно же, замечательно, что Вы пишете. И крайне убедительно, несомненно.
Как во всякой тупиковой ситуации в уровне: "Слово-против-слова".
А Вы можете просто сказать - где собаки-то? что с ними? Ну уж простите мне этот вопрос средней степени дебилизма...
Ну вот просто припоминаю я, что через Ваши ручки-то они проходили...И?
Оспидя....- судебные разбирательства!

Юта, вы выхватили фразу из контекста. Говорилось совсем о другом. Вернитесь к моему посту и прочитайте его целиком. И никто, кстати, не собирается в дальнейшем им помогать. Говорилось лишь об их умении привлекать к себе людей.

А вот-хотелось бы увидеть документы,подтверждающие все эти Ваши пункты.Иначе не верю.И никто не должен верить,так ведь,люди,а?А чё,от Галины требуют тут все каких-то бумажек показать,вот и Вы покажите.А заодно может уже ответите,куда делить посты о собачках,а потом пропали?И почему собаки из списка на выклянчивание денег так же пропали(см.начало темы в соседнем разделе)?Ну?

Ну Вы же давали денег ПК?Давали.Об этом и речь.Можете и дальше давать.Ваше право.Считайте,что Вы даёте деньги за возможность посмотреть на слезливую фотку бедненькой собачки и за свои острые ощущения жалости,это же так мило.

А что по-Вашему является официальной претензией? и что ей является по законодательству?