Это ветеринар нам сказал?! :eek:

Nika-MV, правильно, колено расположено там же, где и коленный сустав.
Кроме этого, на схеме есть и другие ошибки, а также шейный отдел позвоночника нарисован неверно.

Да, я тоже нашла столько ошибок. Вот некоторые: плечо а не плечи расположена на всем протяжении плечевой кости, предплечье на всем протяжении лучевой и локтевой кости,бедро- бедренная кость, голень-малая и большая берцовая.

Да, в схеме есть ошибки, если внимательно её рассматривать. Эта первые схемы, которые выдал поисковик и, честно говоря, я недолго их рассматривала))).
Немаловажно, что предмет непонимания обозначен верно: пясти-плюсны-лапы))).

На тот момент было важно, чтобы, "истинная интеллигенция"))) смогла пройти тест на отличие....
"Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, и кобеля от суки" .

"истинная интеллигенция" - это из давнишнего анекдота, как и продолжение... Лично никому примерять не надо))).

Roza. Согласна.

Roza, я согласна, что лучше что-то, чем ничего.
Но одни ошибки порождают другие, а неточности - как с шейным отделом позвоночника - не дают возможности понять, о чём ведётся речь.

Но всё равно - спасибо Вам за эту схему. Больше никто не стал утруждать себя поисками.

Вика, emerei, Nika-MV, Алиса, Kolobok, спасибо за "спасибо".
Мне уже порядком давно кажется, что для многих читателей данной темы разговор далеко не всегда понятен... из-за отсутствия дОлжных знаний. Отсюда и появилось желание достать опорный конспект.
:smile:

Кстати, про шею. Вот какую фоточку у себя нашла. Это благородный самурай-акита.))
http://s.qip.ru/302N9td.jpg

Вика добавил(а) [date]1331069384[/date]:
У кого бритые собаки (или хотя бы коротко бритые по телу) - понаблюдайте за степенью подвижности лопаток в расслабленном состоянии. Как много пуделей могут отводить лопатку под практически прямым углом к грудной клетке? Вот как на фото. Здесь вид спереди, ещё не максимально отведена
http://s.qip.ru/302N9ub.jpg
а здесь вид сверху, максимум:
http://s.qip.ru/202N9ud.jpg
Зелёная линия - линия грудной клетки, синяя - верхний край лопатки.

Из тех схем и описаний что мне предлагал гугль ни одно не показалось мне достаточно хорошим. Самая нормальная схема из найденного оказалась из той же самой старой книги о движениях, которую всем недавно НинСанна советовала прочесть.

http://i009.radikal.ru/1203/62/a804c2cdca5a.jpghttp://i062.radikal.ru/1203/f1/e54a6e4c7d31.jpg
Все остальное мне попавшееся было криво в разной степени кривости.

Вот еще нашла такую - эта вроде получше, чем картинка с догом...
http://i009.radikal.ru/1203/14/c1aa056181b9.jpg

Magic Mist добавил(а) [date]1331092935[/date]:

Вика, интересно! никогда не видела такого оттопыра лопатки как на нижнем фото... Надо посмотреть повнимательнее, ага.

"Опорный конспект?"
А не пробовали участники обсуждения в стандарт породный заглянуть? А?
А то стандарт ругаем-ругаем, а что там написано получается и не знаем?
И ведь это так, и ничего с этим пока не поделаешь - хорош его текст или плох, но наш опорный конспект - официальный текст стандарта .

И как с умным видом в этой серьезной теме рассуждать о том каким должен-не должен быть пудель в целом или его отдельные стати если не знаем как называть предметы спора?

Ну сами задумайтесь?

Так трудно найти текст на русском?
Не поверю.
Ага, не трудно. Хорошо.
И как в нем названы стати, как их надо называть, что считается хорошо и что плохо...Посмотрите - написано это там?
Написано, оказывается.
Наши переводчики Ю.Щуко и О.Лутохина для чего мучились подбирая адекватные термины и слова?
Чтобы владельцы пуделей ругали текст не читая?
Чтобы владельцы пуделей обсуждали их стати не зная что написано об этом в стандарте и как оно там называется?

Или я ошибаюсь?
Извините, если обидела невзначай. Не со зла, а ткмо ради любимой породы.
:rev:

Эххехе... некоторые читали пуделиные стандарты (в переводе правда) - в разных вариациях и временнЫх изменениях.

зы. У меня такое чёткое подозрение, можно сказать - даже - уверенность такая есть, что последний стандарт при переводе на русский стал глаже и грамотней, чем в оригинале. Хоть я в языках и не спец, но есть у меня на то некоторые основания... так думать)))

Ninsanna, наверное, большинство знакомы))). Перечитать никогда не помешает.
http://www.poodleclub.ru/index.php?o...4-13&Itemid=66
Если уж зашёл разговор, то и у Вас спрошу, Ninsanna, как нужно толковать вот это положение из стандарта:

"ДИСКВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПОРОКИ:
• Отсутствие трех или более премоляров (за исключением Р1)."

Т.Е. если у пуделя нет трёх Р-1 - это не должно приниматься во внимание? Отсуживается как полнозубый?)))
И как вариант: нет двух Р-1 и одного Р-2.
что тогда?))) т.е. нет трёх Р, отсюда - дисквал?))
Каково должно быть грамотное решение эксперта, если он, конечно, принимает во внимание зубную формулу? Допустим, что в остальном всё О.К.)))

Многие взрослые собаки могут так и не только так а как им удобно...и иногда приучение к жесткой искусственной стойке-приводит к тому что собака даже выглядит неестественно-от того что она может перемещать свои передние конечности так как ей удобно)

Подруга добавил(а) [date]1331102565[/date]:

И личного...у меня так могли и малая и стандартница...Думаю что и Муся уже сейчас так может извернуться...хотя есть у них подростковый период когда лопаткаи плечо становятся очень малоподвижны-скорее всего ввиду быстрого роста(замечено в возрасте 7-8-11месяцев)

Ну о чем мы здесь говорим??? Из штанов выпрыгиваю, когда говорят, что собаку надо приучать к жесткой искусственной стойке. Юль, ты о чем? Хорошо сложенная собака сама стоит в стойке. Задержать ее в этой стойке перед экспертом-это я еще понимаю. Но приучать к стойке-это что???
Нинсанна, сейчас не так уж много собак, которые полностью соответствуют стандарту. А когда теория с практикой расходятся, то и возникают недопонимания.
Не согласны? Тогда скажите, что общего у прекрасной собаки, представленной Серенадой и стандартом? (Ирина, не обижайтесь, я сама таких люблю)

Подруга, я тоже не поняла... про приучение к жёсткой искусственной стойке:smile: Даже не столько в том, что кто-то это применяет к пуделю (?), сколько в отношении влияния на движения.