Юта, мнение мнению - рознь! Если нет фактов, то, по-моему, тема себя изжила!!!))

TAIL, может быть и так.Но согласитесь-какие ещё нужны факты к тому,что уже известно-собаки умерли от голода,брошенные одни в квартире,без еды и воды?А хозяйка оказалась жива...Как это ещё назвать,как не жестокое обращение с животными,за которых владелец несёт ответственность?

СУПЕР!!! Галка, я не понимаю, Вы действительно не понимаете что пишите или прикидываетесь? Вас почитать, так лучше не рождаться вовсе. Допустим, идёт человек мимо дома, с крыши падает снег, да человеку по маковке. Человек в отключке на какое-то время, и ЭТО является основанием для запрета на племенную работу? Вы сами-то понимаете что пишите? Или у Вас есть данные, что С.К. была " не в себе" по другим причинам?
Вы, видимо, действительно не понимаете , что Вы пишите....
На это Вам совершенно чётко ответила Наталья74
Ну почему же? От яда, например, погибают. Одномоментно и в короткое время.
Спрашиваю ещё раз: У ВАС ЕСТЬ АКТ ВСКРЫТИЯ ЖИВОТНЫХ???? Если есть, ПРЕДЪЯВИТЕ ЕГО ПОЖАЛУЙСТА либо не морочьте людям голову!
Совершенно верно! Но нужен АКТ ОСМОТРА КВАРТИРЫ ПОСЛЕ ВСКРЫТИЯ.
:appl::appl::appl: Совершенно, безоговорочно, согласна.
Юта, ДОКАЖИТЕ, что
Мы знаем то, что знаем, но ДОКАЖИТЕ, либо не утверждайте!

Наталия Дмитриева, а какая разница,отчего умерли собаки,оставленные хозяйкой надолго в закрытой квартире?Они умерли?Умерли.И отвечает за них владелец,которая их оставила на произвол судьбы.С неё и спрос.Допустим,умерли от болезни,а не от голода.Всё равно,отвечает владелец,которая так же должна заботиться не только о их проживании,но и о здоровье.Косвенных причин много можно найти,а вывод один-завел собак,заботься о них.И отвечай за их здоровье и жизнь.Остальное-эмоции.

Мои познания на эту тему ограничены только прочтением форума. Потому, я бы ответила : "Не видела, не знаю, но читала...".
Вот-вот ! Эмоции! И эти самые эмоции, вполне могут подвести особо эмоциональных под "монастырь". Прошу не забывать об этом.

Отвечает, да! Перед самим собой! Но, не несёт ответственности ни перед кем! )) Собаки - это собственность владельца! Здесь, что, среди нас, нет примеров смерти собак от какой-либо болезни?
Конечно, если собака на совладении находится..., то в этом есть какой-то смысл: держать ответ...!
И при чёт здесь - эмоции? Они только Ваши!

То есть,Вы полагаете,что автор темы всё придумала?И собаки на самом деле живы-здоровы?
Насчёт не забывать.Вот именно,не забывайте.

При чём здесь другие примеры смерти собак у других владельцев?Речь сейчас не о них.

У меня нет эмоций-я по теме рассуждаю.

Ответственность-ошибаетесь,не только перед собой.Почитайте Племоложение РКФ ,раздел Санкции п.5

Или может,давайте извинимся перед владельцем,что у неё умерли собаки по её недосмотру(раз жива,значит,должна была о них заботиться) и ещё дадим ей в утешении новых собачек,пусть дальше тренируется? А если и впрямь ни перед кем не отвечает,зачем тогда вся эта тема создана?Пусть так и останется.И пусть другие так же себя ведут безответственно.Подумаешь, собаки померли.Поотвечала перед самой собой и дальше пошла,я правильно поняла?

Вот и приехали!!! Снова здорово!

Юта, предлагаете мне перечитать мой пост, на который, особо, никто внимания то и не обратил:
http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=187

Ладно!Тогда я повторяю вопрос:
Если Светлана Коренькова жива и здорова, то, всё таки, кто будет писать жалобу в Племенную комиссию РКФ по данному факту предполагаемой гибели собак? Вы или хозяйка темы???))

TAIL, почему сразу "приехали"?Вы написали,что хозяйка за гибель собак отвечает лишь перед собой.Я Вам ответила,что это не совсем так.Поэтому и привела этот п.5.Не знаю,существует ли в России закон о жестоком обращении с животными(в Украине он уже есть),поэтому так далеко не пойду в своих "домыслах".
Кто будет писать-это Вы у меня спрашиваете?Почему именно у меня?Я могу,конечно,ответить,кто должен писать жалобу,но думаю,моё мнение будет снова врозь с Вашим.Так стОит ли тогда его озвучивать?А вообще,писать жалобу-обязательно входит в дальнейший процесс обсуждения-т.е. если я считаю виноватой хозяйку,то непременно тогда должна(как следствие) сама и писать жалобу?А если не буду писать,тогда мне лучше помолчать? )))

Давно читаю тему... факт смерти бедных собак приводит в ужас... Но пока нет новостей о хозяйке и о ее состоянии, говорить в принципе не о чем. Где она? Что с ней? Больного человека можно только пожалеть, а не осуждать... Да, собак жаль, а человека, выходит, нет? Доказан злой умысел? Нет! Чего тогда тут обсуждать... Ккогда будет ясность с состоянием хозяйки, тогда и надо решать, что делать дальше. Проблемы должны решаться по мере их поступления.

donna-anna, так вроде уже прошла инфа,что хозяйка жива:

Я не могу уличить Марину во лжи, потому как не знаю правды. Однако, давайте не будем забывать о "презумпции невиновности".
Пост № 174
Если кому-то действительно необходима правда, значит следует заняться её выяснением. Пока это всё на уровне эмоций и разговоров.

Наталия Дмитриева, если разговоры не выходят за рамки,почему бы и не поговорить,на то он и форум...насчёт правды-не думаю,что автору темы просто так,на пустом месте вздумалось ТАКОЕ придумывать ...

То есть,Вы допускаете,что если собаки умерли и хозяйка жива(иначе зачем вспоминать о презумпции),то кто-то ещё может быть виноват в их смерти?Кто?