Aikenka, НЕТ!
щенок клеймится/чипируется при актировке, в доме заводчика. Номер чипа/клейма вносится во всю документацию клуба/питомника: в общепомётку, щ/к и потом в родословную вместе с данными заводчика, а в щ/к и родословную - ещё и владельца. Это даёт возможность, подняв документацию, установить происхождение собаки, данные на заводчика и владельца.
Вытравить клеймо с кожи собаки гораздо сложнее, чем удалить чип. Хотя для удаления чипа надо знать о его наличии.

negniyangel, допустим человек решивший присвоить собаку, продвинутый, он проверил клеймо - оно не читаемо. Считай, нет его. Проверил, нет ли чипа? Оказалось нет. Прочипировал.
Всё, собака идентифицирована в новом паспорте.
Если клеймо читаемо - нашел тату мастера и сделал нечитаемым. Вытравливать не надо, просто забивают чернилами так чтобы перестало быть понятным.
На песике прочитала.

Сказали же юристы, что данные в родословной о владельце - это ни о чем, не считаются они, потому как родословная - это просто бумажка от общественной организации.

Aikenka, в данном случае юристы не правы.
Если вы на трамвайном билете напишите расписку, что должны мне 1 руб. - это уже доказательство, которое суд ОБЯЗАН принять во внимание. ))
Суд ОБЯЗАН принять во внимание ВСЕ документы, предоставляемые как доказательства.
Вет.паспорт - это НЕ документ о происхождении собаки. Это санитарная книжка собаки - не более того.
А вот пакет документов об актировке помёта, из которого (предположительно) эта собака и на основании которого выдавалась родословная - это уже более весомые доказательства. Там указываются номера клейм/чипов, дата рождения и актирования помёта, подписи кинолога и заводчика и всё это зафиксировано мокрой печатью.
В крайнем случае можно сделать тест ДНК на родство предполагаемых родителей собаки.

Что касается перебитого клейма - это всегда видно, даже если клеймо плохо читаемо. Просто потому что собака растёт, кожа растягивается и тату видоизменяется по цвету и размеру штриха.
Если чип был поставлен и внесён в щ/к и родословную, но его не нашли - это ещё не значит, что его нет. )) Чипы часто сползают... Хороший универсальный сканер - найдёт чип.
Я три года не могла найти чип на своём американце, пока в одной из вет.клиник мне не попался хороший большой универсальный сканер. Оказалось чип сполз вниз на горло.

Решение по делу о признании права собственности на собаку
http://pravo-zoozahita.ru/reshenie-p...sti-na-sobaku/

Я уже давал ссылку на этот материал в другой теме и мне интересно как люди его прочитают, какие выводы сделают.

А собака из какой страны?
Например: в родословных американцев владельцы не указываются. Есть отдельный документ о том, что такая-то собака принадлежит такому-то владельцу.

negniyangel, всё дело в том, что для установления права собственности весь этот пакет документов не является документами, с точки зрения законов. Это просто бумажки общественной организации.
Что даст тест на родство? В установлении права собственности.

Ну и что, что видно? за руку то не поймаешь, кто именно перебил. Прочитать старое клеймо часто бывает невозможно, это реальность.
Я не писала про чип, который не видно. Я писала про ситуацию, когда чипа нет.
Неужели все уже полностью чипируют всех своих собак и щенков, поголовно?

Прочитаю позже вечером, спасибо!

Шанс Бижу Чейз, прочитала ссылку. Как я поняла , истец это заводчик, ответчик - покупатель.
Истец-заводчик предоставил бумаги, подтверждающие, что щенок родился от его собаки. По закону приплод от его собаки автоматически становится его собственностью:
Ответчик покупал собаку по интернету, но никакой переписки не предоставил. Есть свидетель покупки, но деньги он передавал полученные не от ответчика, а от какого то третьего лица, в полученные от заводчика документы якобы не заглядывал, т.е. что это за документы были он не знает. Смешной такой свидетель......
Почерковедческая экспертиза установила, что на заявлении о смене владельца подпись бывшего владельца (заводчика) подделана.
И да, представитель РКФ пояснил, что:
Так что, как и следовало ожидать, заводчик вернул себе право собственности на собаку, т.к. нет подтверждения акта купли-продажи письменным договором.......

Да, и у ответчика не было вообще никаких доказательств, а подделка документа - вишенка на торте.