Говорю "на счет раз" исходя из своего опыта, кстати и фантом тоже подавляется. Я уже говорила об этом много раз для вас повторю. Была белая трюфельная (белый пудель с трюфельной кожей несущей за собой окрас арлекин) сука московского разведения, как я понимаю как раз от той французской суки дававшей арлекинов - это конец 60-х начало 70-х гг. прошлого века + стандартный черный кобель вывезенный из Америки с геном окраса арлекин, ВСЕГДА!!! от них было по 10 щенков - 5 арлекинов 4 суки 1 кобель и 5 черных 4 суки и 1 кобель, среди арлекинов 1 раз была белая сука с черным пятном с пятикопеечную монету у основания хвоста и 1 раз среди черных был черно-белый фантом (может это был плащ), среди черных раза 2 были абстракты, с галстуком на груди. От фантомной, может это был плащ суки от выездной вязки (Москва) с черным кобелем, носителем коричневого гена, родилась только одна коричневая сука без пятен. Так вот этих детей и арлекинов и черных и коричневую внучку вязали с черными и белыми собаками привезенными в основном из Ленинграда, они были без гена пятнистости. В результате ни у детей, ни у внуков, ни у правнуков не было больше арлекинов НИКОГДА!!! Инбредные вязки тогда не разрешались. Иногда в каком либо помете мог проскочить щенок со звездой на груди, но это тогда допускалось, но и это было всего 1-2 раза. Зато у всех и у арлекинов и у черных и у коричневой ВСЕГДА!!! в помете был такой расклад, черные очень мало, белые и кремовые больше всех и абрикосовые мало, ну если разбросать примерно на 10 щенков будет по 2-3 черных и абрикосовых и остальные белые и кремовые. У внуков проодолжался тот же расклад, независимо кого с кем вязали, только возможно было там больше черных или крема с белым, абрикосовых всегда было мало, ну пока мы не уехали из Баку в 82, а это дело происходлило там, было так.

Возьмем Гвен, если вы читали ее историю, то наверное знаете, что она не сразу попала ко мне, человек у которого она жила до меня повязал ее в год с черным кобелем без гена пятнистости, слава богу у нее были абортированные роды за 2 недели до родов и щенки родились мертвые, их было 8 штук абсолютно черного цвета без какого либо намека на пятна, они были не совсем еще развиты, половые органы только наметелись, но кожа и коротенькая шерсть были хорошо видны - это были негры.

Спрашивала девочек за бугром, как у них там проходят межцветовые вязки, так же и у них.

При вязке 2-х белых трюфельных собак, вроде бы оба носителя, рождаются белые же трюфельные щенки, но не арлекины, они носители, но щеков арлекинов нет. Теоретически возможен щенок арлекин, если ген близко, но не слышала. При вязке черного носителя, с черным носителем рождаются черные щенки, 1-2 могут быть с пятном на груди или с белыми пальчиками, может один будет плащ, но это крайне, крайне редко. Арлекинов нет, но в принципе может проскочить, если ген арлекина очень близко. При вязке белого трюфеля с черным без гена пятнистости, будет или белые или черные щенки, или те и другие, ну может у кого и будет звездочка на груди, крайне редко. Эти щенки носителем гена могут не быть вовсе. При вязке белого трюфеля с чисто белой собакой, будут белые щенки, какие-то с геном пятнистости, а может и нет. При вязке черного носителя с черным носителем, будут черные щенки, может у кого проскочит белое пятно, крайне редко. Они носители, если ген близко может и будет 1-2 арлекина, но это теоретически, я такого не слышала. При вязке черного косителя, с черным не носителем, будут черные щенки, что будет у кого пятно на груди весьма проблематично. При вязке арлекина с арлекином в помете могут быть и арлекины и плащи и абстракты и черные и белые щенки, они все носители ессно. При вязке с арлекина с черным носителем примерно тоже самое, только черных щенков будет больше. При вязке арлекина с белым трюфелем будет примерно такой же расклад, только белых должно быть больше.

Jasmin, не вижу смысла продолжать дискуссию. Я не генетик, более того, с генетикой всегда была на ВЫ, несмотря на её происхождение - "продажной девки империализма":smile: :shuffle: Поэтому от революций далека, мне дай Бог не потерять того, что сделано до меня и для меня (как любителя серебра)
Кстати, часть "re" всегда обозначала движение назад, и в данной теме, возрождая первородные окрасы, можете получить и соответствующий тип, а заодно по дороге вдруг выяснить, что окрас икс, например, сам по себе уже является маркёром - указателем на сцепленный с окрасом генетически наследуемый дефект (см. фактор Мерля).:fkr:
То есть сторонники "нестандартов", как я понимаю, хотят заново изобретать велосипед. А вот мне, например, просто интересно, почему наши предки-селекционеры ушли от этих окрасов, неужели только потому, что платили дань моде соответствующих времен? Неужели так просто? Вопрос без подтекста, я действительно этого не знаю - не интересовалась...:fol:
P.S.: А знаете, как говорят старые, опытные заводчики, имеющие чёткую племенную концепцию, ставя в пару производителей с досконально изученным происхождением? - "Повяжем - посмотрим":jok: :shy:

мон ренессанс, в ваших рассуждениях есть определенная логика. Во многом можно согласиться.

Но есть и НО -
1. Фактор мерль (определяющий "мраморность") и гены-модификаторы (их несколько), определяющие пегость (белую пятнистость) окраса - это не одно и то же. Белая пятнистость не связана ни с какими леталями. Отрицание пятнистого окраса именно у пуделя - чистая вкусовщина создателей стандарта, которые считали себя еще и создателями породы, хотя таковыми не являлись.

2. Я уверена, что вам, как любителю и ценителю серого окраса, известна история его труднейшего признания все теми же и там же. Сколько прекрасных серых пуделей было выбраковано пока окрас не признали! Потом эта история повторилась с абрикосовыми...красными....

Странно все это. Серый окрас и серо-белый у пастушеских длинношерстных собак наиболее распространен.
У гранд-барбе (считающегося предком) он тоже есть.
Почему же десятилетиями пришлось сражаться за признание серых?

Вам повезло - вы стали работать с окрасом когда его уже признали. А сколько копьев было сломано до этого!!! Сколько загнобили заводчиков и их собак!!!
:bud: :duel: :fart:

Ох! Нинсанна! СПАСИБО!!! :hb: :hb: :hb:

JASMIN добавил(а) [date]1229126812[/date]:
мон ренессанс! На счет типа! А вы Гвен видели, а Флори? А собаку Лены Внуковой? А Лены Трофимовой? А того же так любимого вами серебристого окраса Кайзера, от матери арлекина рожден между прочим, видели? И как? Правда ведь очень старотипные собачки?

Еще раз призываю вас изучить досконально вопрос, полазить по теме арлекин, посмотреть фотографии.

:bur2: :diablo: :argue: :box2:

Ninsanna, пресловутый мерль я упомянула как пример потенциальной опасности. Ведь, насколько я поняла, радение идёт не только о разведении пятнистых собак, но и любых, какие "повылезут", вплоть до мраморных. Сторонники движения именно так и формулируют своё кредо: "Окрас - любой".

Действительно, почему? Каковы были конкретные pro и contra? Чем аргументировались "контры"? Я знаю только в общих чертах, действительно, пришла на готовое. Расскажите, пожалуйста. Или подскажите, где прочитать об этом.
И всё???????????????? Знаю Вашу компетентность, но, простите, ТАКОЕ утверждение всё же требует доказательств.
:shy:

Да вот так - И ВСЕ!

И я тоже читала, что на заре прошлого века кто-то посчитал, что "пятна на пуделе - плебейство" и волевым решением запретил. Ну и пошло поехало... К сожалению, источников не назову по памяти, а смотреть некогда - убегаю.

100 лет назад генетика была на таком допотопном уровне... Например, когда выводили австралийскую пастушью собаку, то хотели закрепить мраморный окрас как единственно возможный в породе. И долго недоумевали, почему же черный окрас никак не устраняется...

ps: вот тут материалы по теме вы видели?
http://rusforum.com/showthread.php?p...713#post221713

JASMIN, почистите личку. :smile:

Oley! Кто конкретно - явки, пароли... :au: Ну, ей Богу, как-то не верится, что всё так банально.:obm: Ну должна же быть какая-то серьёзная аргументация! Насчёт плебейства - что-то очень знакома мне эта фраза, наверно, мне это тоже попадалось.
За ссылки спасибо, но в английском не сильна.:rev:

мон ренессанс, ну вот как раз заводчица Vulcan Kennels и говорит:
oley добавил(а) [date]1229138954[/date]:

Там же упоминается, что в Англии сто лет назад партиколоры (и не только черно-белые!!!) участовали выставках, выставляясь в отдельном классе.

PS: поскольку нигде до сих пор не было обнаружено каких-либо официальных логических доводов в пользу "отмены" партиколоров, многие современные заводчики совершенно логично считают, что причина кроется в возже, которая весьма некстати попала под мантию кому-то из руководителей kennel club'ов тех времен.


oley добавил(а) [date]1229143789[/date]:
Наверняка какая-то аргументация приводилась, но была ли она хоть сколько нибудь научной?

Для кого-то вон слабая степень врожденного расщепления позвоночника является признаком отличных рабочих качеств охотничей собаки и серьезным аргументом чтобы усыплять щенков, у которых эта аномалия отсутствует. Хехемз :crazy:

Это Вы на риджбека (родезийского) намекаете? Здесь полностью согласна. Все подобные аномалии отношу (для себя) к дегенеративным признакам селекции, равно как любой прочий гипер, гротеск и экстрим, культивируемые в угоду человеческому капризу и извращенному вкусу. Это для канисов путь в никуда.

Вот это-то меня и интересует! - какая? (кроме плебейства). Ведь должно же быть ещё что-то, иначе... даже смешно как-то, нелепо...
:yel: :umn: :fol:

мон ренессанс, не хотелось бы засорять генетическую тему рассуждениями о том что кому нравится и что лежало в основе принятия стандарта породы пудель.
Это многократно обсуждалось тут на Русе в соответствующей теме накануне изменения стандарта и перед встречей руководителей Пудель-клубов многих стран этим летом в Швеции.
В трех номерах "П-Р" есть материал на эту тему.
Наиболее резкая критика метода создания стандарта в 30-е годы прошлого века и критика его авторши есть в книге известной швейцарской пуделистки и кинолога Розы Энглер. Обширные цитаты из этой книги (в переводе на русский) я тоже приводила в "П-Р".
Посмотрите еще раз.

Что лежало в основе - личное мнение, личный вкус, личная неприязнь к определенным окрасам, к определенным размерам.... Волюнтаризм чистых кровей.

Вот, например, вам или мне что-то в породе не нравится. Имеем право на собственное мнение, не правда ли? Например, не нравятся чисто-белые пудели, эдакие белые мыши, фуууу!
Ну, и дальше что? Единственно, что мы с вами можем себе позволить - это не заниматься этим окрасом. Но он от этого не умрет, окрас этот противный бесцветный белый. У него найдутся любители, и много любителей, они его поддержат. Не дадут пропасть.

А теперь представьте, что у нас с вами есть власть над стандартом породы и право его изменять. Тут уж судьба стандарта (и белых собак) будет зависеть от того насколько мы вообще с вами адекватны, грамотны, насколько глубока наша ненависть к этому окрасу, насколько мы сможем убедить своих соратников в том, что именно в этом признаке кроется гибель для породы.

Вот так примерно все и было, когда клуб одной страны получил от воссозданной FCI право быть хранителем стандарта породы пудель, а его Президент м-ль Жанкурт Гальяни переписала уже действующий немецкий стандарт на свой вкус.

Прошу извинения у всех кто заглянул сюда с вопросами по генетике и наследственности.
Но так настойчиво повторялись вопросы, что невозможно было не ответить.
:rev:

мон ренессанс, - вот именно: смешно и нелепо!
только потому что у вас волосы рыжие, а у меня - светло-русые, считать нас с вами выродками моральными и физическими, а тех у кого волосы черные - единственно правильными, здоровыми, умными людьми...
Гитлер ведь тоже так считал (помните про истинных арийцев?) Мы все знаем чем это закончилось...:(
Sorry за "оф", но ведь это тоже - генетика:)

Ninsanna! Благодарю за историческую справку. Упомянутые материалы почитаю.
За "засор" генетической темы всем приношу извинения. На Русе я недавно, поэтому не в курсе многократности обсуждений этой темы (равно как и многих других тем).:rev:

Гитлер строил свою систему на основе евгеники, которая в те времена была уважаемой наукой. Кеннел клубы, стандарты пород собак также появились на гребне волны этого течения. Так что, взаимосвязь тут прямая.

Ну, договорились! Браво! В таком случае и все чистопородное разведение собак является ярким примером расизма!

Клааасссс!!! :lol: :lol: :lol:

Нинсанна, очень Вы меня, чайника, заинтересовали этой французской дамочкой, с которой всё началось.... В некоторых исторических справках, как у заводчицы серебра, например Мари Муан, нашла хвалебные ремарки, но мне интересны с сегодняшнего, дня вдруг стали её две книги о пуделях и их разведении. У Вас нет случайно? Если - да, то что пишет? Я пошукала по французским и американским букинистам, но платить 75 долларов за каждую книжку....как-то в лом....Завтра буду французских заводчиков долбить или в библиотеку, что ли идти... Не хочется покупать так дорого "кота в мешке"....

Я не знаю о какой книге Жанкурт Галиньяни вы говорите (название знаете?).

Могу привести несколько цитат из книги Розы Энглер-Меззарди "Пудель" в которых говорится об этой даме.
===================
"Большое влияние на развитие нашего элегантного пуделя оказали в начале 20 века, прежде всего, состоятельные английские разведенцы, которые занимались своим хобби с великим энтузиазмом. Даже легендарный Footit, который побуждал в 30-е годы м-ль Жанкурт к неустанному разведению и заложил знаменитую линию MADJIGE, происходит из Англии. Его первая кличка Nunsoe Dapper. Он родился в 1931 году от английского Чемпиона Springgan Bell и Cheveley Chepress. Мадмуазель Жанкурт, владелица Футита(Деппера) пишет в своей книге "Les Caniche et leur elevage": "1932 год - великий год для пуделя! Футит совершил перемену моей жизни. Он побудил меня к неустанному разведению. Он стал причиной моего фанатического отношения к этой породе собак, именно он поддерживал во мне все возрастающую любовь к пуделям." Именно он и стал идеальной моделью при составлении м-ль Жанкурт стандарта породы."

Вот еще:

"М.Жанкурт-Галиньяни, влиятельная предводительница мелких пуделей тридцатых годов крепко держала требования стандарта в своих руках. Так как она считала малого пуделя исходной (стандартной) разновидностью по которой и следует составлять стандарт, то ей показалось правильным установить верхнюю границу роста большого пуделя 55см и она настояла на своем мнении. Возвращаясь к прошлому, это требование можно однозначно считать ошибочным потому, что если бы оно сохранилось до наших дней, это привело бы к полному исчезновению поистинне сказочного королевского пуделя."

Вот еще о трудном признании Фр.П-К окрасов.

"СЕРЕБРИСТЫЙ - долго сопротивлялся Французский пудель-клуб, но этот окрас был в конце-концов узаконен FCI в 1966 году. А в Англии этот окрас известен с самого начала организованного разведения пуделей и их регистрации.

АБРИКОСОВЫЙ - как же сопротивлялась страна, законодатель стандарта, Франция признанию этого окраса! Хотя благодаря знаменитой "Whippendell Abricotinette" было известно, что этот окрас регистрируется в Англии с 1912 года, борьба продолжалась 65 лет, пока и Французский Пудель-клуб тоже не признал окрас официально. "

Ну, и небольшая цитата о двухцветных.

"Думаю, что недалеко то время, когда эти варианты окраса пуделя, нашедшие в Германии столько приверженцев, также будут официально признаны. Но пока такой окрас противоречит требованию стандарта об одноцветности. Это требование было установлено еще в 1880 году в Берлине, когда пуделя стали отделять от пуделеобразных помесей. Теперь все обстоит иначе, но если Французский Пудель-клуб и дальше будет цепляться за это предписание, то признание двухцветного окраса пуделей застрянет как в смоле.

Приверженность пудель-функционеров страны составителя стандарта к старому предписанию могла бы быть не столь обидной, если бы не обоснование отказа. А оно гласит, что эти варианты окрасов появляются только в результате скрещивания с другими породами, что вовсе не убедительно для многих специалистов. Так Hans Raber утверждает, что пятнистый окрас предков пуделя или т.н. Urpudel (пра-пуделя), который хорошо знаком нам по старинным рисункам уже исчезнувших пород водяных и пастушеских собак, был не результатом скрещивания, а наоборот, их исходным окрасом. "

Проще вам почитать все это в "П-Р". Там большие выдержки из книги Энглер относящиеся истории стандарта и многому другому по породе пудель.
:rev:

Нинсанночка, спасибо за цитаты. Тайны и интриги Лувра... Одна страна, даже ОДИН человек решал и решает всё в вашем пуделином обществе....

У создательницы :wink: Стандарта Пуделя две книжки. Первая называется "Пудели". Вторая "Пудели и их разведение".

Вот одна из них:

http://www.hoopers.biz/productdetail.php?id=282

Продравшись сквозь растекание мысей по древу и пробив засор виртуального пространства, я получила, наконец, в первом приближении, компактный ответ на свой тупой вопрос - аргументация отказа? Спасибо.
:fol:

Так вот в чём собака зарыта!!!Это многое обьясняет.Нам только дай волю.....

Это неправильное мнение, этот окрас был изначально. Нельзя выдергивать одну фразу из всего. Почитайте Сотскую, Нинсанну, "П-Р" - там очень хорошо об этом написано и про французскую даму тоже, кстати французом же, он там пишет, что пудели в результате правления этой дамы во Франции, короче это катастрофа! Хотя это наверное бесполезно, каждый видит только то, что хочет видеть.

Да дело не в этом.Я также не имею ничего против разноцветных пуделей, но всё же, всё же наверное не стоит давать полную свободу, должны быть определённые ограничения.

MISTER TWISTER22844, ну а почему не давать свободу? Вреда здоровью ведь разноцветность не дает? И ведь сплошные окрасы никто не отменяет - пожалуйста, можно по-прежнему разводить своих серых, белых, рыжих так, кто как считает правильным... Разве цветные собаки повредят другим окрасам?
А насчет прилития других пород - даже если к пуделям была прилита ничтожная капля чужой крови, и все, кроме окраса, отбиралось только пуделиное, и постоянно продолжает приливаться пуделиная кровь других чистых окрасов, то неужели от этой чужеродной капли может сохраниться что-либо, кроме окраса?

Я говорю о полной свободе действий, даже о вседозволенности!!! Конечно не повредят, если будут обособленно разводиться!

MISTER TWISTER22844, если они будут совсем обособленно разводиться, то у них будет очень ограниченная плембаза. А если суки этого окраса будут вязаться с кобелями чистых окрасов и затем все щенки от этих вязок возвращаться в разведение арлекинов, то в плембазу этих чистых окрасов их гены не войдут. Если это кажется кому-то так страшно!

Ну вот, мы друг друга прекрасно поняли!Я думаю, все с этим согласятся!

О господиииии! Да где вы видите вседозволенность, окрас арлекин исчезает мгновенно при столкновении с чистым окрасом. Арлекины получаться если встретяться 2 арлекина, даже при встрече носителей не всегда будут арлекины, скорее ноборот, это видно на примере белых собак, которые на самом деле пятнистые пудели. Много вы видели арлекинов из под трюфельных пуделей? Их нет!

Арлекины не грозят чистому окрасу, так как никто и не будет скрещивать эти окрасы, скрещивать будут только с носителями. Может хватит уже! Сколько можно говорить об этом! Читайте девушки, читайте, может наконец поймете, что нет тут криминала!

JASMIN добавил(а) [date]1229208134[/date]:

Прасковья! :appl: :appl: :appl:

БеднаяJASMIN, Вам уже пора успокоиться, никто не посягает на Ваших обожаемых "арлекинчиков".

Хм... интересно :) Если брать стандартное понятие расизма как "системы, утверждающей превосходство одной расовой группы над другими", то чистопородное разведение таковым не является. Мы же не заявляем превосходства одних пород над другими, а говорим о породных чертах, делающих собак пригодными к выполнению каких-либо функций в определенных условиях. А в сложившейся на данный момент ситуации, когда представители чистокровного разведения зачастую имеют малую продолжительность жизни и многочисленные проблемы со здоровьем, говорить об их превосходстве над дворнягами как минимум в этом аспекте тоже вряд ли приходится... Разве не так?

Оля, а сколько же тогда дворняги живут, если пудели 15-17 лет??? Вот навскидку французский питомник Мари. На страничке памяти даты рождения и смерти.

http://www.beautifulgrey.fr/

И примеров таких могу дать много. И заводчиков пуделей и четырёх соседских бабушек с 14-15-ти летними чистокровными пуделями, купленными во французских питомниках. Могу сфотографировать. Ещё мячик по двору гоняют. И проблем со здоровьем особых нет.... Неужели дворняги живут 20 лет?

да это не о пуделях... Кроме пуделей есть ведь и другие породы ;)

Знаете, в чем заключается превосходство дворняг? а в том, что они никому не нужны, и нет дела, жива эта собака, здорова ли...
На самом деле дворняги совсем не здоровей породистых - и те же проблемы с родами (не раз видела собак с выпавшим влагалищем), и опухоли, и кожные болезни, и инфекционные...только вот заболев, бездомный пес чаще всего забивается в уголок и тихо околевает, в то время как над его домашним собратом носится стая врачей.
И хозяев дворняжек-подобрашек знала - чего там только не было!И стафилококки, и аллергии, и болезни обмена веществ, и отиты хронические...
Хозяева "цепняков" же замечают, что с собакой что-то не так, когда она уже долго лежит и плохо пахнет - "ти диви, сдохла!"...И живут они вовсе не так долго, как думают - лет 8, 10 - максимум.
Просто понаблюдайте и спросите у ветврачей, имеющих с такими собаками дело.

ZoSo, у бродячих собак присутствует естественный отбор, который люди заменили планомерным разведением, базирующимся на человеческих знаниях и подстегиваемым конечными целями, плюс качественный уход.

Логично, что те преимущества, которые дает естественный отбор, у бродяжек "скашиваются" за счет плохого питания, эпидемий и т.д. и т.п. Но когда у породистой собаки средняя продолжительность жизни составляет 5.2 года (бордосский дог) или 6-7 лет как у бульдога, миниатюрного бультерьера, дога, мастифа, бладгаунда, волкодава...

Датчане и англичане сравнивали продолжительность жизни породистых собак и метисов на достаточно обширной выборке, и по их результатам метисы и дворняжки в среднем живут на год дольше породистых собак. При этом есть породы, которые как правило живут дольше метисов, их список как раз и возглавляют мелкие пудели в компании с шелти, таксами и тибетским спаниелем ;)

PS: это, конечно, никакого превосходства дворняжек не означает и ничего не доказывает. Но только страшно представить: взять в дом толстолапого несмышленыша, зная, что к тому времени когда он превратится в воспитанное, цивилизованное, по-житейски мудрое животное, жить ему останется года два-три...

У меня Бордосский дог прожила 6 лет, рак саркома влагалища. Все крупные собаки живут мало, правда знала одного бульмастифа, которому было 12 лет, пережил операцию по завороту желудка, повезло прооперировали через 30 минут как завернулся, ветеринарка рядом была, договаривались с врачами пока ехали на машине и они нас ждали, правда гарантии не давали, говорили, что они (мастифы) столько не живут и вообще сердце во время операции остановиться может. Глазки, ушки были больные, все время приходилось их протерать, капать, но зубы все, ходил сам и вообще был доволен жизнью. Американский пес был, красавец, родоночальник всех наших бульмастифоф в России, мы в зоогостинице его обожали, хозяева уехали в отпуск на Гаити. Я перед уходом домой зашла к нему в вольер ушки протереть, перед эти он за минут 20 поел и увидела его сидящего в раскоряку и сразу побежала к начальнику и к врачу, кричу - Бегом скорее его в машину, звоните в ветеринарку, договаривайтесь, если прямо сейчас на стол его не положат, мы его потеряем. Положили, прооперировали, успели, врачи говорили потом, что это фантастика, они не думали, что он выживет, мы только разрезали желудок и вычистили его, у него еда даже не успела перевариться, некроза тканей не произошло. Хозяева очень нас потом благодарили, а мне на работе премию выдали. Через год узнавала, он был еще жив, потом как-то телефон потеряла, сейчас конечно его в живых уже нет, уж 6 лет как минимум прошло.

А дольше всех живут мелкие декорашки.

oley, не трагедизируй! Вон у НинСанны изабелловая Тина прожила 19 лет, мать моего Гошарика - 16.5 лет, куча пуделей у знакомых доживает до 17-18 лет, очень даже приличный срок для породистой, испорченной требованиями экстерьера и пр. собаки. А дворняги-таки гибнут от болезней, что-то еще ни одной дворняги (даже и подобранной в дом) старше 14-ти лет я в своем "собачьем" окружении не наблюдала...:shuffle:
Болезни у них те же, генетические - тоже те же, проблем в жизни - больше, естественный отбор помогает уничтожить слабейших, это да! Но и сильнейшие не так чтобы сильно долгожители...:shuffle: :rolleyes: :wink2:

Девочки, кто хорошо разбирается в наследовании? Вопрос такой. Если собака носитель PRA B, и если делать на такую собаку инбридинг, при этом партнеры будут А и B или А и А. Какова вероятность, что потомки будут все В носители и/или кто-то даже будет C больным?

Если у собаки ПРА В, то вязать такую собаку можно только с "А" а инбридинг на неё я делать бы не стала. Подумайте хорошенько.

Если известны результаты тестов партнеров, то, насколько я понимаю, результаты дедушек-бабушек уже не важны. Или я не права?

A+B = 50% A, 50%B.
B+B = 25% A, 50% B и 25% C

oley, "пятерка" за решение генетической задачи! Действительно, если известны результаты тестов партнеров, то результаты дедушек-бабушек не важны.