Да вот и я там же прочитала ответ организатора выставки.

Надо ехать!

Я бы так сильно не радовалась, Дюпа очень своеобразный эксперт.

"Своеобразный"-это и интересно!А мне кажется так можно сказать про любого эксперта!(-:

Может кто подскажет про этого эксперта Jilkova, Zdenka / Жденка Жилкова

как мне кажется, под Дюпа точно НЕ стОит ехать если у вас: неполнозубая собака, или хвост крючком, или очень "большой" большой пудель, или субтильная собака с экстремальными углами. :-) Да, не забывайте, мсье придирчив к "излишнему грумингу" :-)

А вот про этого эксперта кто знает?
EKARAT SANGKUNAKUP (Тайланд)

хризантема, знаю, что у него чау-чау есть в питомнике)))
Выставлялись под ним, но особо не могу ничего сказать.
Любит груминг и хэндлинг, но это большинство любят)))

https://www.facebook.com/ekarat.sangkunakup?fref=ts

http://www.canuckdogs.com/index.php?...1-dd6c8247de83


Судил у нас в августе Породу пудель - по-моему не воспринимает никак Разводит чау по-видимому Его судейством лично я осталась недовольна

Он у нас на CACIBе в декабре судит- я всех не очень стандартных стандартов отговариваю... Ну не надо... С ушками короткими, с хвостиками не туда- не надо.... Не верят:) "Интерсно он стандарты подтверждает" Ну и ладно! Как говорится:) выставлю Ору- а дальше возьму Pop Corn :popc1:и буду наслаждаться:popc1:

Ну правильно, он стандарт породы знает досконально, и то на что мы, как заводчики или хендлеры плюём, как, ну к примеру, коротковатые уши (ну ерунда, ведь правда), или хвост слишком на спину закинут (подумаеш, ведь зато всегда к верху) или двух pp не хватает- ну не на зубах же собака двигается! Или 2 см туда сюда роли не сыграют (можно продолжать до бесконечности... Длииное бедро, неровный окрас, не выраженный затылочный бугор, в конце концов неправельная структура шерсти;)) У каждого свои заморочки, по этому поводу: для кого то важны зубы- кому то уши, кому то этот злосчастный бугор- то для него стандарт- самое главное! Ну это моё субьективное мнение....

Gaida,
Вот точное определение
Он судит по недостаткам. Порой в результате этого поиска на задний план напрочь уходит тип, общее впечатление и гармония собаки.
Нет собак без недостатков и понятное дело их стоит учитывать.
Но когда выбирают собаку без недостатков, но которая в целом убого смотрится, не считаю это отличным и правильным выбором.
Вот такое у меня сложилось впечатление от его судейства.
Везде нужен баланс, а не из крайности в крайность.

И да!Его поиски недостатков тоже весьма неоднозначны.
Я так в итоге и не поняла, что у него в приоритете.
Он может на одной выставке "зарубить" одну собаку за рост, другой "прокатит", тоже самое с движениями, темпераментом и тп и тд.
Поэтому я и написала в первом своем посте "своеобразный", потому как весьма непонятно мне было.
Но выставляться под ним приятно-выглядит очень хорошо, одет от иголочки. приветлив и улыбчив, собак очень аккуратно и бережно осматривает.

Расскажите ,пожалуйста,как Микаэль Нильсен относится к современному окрасу,что хочет видеть от собаки в ринге?

к теме эксперты ...

http://bezcenzuri.myqip.ru/?1-5-0-00000000-000-15-0