Форум: Русские за Границей

Форум: Русские за Границей (http://www.rusforum.com/index.php)
-   Всё о Пуделе (http://www.rusforum.com/forumdisplay.php?f=29)
-   -   украденные у нас фото (http://www.rusforum.com/showthread.php?t=5938)

JASMIN 17.07.2009 00:03

Офигеть! Там Рома прям звезда, даже фотки потырили с чемпионата, кажись он там то-ли Золотые, то-ли серебрянные ножницы стал. ... Не ну люди вообще охамели, хоть бы лица потерли!!!

ЧБ Кино 17.07.2009 00:11

Milena & Pruzinka, как юрист-юристу, вот интересно, судиться на основании этих данных можно?

Annette_eg 17.07.2009 00:14

Иногда бывшие работодатели не хотят расставаться с фото мастера, который у них больше не работает, даже если просят вежливо. И это не смотря на то, что никаких договоренностей по фотографиям с салоном не было, а потому прав на них у салона тоже не очень-то и есть :)))

http://i034.radikal.ru/0907/c9/9f7961bfc3f1.jpg
скриншот после последнего сообщения, оно звучит так:
"Я, Бардышева Анна, с 14 июля 2009г. в салоне "Буги-Вуги-Шоп" не работаю. Удаленные фотографии прошу не считать техническими неполадками, с фотохранилища "радикал-фото" удаляла сама. Прошу администратора не использовать их более без моего разрешения. С уважением, Анна Бардышева"

А вот адрес форума салона, где распологались фото:
http://bvs.borda.ru/?1-0-0-00000760-000-0-0-1247689271
- сообщения от меня просто скрываются :)
Стоит ли отстаивать свои фото?! Или воспринимать как дополнительную рекламу? :)))

Annette_eg добавил(а) [date]1247779217[/date]:

В галерее салона Ричи фотографии с мастер-класса Ромы, который проходил в нашем "Груминг-Центре" на Войковской :))))
Насколько я понимаю, Рома помогал салону Ричи, когда он открывался, наверно, фото размещали не без Роминого участия. А вот как теперь ситуация обстоит - не знаю.

ЧБ Кино 17.07.2009 00:26

Простите, но там фото моей собаки и я не хочу, чтобы она рекламировала какой то салон...

JASMIN 17.07.2009 02:04

Ну хорошо! Но это же не их работы! Ведь они там пишут - "Наши работы", ну написали бы, что вот пример стрижек в исполнении грумера высочайшего класса, которые он милостиво разрешил нам привести как пример, ну можно и покороче, ну вот как-то так! Там фото Светы, а это из ее архива и со стрижками других пород я думаю таже ситуация.

Shantony 08.09.2009 00:25

Чей тут пудель?
http://zoosalon-nessee.ru/

donna-anna 08.09.2009 10:30

Цитата:

Первоначальное сообщение от Annette_eg
Иногда бывшие работодатели не хотят расставаться с фото мастера, который у них больше не работает, даже если просят вежливо. И это не смотря на то, что никаких договоренностей по фотографиям с салоном не было, а потому прав на них у салона тоже не очень-то и есть :)))


Извините, это не совсем так. Если мастер РАБОТАЛ в салоне, т.е. салон предоставлял ему возможности для реализации своих способностей да еще и платил за это зарплату, то исключительные права на результаты этой работы принадлежат САЛОНУ, а не мастеру. Мастер имеет право на авторские права, т.е. на то, чтобы была указана его фамилия и все знали, что это его стрижки. Почитайте Закон о праве на интеллектуальную собственность - там все ясно сказано.

donna-anna добавил(а) [date]1252395160[/date]:
Цитата:

Первоначальное сообщение от ЧБ Кино
Простите, но там фото моей собаки и я не хочу, чтобы она рекламировала какой то салон...
А вот если фото, к которому салон вообще не имеет никакого отношения, украдено (позаимствовано) с чужого сайта и размещено без разрешения автора или владельца собаки - тут, конечно, надо возмущаться и требовать сатисфакции. :smile:

Shantony 08.09.2009 10:40

Цитата:

Первоначальное сообщение от donna-anna
то исключительные права на результаты этой работы принадлежат САЛОНУ, а не мастеру.
Это не так.Результат работы - собстенно ,сама работа - стрижка- принадлежит владельцу собаки.
Фото принадлежит АВТОРУ фото. И если фото делал сам грумер,то эти фото только его и ничьи больше, независимо от того ,где они были сняты

donna-anna 08.09.2009 10:48

Еще раз повторяю: почитайте закон - и вам все станет ясно. Если я работаю в газете, то исключительные права на результаты моего труда принадлежат именно газете, а мне - только авторские. Если иное не оговорено отдельно в договоре. Стрижка владельцу не принадлежит - ему принадлежит собака. У стрижки есть автор - грумер. Но если грумер работает в салоне и получает зарплату, то, извините, нравится вам это или нет, салон имеет полное право рекламировать себя, используя фото собак со стрижками своих грумеров. Если грумер САМ делал фото для личного пользования и НЕ передавал их салону для рекламы - это уже совсем другой вопрос. Да, тогда фото принадлежат ему и только ему. Тогда невозможно доказать, что эти фото были сделаны во время работы в салоне. Читайте законы - меньше будет вопросов.

Ishtar 08.09.2009 17:45

Цитата:

Первоначальное сообщение от Shantony
Чей тут пудель?
http://zoosalon-nessee.ru/

Кажется это Классический Альянс Ария

rozalia 08.09.2009 21:12

Цитата:

Кажется это Классический Альянс Ария
она

Shantony 08.09.2009 21:45

Точно она. И вот с какой фотографии вырезана:
http://www.ruspoodle.com/dogs/309.php?S=2&#

JASMIN 08.09.2009 22:44

С ума сойти!

Newsja 08.09.2009 22:53

Девочки,есть места пострашнее ,чем реклама в салоне,где используются фотографии с сайтов владельцев питомников и с выставок,конкретно для издевательства над собаками.Поэтому надо как-то подумать над вопросами безопасности фото.

Passia 14.09.2009 11:48

Хм! Я позвонила и в салон и в фирму разработчик. Пообещала подать в суд.
Через три дня сообщу резюме! Может мне даже удастся заработать денег!))))

Вот разработанный мною сайт и купленый мною дизайн
http://classic-alliance.net/

вот вор http://www.teegeack.ru/
вот покупатель у воров нашего изображения http://zoosalon-nessee.ru/

БЕРЕГИТЕСЬ!!!!


я нашла ссылку, можно подавать в суд на воров фотографий!
http://www.cnews.ru/news/top/index.s...8/08/15/312828


Текущее время: 11:00. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot