Может вы со мной и не согласитесь, НО!
Стоимость записи 1500 изначально, заявлена интерэкспертиза(она то была, но вот толку от неё?) не важно какая оценка была получена, НО хочется прочитать описание - узнать, как видит эксперт МЕЖДУНАРОДНИК КОНКРЕТНУЮ СОБАКУ! за это и были заплачены деньги. А то, что описание из 2х строк... Разве такое простительно для НАЦИОНАЛКИ? Разве это уровень крупнейшей выставки пуделей? Простите, но это ПОЗОР! Пардон, но на самой захудалой регионалке НЕ ПОРОДНИКИ дают более подробное описание, по которому заводчики могут понять какой тенденции разведения им придерживаться, для чего , в принципе, и существуют выстпавки

Hope, JASMIN, - Поздравляю вас обеих, девушки! :appl:

И я поздравляю! Очень понравилась!
:appl: :appl:

Матчасть (http://rkf.org.ru/documents/regulations/polfci.htm)

X. ПРОЦЕДУРА СУДЕЙСТВА НА ВЫСТАВКАХ РКФ-FCI В РОССИИ Судья должен судить из расчета примерно 20 собак в час с описанием каждой из них, но не более 80-ти собак в течение дня. По предварительной договоренности с судьей это количество организатором выставки может быть незначительно увеличено. Если это количество превышает 100 собак и судья дает согласие на это количество, он освобождается при судействе от обязанности описывать собак.

Грубо говоря, когда судья судит в два с лишним раза больше собак, чем положено по нормативу, судья делает экспонентам одолжение и проявляет добрую волю, вообще описывая собак. Хоть двумя строчками. Имеет право вообще молча расставлять. По правилам проведения выставок.

Да, на прошедшей выставке были свои, так скажем, нюансы. Но вот что точно не может считаться "косяком", так это короткие описания. При таком количестве экспонентов - скажем спасибо, что хоть такие есть.

И да, предвидя помидоры в свой адрес - две собаки моего разведения получили очень разные описания. И одно, которое про "очень стильный", я разделяю полностью, так скажем. А второе, мягко говоря, не разделяю почти по всем основным пунктам.

Iriska, Наташ, ПОЗДРАВЛЯЮ!!!:appl: :appl: :appl:

И я извиняюсь еще раз. Но вот эти "сочинения на вольную тему" от непородников - они вам все милы и информативны? Правда? Они нужны? Когда множество экспертов породу нашу не любит, не знает, не понимает, но зато придумывает несуществующие недостатки и сомнительные для пуделя достоинства - многословно и со вкусом - это то за что вы платите деньги?

Приехал судья-породник. То как он собак видит, из его экспертизы понятно. Можно разделять, можно не соглашаться. Но экспертиза - всего лишь мнение одного человека. Всего лишь то, как он трактует стандарт породы. Всего лишь то, как он смотрит на чужих собак через призму своего личного разведения.

Эта конкретная экспертиза была интересна в том числе тем, что судья - из островного государства. С достаточно закрытым островным разведением и своим островным типом породы. Произошло то же самое, что и на одной Евразии, когда эксперт из Австралии щедро раздала хорей и очхоров нашим чемпионам, а потом удивлялась, чем русские недовольны - ведь "очень хорошо" это высокая оценка!

Golden-Anna, мне кажется, вам еще повезло, потому что описания, которые я видела и читала- совершенно хамские и как будто про других собак, а может просто перевод такой...
Экспертиза была неодназначная, вообще непонятно, чем собаки, которые получили очхоры, хуже тех, кто получил отл, следуя его логике, я боюсь, что он нескольким недодал очхоров))))
А вообще, очень рада, что в конце концов, выиграли явные лидеры!

EGOR, Прасковья, спасибо!

При этом он мимо лидеров в принципе не промахнулся. И не побоялся энное количество БОБ отдать юниорам. И не побоялся высоко поставить цветников. Не промахиваясь мимо лидеров. Так может, логика все же была?

Приехал судья-породник. То как он собак видит, из его экспертизы понятно. Можно разделять, можно не соглашаться. Но экспертиза - всего лишь мнение одного человека. Всего лишь то, как он трактует стандарт породы. Всего лишь то, как он смотрит на чужих собак через призму своего личного разведения.

Эта конкретная экспертиза была интересна в том числе тем, что судья - из островного государства. С достаточно закрытым островным разведением и своим островным типом породы. Произошло то же самое, что и на одной Евразии, когда эксперт из Австралии щедро раздала хорей и очхоров нашим чемпионам, а потом удивлялась, чем русские недовольны - ведь "очень хорошо" это высокая оценка! [/B][/Вот именно интересно, но ответа нет...

Мне вообще повезло - у меня голдены! Но, т.к. мы состоим в питомнике, где есть еще и пудели, мне есть с чем сравнивать(по проведению националок). Кто ходит на всепородки знает количество экспонентов, и вот такой ЖУТИ с описаниями у нас НЕ БЫЛО! Мало того, эксперт первые места отдельно пояснял, почему тот а не иной занял первое место.

я не писала, что ее не было:smile:

Присоединяюсь, УРА и БРАВО!!!:appl: :appl: :appl: Оля, Наташа, Татьяна и Татьяна ПОЗДРАВЛЯЮ!!!:hb: :hb: :hb: :poz: :poz: :poz: :appl: :appl: :appl: Также Поздравляю всех победителей и призеров!!! :appl: :appl: :appl: Большое спасибо, от "серебристиков", организаторам за лиловые дорожки!!!Благодаря чему, серебро не осталось незамеченным!:rev: :hb:

ШМЕЛЯ, поздравляю тебя с успехами Меркуриуса - мне он всегда очень нра)))

И вообще - победителей!!!

Судя по отзывам - эксперт очень много внимания уделял именно типичному и желательному (в его понимании конечно же) выражению - просто похоже это центровое значение для судейства имело.

Я белой завистью завидую тем, кто писал и переводил в ринге -ведь отсмотрев много собак с комментариями они могли создать себе четкую картину наиболее желательного выражения и общего типа для заводчика значимого для многих и многих разновидностей и окрасов питомника Ванитония. Мне было бы очень интересно, если кто-нибудь поделился бы своими соображениями на эту тему.

Мне с описанием, видимо повезло, не две строчки, а довольно подробное и интересное! Вот это понравилось - "Собака позирует, создавая целостность картинки." Вывод из судейства сделала такой - ставил в приоритет, половой тип, кондицию, характер-темперамент и требует, даже мне показалось, что он зациклен на шикарных передах, развернутых, с хорошими углами и ярко выраженной грудиной . Если перед, по его меркам, не достаточно выразителен и развернут, то это его раздражает в пуделях, возможно от сюда и заниженные оценки. Лично меня в переде, моего Меркуриса, устраивает все, а он отметил - "нужен лучше перед".:rolleyes: