Спасибо, поняла.
Ну, сейчас особо ничего принципиально не изменилось. Условия ставит кобель. Пойдёт ли на эти условия сука - другой вопрос...И сейчас, в случае пропустовывания суки, деньги кобель не возвращает. Разве что бесплатный перевяз - это как договоришься изначально.
И правилами МГОЛС, в частности, оговаривалось разница в оплате кобеля в зависимости от плодности помёта; более того, плембрак в этот расчёт мог не входить. Причём, у разных "ростовидностей" правила тоже варьировались. Т.е., к примеру, с какого кол-ва щенков владелец кобеля мог претендовать на "живого щенка" (алиментного). У малых - с 4-го, у карликов - с третьего (если я правильно сейчас помню). При праве второго выбора (т.е. право вето - у заводчика).
Ну и в общем-то всё логично и справедливо. А главное, расчёт производился уже по факту - родила ли сука вообще, сколько родила, каких родила. Нормально было. Неудовольствий, всякого рода тяжб кобель/сука не припомню.
А сейчас - Утром деньги, вечером стулья... И пиливать владельцу кобеля, что там с сукой. Мож, ваще сдохла в родах...иль помёт погиб.
Не, вот вспомнила сейчас - насчёт неудовольствий. На общем собрании МГОЛС как-то разбиралась претензия владельца кобеля к владельцу суки относительно нерасплаты за вязку. Там как раз тот случай был - погибла сука, погиб помёт. МГОЛС встал на сторону суки. Да, формально кобель не при чём - он своё дело сделал. Но до какой же степени надо быть алчно-бездушным, чтобы ещё примотаться с деньгами к убитому горем заводчику.... ещё и жалобы на него писать. Брррр...