Никуда он не растворился, просто 7 отдельно взятых яйцеклеток с b встретились с 7 отдельно взятыми сперматозоидами с b(в данном случае других и не было). Не очень маленькая вероятность. Вот если бы собаки размножались в огромных масштабах и родилось бы не 7 щенков, а 700, то наверняка закон Менделя был бы более наглядным

Гы...
прибежали сперматозоиды: b1,b2,b3...
а там яйцеклетки: b1,b2,b3
Задумались сперматозоида, надо же, нет красоток В1,В2, В3..
Чё делать то?
Не пришли...
Будем делать коричневых!

Iriska, количество щенков не играет роли. Мать Bb, а В доминирует над b., т.е. в данном помёте рецессивный стал доминантным?

Поняла. Закон Менделя в книжках, а в генетике "то, что получится", "что прибежит". Генетика полна сюрпризов.

Gernika, это не генетика полна сюрпризов.
К тому, какие из имеющихся на тот момент яйцеклеток, были оплодотворены, имеет отношение только Его Величество Случай.

Это в цитатник! Объяснения бессмысленны :vis:

wahrmund, http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rofl.gif Аж спать расхотелось.


Не, дамы, вы как хотите, но имхуется мне, что форум остро нуждается в цитатнике. Вот просто наиострейшим образом.

Всё равно не понимаю. Если всё зависит от этот Случая, то тогда все учения о доминантах и рецессивах в мусорник?

Да уж, генетика девица своеобразная!

Ага...:kngt:...мусорный контейнер сейчас заказывать?

Xusha75, ведь совершенно явно, что Gernika иронизирует по поводу "превращения рецессивного гена в доминантный" . Ей столько раз напоминали об этом её однажды высказанном допущении, что сейчас это была именно ирония. Отсылка к многократно упоминаемой фразе в новом контексте:).

Я это восприняла именно так . По другому и быть не может.
Хотя , с другой стороны, пишут же здесь, что все бывает. Вот я за пару дней массу статей о наследовании признаков перечитала. И во всех одно и то же неизменно. При скрещивании особей,где одна несет в себе доминантный и рецессивный признаки( является гетерозиготной), а другая только рецессивные( если об окрасе говорим, то Вв+ вв) в первом поколении ОБЯЗАТЕЛЬНО проявятся доминантный признак , причем либо в соотношении 50:50, либо с перевесом в В. Вот это повторяют на все лады , когда речь идет о наследовании окраса .
Но, видимо, действительно, в генетике нельзя быть уверенными ни в чем. Потому что , вот ведь видим , что случилось совсем по-другому. Родился помет, где доминантный признак вовсе не проявился.

P.S. Более того, автор одной из статей написал, что существуют формы наследования , которые полностью не соответсвуют законам Менделя. Когда я это прочитала, то поняла, что дальше уже углубляться не буду. Чем дальше в лес, тем гуще генетические дебри.

Радует честное :"не понимаю".

Воспользуйтесь моим советом, и почитайте: Гаметы, диплидные , гаплоидные наборы хромосом, яйцеклетка, сперматозоиды.
И все встанет на место))))
Кроме генетики, есть еще куча всяких наук полезных, не надо на нее, бедную, все валить.

Наверно, не все в курсе и не поняли иронию.

Ирония- штука тонкая, да.
А гротеск..так может, нам и отвечать в подобном ключе?
Гротеск, стеб, что там еще?

А куда делись-то красотки В1, В2, В3...? Им ,наверное, эти рецессивные сперматозоиды показались недостойными. Вот и попрятались. Им же, видимо, доминантных подавай! Вот и пришлось рецессивным с рецессивными сойтись.

Изучала и читала. Алиса опередила с ответом:"При скрещивании особей,где одна несет в себе доминантный и рецессивный признаки( является гетерозиготной), а другая только рецессивные( если об окрасе говорим, то Вв+ вв) в первом поколении ОБЯЗАТЕЛЬНО проявятся доминантный признак , причем либо в соотношении 50:50, либо с перевесом в В. Вот это повторяют на все лады , когда речь идет о наследовании окраса . "

Не понимала, почему в первом помёте не проявился доминантный признак соответственно закону Менделя. Вы мне объяснили, что надо полагаться на Его Величество Случай. У меня за 20 лет такого Случая не было. Значит можно надеяться, что будет.