![]() |
Цитата:
Кстати, вот недавно на форуме показывали помёт (той-карлики) с черными щенками от двух черно-подпалых родителей. Значит, они рецессивного черные :inc: |
http://s018.radikal.ru/i526/1211/44/7ed4a83956c2.jpg
а вот собака, тест на окрас есть, она Ау рисунок подпала на ней тоже можно найти |
Aikenka, зонарники все. Не вижу я полного набора атрибутов подпалых. Зато вижу зонарный волос.
Подпалые потому не называются зонарными, что у них не зонарный полосатый волос. |
Цитата:
Не вижу на нем подпала от слова совсем. |
Цитата:
|
у бульдога явно очерчены внизу "подполы" на лапах, бровка рыжая видна на складке над глазом , щека рыжая на голове есть. Остальную рыжину на морде съели белая отметина и черная маска. На груди отметины закрыты белым пятном. На задней ноге снизу видна граница, где чисто рыжее встречается с "нечисто" . Только попу не видно, чтоб под хвостом проверить :-)))
Кстати вот черные немцы которые появились "доминантные черные " - они не однотонные почему то. вот что-то же их так "расцвечивает" по шерсти.... http://wolcha.ru/uploads/posts/2013-...205_st12_7.jpg А раньше черные немцы были только аа черные, рецессивные черные. Ссылку ща дам. |
http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=536 - отсюда и далее
|
на песике нашла разговор про зонарников у немцев и вот что там упоминается
http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=1655&page=112 Цитата:
зато нашла зачернённого перцового шнауцера http://www.schnauzer-ar.com/vp/imagen/m007313.jpg и упоминание что черный у шнауцеров - доминантный http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...postcount=1073 |
http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...postcount=1001
Цитата:
http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...postcount=1002 http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...postcount=1003 и вот: Цитата:
Цитата:
|
Aikenka, ну, похоже, все сходится к тому, что волос надо смотреть на предмет зон пигментации.
Вот только как быть с поперечной полосатостью волосков у рыжих и черных пуделей? Джолли, по-моему, нам фотки показывала. И я у Тофа такие волоски находила. Единичные. А доминантно-черная овчарка - просто разрыв шаблона. Для меня, по крайней мере. В том питомнике ничего больше не разводили? Чтоб не было как с "чистопородными" пятнистыми таксами в питомнике где еще джек-расселы были. |
Цитата:
Ну на тебе тест VetGen'a вот этого самого песика, что я вешала раньше (с розеткой-бантом)... Официальный тест генетической лаборатории вот так назвал окрас этой собаки: http://images.vfl.ru/ii/1501731150/3...18120600_m.jpg (Sharon Mills, FB) fawn/sable = wild sable = wild agouti (за разьяснениями - к владелице собаки, ты с ней можешь по-английски поговорить, или - к VetGen'у) |
EGOR, название fawn/sable для wild agouti - первый раз вижу, чесслово. И не понимаю нафига плодить синонимы, когда один общеупотребительный термин уже есть. Только путаницу создавать.
|
Цитата:
Цитата:
Вот вы тут ууумныыые все! :eek: Не, правда-правда, я без иронии. Тема непростая, безусловно, я уж и не высовываюсь...вникаю пока. Но уж одного я точно в толк не возьму - почему, те, кто не в ногу с Egor, объявляются брутами.... |
wild rose country, ну вот Aikenka привела примеры из книги Пасечник, вот об этом я и говорила, что рисунок подпала имеется у всех окрасов группы Агути, менее всего он виден у ay - соболиный, сильнее у aw - агути (зонарный) и четко у at - подпалый/чепрачный и все!
А пуделю зонарнику, особенно, если он яркий, где рыжее и черное интенсивное, я какие хочешь бровки, бабочку и рыжее под хвостом настригу, лапы у них все равно рыжие, стоит только состричь то, что мешает, да и сами at разные, вон посмотри на подпалых щенков Hope, даже в одном помете они разные, разный рисунок подпала, у кого четко и там где надо, у кого чуть-чуть, у кого-то есть рисунок на морде и бровки, а у других еле, еле, а порой морда и вовсе смотрится как черная, так как рисунок этот может состоять из пары, тройки шерстинок ... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
JASMIN, есть многое на свете, друг Горацио, что недоступно нашим мудрецам :)
Там все гораздо сложнее устроено, чем думаем мы, Шмутц, или Пасечник. Я до сих пор вот эту картинку из Шмутциной статьи перевариваю http://www.rusforum.com/attachment.p...0&d=1501626626 и не вьезжаю, как участок ДНК (интрон), который даже не считывается в РНК, влияет на что-то там. В учебниках по молекулярной биологии клетки этого не написано. Пока. PS: а вообще, УРА!, форум возвращается наконец из розовых соплей в кинологическое русло. |
Текущее время: 11:42. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot