Да.
Вот что это? Ни у кого. Нигде. Ни полслова.
Только "свидетельские показания" рядовых пуделистов.

капец блин, задлобалась уже искать это фото, я его комментировала и лайк ставила и хрен та там найдёшь теперь!

ой, не дошла я до твоего поста, отвлеклась! ща погляжу

Ну вот, что я и говорила в посте номер 2605 ! - результат анализа в посте номер 2591 написан неправильно, от сюда неправильное толкование!!!

Да неправильно это, ты понимаешь, что тот, кто это писал грамотей еще тот?! НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ At/Aw! Правильно aw/at и какой к черту wild zable, когда официальное название, должно быть таким - wild agouti! Вот же...ну у меня все цензурные слова кончились ...

- какое неправильное толкование??? Тебе уже официальный тест VetGen'a Ира привела, где ясно написано - Резюмэ: Aw/At дикий соболь (wild sable), носитель black/tan!!! Какое тебе еще нужно толкование???:eek::eek:

- Mарина, VetGen - официальная генетическая лаборатория, оперирующая официальными названиями генов, аллелей, окрасов и пр. Ты - генетик с официальным образованием? Почему ты считаешь, что VetGen неправ, а ты - права???:eek:

Ира! Это не недоговорились, это просто неправильно! Не может быть окрас aw (wild agouti или wild sable), называться просто sable, так как sable, это ay

Локус А называется АГУТИ !
Соответственно фенотип, который мы видим глазами - должен называться не соболь, а Агути.
Тем более сама собака этот соболь и не несёт, судя по анализу.

Собака несёт один аллель гена подпала (почему триколор?? )

"Собака не имеет доминантный черный и цветной узор (это сейчас про что?) обусловлен геном Агути" - поскольку проявлен рисунок Агути, и так понятно, что собака не несёт ни одной аллели К, но вот я не пойму что в тесте проверено?

В локусе К есть три гена: К, kbr, k
первый не даёт проявиться расцветкам агути (собаки одноцветные) ;
второй - разрешая проявиться расцветкам агути, делает ещё тигровый рисунок на шерсти;
третий - просто разрешает проявиться расцветкам агути.

Судя по фото собаки я вижу, что тигрового рисунка на ней нет.

Резюме : собака зонарная, носитель подпала.

Мой пост 2605 перечитай, там всё написано!
Что не понятно - спроси конкретно, я объясню.
Ире я ответила уже.

На мой вопрос - разве соболь бывает дикий и не дикий - ты так и не ответила.

Потому что sable, это ay, хоть wild, хоть не wild, а aw, это agouti или wild agouti!

Так ты посмотри, как в твоём посте написано и как на результате из лаборатории. Об этом Марина пишет, когда говорит:

у тебя ведь есть последняя, самая свежая книга Сотской по генетике собак?
https://ozon-st.cdn.ngenix.net/multi...1001910441.jpg

я видела упоминание у Пасечник, что это может быть не генетическая причина, а физическая: колебания в росте шерсти в зависимости от сезона, температуры, корма, состояния собаки (здоровье, беременности, гормоны ) дают то усиление выработки пигмента то ослабление, поэтому в волоске то гуще их то "жиже". Так же сама толщина волоса влияет на "проходимость" в ней пигментных зёрен.
Такая версия.

Вот и мне интересно, почему?

Вот и я не пойму ...

Вооот!

JASMIN, это ты генетикам из VetGen'a лекцию прочти, как им называть окрасы... Смешно, ей богу...:rolleyes:
- то же и к тебе: wild sable (дикий соболь)- это так как весь остальной мир (кроме упертых пуделистов России (и Японии:wink: )) называет собак такого окраса, как Бенни!

... Все, я совсем ушла отсюда, больше вам отвечать не буду, т.к. это сказка про белого бычка! :end::end::end: