Рискну...

http://i078.radikal.ru/1302/2a/cf87578cc037.jpg

Отставленный постав ЗК.

Вот, на схеме видно, что
, который так нравится многим, в деталях выправлен при помощи линий стрижки так что плюсна получилась отвесная. А на самом деле?

Именно такой постав мне лично напоминает сабельку: плюсна - рукоять, а голень и бедтьро образуют лезвие.
В нашей литературе под саблистым поставом понимают (обычно)



И (обычно) приводится картинка

http://s40.radikal.ru/i089/1302/29/1b6d9c4b761a.jpg
это
1. нормалный 2. саблистый 3. прямой (поставы ЗК)


Мне трудно разглядеть "саблю" в рис.2 скорее это серп (ручка- голень, а лезвие - плюсна)

Нужно ли различать эти два постава?

Шанс Бижу Чейз, это очень видно при движении , сложно перепутать .

Даня, не могли бы Вы более подробно описать, что видно при движении и, что с чем не спутаешь?

Я их и в статике не путаю, но мне хочется понять не являются ли они разновидностями саблистого постава?
Или это совершенно самостоятельные поставы?

Да. "Саблистая" собака в движении "шаркает" задними.

в статике можно настричь все , что угодно ,особенно , если качество шерсти позволяет , и пока оно не пойдет , будешь стоять и думать " ах !" . А как пойдет , думаешь " да лучше бы оно стояло ! " ... к сожалению я не могу нарисовать , подождите вооруженных специалистов ... но почитайте внимательнее НинСанну : все четко сказано - плюсна наклонна .

дололнение : наклонна " под себя "

Уже который день старательно здесь не пишу, картинок не ставлю, задачек не задаю.... (аутотренинг)

Даня, совершенно однозначно. Можно умело настричь, можно по хитрому поставить - и не забываем о мастерстве фотографа. Про дорисованные фото я вообще не упоминаю, понятно почему.

Я вот всегда прошу интересную мне собачку сначала на ходу показать, а потом - дать на банальное общупывание. Самый простой для меня надежный способ - ручками посмотреть.

Отдельно отмечу - за все время мне только пару раз за все годы пуделисты отказали дать потрогать собаку по завершении рингов. Почти всегда нормальная реакция (доброжелательная) на мой спортивный интерес.

Вот поэтому я и привёл схемы пост #2626 и #2628 для того, чтобы подковаться теоретически.

А реальных собак, конечно, нужно смотреть в движении, да на разных скоростях и направлениях, щупать, и, при возможности, посмотреть после купания.

- картинки эти и есть "схема", Нин, нарисовала сама, собрав из разных картинок, именно как схему, а не как реальную собаку.. А насчет шерсти - так на выставках-то они у вас у всех не голые же...:shuffle: Вот я и поставила это, чтобы народ учился, как под "вавилонами" разглядеть "реальное тело. Но если это неинтересно, то ухожу...:mog:

EGOR, не уходи. Я бы ноги не рассматривала только потому, что их как отодвинешь (руками хэндлера), так и будет, за редким исключением.

Например, кто "отставил"? Собака или хэндлер? (Собака тоже могла, вообще-то).

Просматривая очередную серию моего любимого сериала "Кости", где главная героиня антрополог - доктор Бренен, услышала такой её диалог со стажером:

стажер протягивает ей фото с просьбой:
- Доктор Бренен, Вы не посмотрите на зубы жертвы?
Бренен:
- Нет!!! На фотографию зубов жертвы! Разница очевидна!!!

Похожая ситуация...)))

Очень существенное замечание.
Я бы предпочёл рассматривать схемы в предположении, что это естественная стойка для собаки.

Интересная темка уползает!
Такая скакалка, мне кажется, в жизни в свободной стойке у собаки редко встречается. Очень неустойчивое положение ноги . Значит вторая нога стоит по-другому. Иначе, на что собака опирается? Скорее всего это лапа собаки , увидевшей белку. То есть вся опора на передние лапы.