От МФВОП или Совета модераторов всё же хочется услышать объяснение о причинах последнего бана donna-anna: не указание пункта вообще 4.2. (там много причин), а конкретики с приведённой цитатой donna-anna.

Такие рассуждения применимы к интернету вообще: много чего можно узнать всякой чуши, если всё читать без разбора. На то и здравый ум человеку дан, чтобы отделять зёрна от плевел. Если ума у кого-то нет, то что уж тут "караул" кричать.

Я так не считаю. Любой пользователь имеет право знать за что его ограничили в правах (в реале это право обеспечивается в судах любой инстанции). Даже судья Дрэд это делает см. х/ф.

По моему мнению, Айкенка и Юля с Дизелем всегда указывают пост(ы) с нарушением и пункты правил за которые объявляется порицание. Видимо, им это не трудно делать.
Только один модератор этого не делает.

Вы не очень внимательны. Почитайте тему банов.

Модераторы не обязаны отчитываться за принятые решения.

Donna-anna знает за что, она сама об этом сообщила на форуме.

К этому вопросу больше возвращаться не будем.

Тема Персоналий требует доработки. Согласен.

Модератор Форума Все О Пуделе, ну и до свидания. Некрасиво вы себя ведёте...

Нарушения бывают разные. Иногда это лишь один пост, указать его не составляет труда.

Иногда это несколько постов; бывает, что с постом модератора посередине с просьбой прекратить. Перечислять все посты не вижу никакого смысла.

Более того, впрочем, я уже говорил об этом. Указание на посты зачастую привлекают дополнительное внимание к и без того скандальным темам и влекут за собой новые баны.

Как вариант - сообщать о конкретном посте в личку пользователю.
Если постов много - только пункт/пункты нарушения правил.

Не хочу цитировать, дабы "не ворошить старые обиды" как тут уже выражались, , но - не всегда.

До свидания.

Не могу отказать себе в удовольствии отметить Ваш пост номер 257. Вы, ведь, не удивитесь, если на него пожалуются?

Вынужден извиниться! Иногда указываете пост #70

Но чаще о постах нарушителях приходится догадываться. посты #71-73

Еще, еще читайте.

Свое мнение я уже высказал по этому поводу.

Модератор Форума Все О Пуделе, достаточно и одной страницы.
Вы высказали своё мнение, а я своё. Думаю, что разговор исчерпан.
Если и буду обращаться в дальнейшем к модераторам форума, то исключительно по техническим вопросам.

Вот этот пункт мне - совсем не понятен.

"Мне эта собака не нравиться" - не критика.

а, например, если более подробно "мне эта форма черепа, цвет глаз и тп не нравятся" - критика? или тоже пока - не критика?

не представляю как это можно воплотить в жизнь и совершенно не представляю того, кто мог бы круглосуточно следить во всех темах за этаким "придерживанием".

А вот это - 5.

Некоторым отдельным личностям не хватает выплеска негатива в общем разделе и они продолжают банкеты в персоналках. Считая, видимо, что это уже не территория форума, а некий интернет-аналог личной кухни.

Что бы по всем персоналкам ходить и следить за не нарушениями там правил форума - надо еще человек пять специальных модераторов назначать... Гораздо проще изначально напомнить в правилах - общие правила форума обязательно распространяются и на раздел "Персоналии".

А вообще, oley, ты молодчинка - такую работу провернула большущую! Я, признаться, пока не всё внимательно прочла, но в целом проделанная работа - впечатляет.

особенно актуально (ИМХО) про неоправданное цитирование большого количества текста и фотографий. Особенно "доставляет", когда несколько раз подряд идет цитирование поста с пятю фотоками в нем и припиской - ой! какая красота!!!

Справедливости ради отмечу, такое сейчас в разы реже встречается, чем раньше, но... все равно не редкость, да.