- очень рада что помогает! Удачи вам с Даней!

И несколько историй болезни с фейсбука в фотографиях, те, где видна динамика заболевания и обрастания после применения масляной терапии.

http://i89.fastpic.ru/thumb/2017/020...f59844241.jpeg
http://i89.fastpic.ru/thumb/2017/020...ee12bd8fa.jpeg http://i89.fastpic.ru/thumb/2017/020...fdab616c1.jpeg
http://i89.fastpic.ru/thumb/2017/020...08f41a27d.jpeg http://i89.fastpic.ru/thumb/2017/020...33b64afa7.jpeg

Спасибо, что делитесь информацией!
Я перевела текст автопереводчиком и не поняла, поясните пожалуйста:
вы пишите, что внутрь нельзя, а там вроде как можно? Только собакам с панкреатитом нельзя?

Речь про прием кокосового масла внутрь. При ваннах из масла может быть разве что аллергическя реакция кожи.

Цитата:
============
При обострении хронического панкреатита, а также при остром панкреатите, есть кокос нельзя. То же правило касается и так называемого кокосового молока. Ведь в мякоти этого ореха достаточно много жиров. А во время приступов этого заболевания требуется обязательное исключение из рациона больных жиров и растительных масел.

Опасные свойства кокосового масла.
Нельзя использовать кокосовое масло при индивидуальной непереносимости. Также стоит помнить, что высокое содержание жиров способно вызвать раздражение желудочно-кишечного тракта и обострение хронических холецистита и панкреатита.
============

То есть SA и панкреатит не обязательно встречаются у одной собаки вместе. Для SA масло и жирные кислоты внутрь полезны, а панкреатиту вредны. В данной ситуации нужно выбирать по принципу меньшего вреда т.е. внутрь лечимся от панкреатита (диета, креон), снаружи от SA (шампуни, маски увлажняющие, масла, витамины).
Если при панкреатите дать внутрь жирное масло (столовую ложку, например), то реакция будет выглядеть так: вы вроде получили улучшение от внешних ванн с маслом, но получите диарею/рвоту/колит/пиодерму (на выбор или все сразу), и как следствие ухудшение шерсти (это не считая болей у собаки от приступов панкреатита).
От себя могу сказать, что добавление по несколько капель в день оливкого масла первого отжима в корм Purina EN у Дани нормально восприинимается организмом, но жирность оливкого масла в разы ниже, чем у кокосового.

Ниже таблица с составом пищевых масел. Самый высокий показатель "насыщеных жирных кислот" у кокосового.

http://i90.fastpic.ru/big/2017/0201/...051df6cf72.jpg

nataliak, спасибо, теперь поняла.

Xusha75, а в посте 221 кто перечислен? Носители?
Я сюда случайно забрела, пока не разобралась что к чему. Как-то от знакомых кличек мороз по коже пробежал...

emerei, носителями считаются собаки, от которых родились больные дети. А в том списке стоят все, кто тестировался. Если указано normal - значит здоров. Если affected - больной. Больные выделены полужирным.

- к сожалению, кроме normal и affected есть еще и carrier (носитель)...:frown: Вот для этого мы с Оксаной и вывешивали эти списки, чтобы заводчики увидели - может братья-сестры собак, с которыми они вязали (или собираются вязать) своих собак, больны (affected). Ну "на подумать", так сказать...:shuffle:

Это само собой разумеется. Носители могут спокойно стоять в списке normal до тех пор, пока у них не появится больной потомок. После этого статус carrier можно будет поставить и отцу, и матери, как достоверно выявленным носителям.

Я неточно выразилась. Меня интересует вторая часть поста, "кусочек из финской базы". Если это affected, то вообще то там есть собака, которая никогда этим не страдала. Ее я знала лично.

Вот что я увидела. Очень интересно.
Пост 221
Canmoy"s Its my Boy (affected, надо полагать)
Lapponia"s Ratkin
Del Pachik Gifted Girl

У Цитры (Del Pachik Gifted Girl) признаков SA не было. Значит она могла быть только носителем.
Lapponia"s Ratkin получил сначала диагноз SA, а потом этот диагноз был опровергнут (см. ту же базу. И как это получилось? Анализы перепутали или болезнь получила обратное развитие))))?)
Как тогда Canmoy"s Its my Boy оказался Affected?

emerei, носительство не диагностируется, потому что это не генетический тест. Кроме того при анализе образца могут быть сомнения. Об этом написано в 1 и 3 посте этой темы. То есть бывает equivocal - неоднозначно и бывают "ложные попадания". Возможно, поэтому отец проверялся дважды. Даже если отец здоров, но оказался болен щенок от него, это говорит о том, что и Цитра, и Lapponia"s Ratkin оказались носителями.

Да, почитаю с начала. Я думала, что носительство тоже определяется каким-то образом. То есть тот факт, что Раткин не болен не говорит о том, что он не мог быть носителем....

Affected Without Clinical Symptoms или subclinical Пока вот это вызвало вопрос. Интересно, на основании чего делается заключение, если нет симптомов?

- Tань, вот здесь почитай - http://www.ofa.org/sa_info.html

"Subclinically Affected – the dog has normal skin and hair coat, but has biopsy evidence of SA" (т.е., как я понимаю, биопсия показывает воспаление себорейных желез, но кожа и шерсть при этом на момент исследования нормальные).