Скажите, пожалуйста, реализовалась ли инициатива официального обращения в РКФ и далее с конкретными предложениями по редакции текста законопроекта?

Госдума готовит «конвейер смерти»

http://news.rambler.ru/18069312/

В среду в «Комсомольской правде» состоялся круглый стол «Защита прав животных в России: как снизить уровень жестокости в обществе? Мнение психологов, законодателей, экспертов в области права». Обсуждение свелось к законопроекту «Об ответственном обращении с животными», который Госдума планирует принять в апреле во втором чтении.

Создание законопроекта было инициировано зоозащитниками еще несколько лет назад, однако нынешней редакцией документа они недовольны — президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова говорит, что в своем теперешнем виде закон приведет к созданию официального «конвейера смерти» для собак и кошек: «скорее всего, готовится законопроект о тотальной эвтаназии».

Новожилова обвинила депутатов в том, что к работе над последней редакцией законопроекта не были привлечены зоозащитные организации. Животных, по сути, приравняли к полезным ископаемым — разработкой законопроекта занимался комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

Претензии зоозащитников сводятся к тому, что в проекте закона предусмотрено умерщвление безнадзорных собак и кошек курареподобным ядом, который вызывает не мгновенную смерть, а тяжелые мучения в течение 20 минут. Впрочем, и без закона умерщвление безнадзорных животных проводится в России именно этим методом — такова инструкция Минсельхоза. А в федеральном законодательстве умерщвление безнадзорных животных сегодня вообще никак не прописано.

Однако вовсе не это обстоятельство изначально послужило толчком к разработке законопроекта — предполагалось, что он поможет призвать к ответственности владельцев бойцовых собак, выгуливающих своих питомцев без должного хозяйского контроля, введет налоги на бесконтрольное разведение собак, в том числе в питомниках, и наказание за выбрасывание на улицу собак и щенков.

Ирина Новожилова отметила, что эти основные требования к закону в итоге так и не нашли в нем отражение должным образом, хотя именно оставление на улице «незапланированного потомства» приводит к постоянному пополнению популяции бездомных животных.

Зоозащитники требуют, чтобы в России в законодательном порядке были введены налоги на домашних питомцев. Причем для стерилизованных животных они должны быть минимальны, а для взятых из приютов — и вовсе отменены. Именно такая налоговая политика проводится в большинстве цивилизованных стран.

Что касается ответственности за жестокое обращение с животными, то никаких подвижек в борьбе с «догхантерами» после принятия закона, судя по всему, не предвидится.

Интересно, что еще в 2000 г., задолго до появления моды на зоосадизм, Госдума приняла альтернативный законопроект «О защите животных от жестокого обращения». Его одобрил Совет Федерации РФ, однако президент Путин завернул документ по причине «отсутствия предмета правового регулирования».

На данный момент животных защищает только ст.245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», однако ее применение в реальной жизни практически отсутствует. Правозащитники уже неоднократно призывали перевести эти преступления в разряд «средней тяжести», подняв максимальную планку наказания в первой части статьи на срок лишения свободы до двух лет, во второй части — до четырех лет. После этого, по мнению юристов, статья должна заработать.

Также не применяется ст.167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества»: в юридическом плане собаки и кошки — это частная собственность, однако определить их стоимость в рублях не представляется возможным. Таким образом, и размер причиненного ущерба остается неизвестен.

Как же все это достало!

Да не разводит породное собаководство своих собак бесконтрольно и не выбрасывает на улицу собак и щенков!!!

Бесконтрольно размножаются собаки на стройках, при гаражах, в деревнях - там хозяевам по фиг, стерилизовать, денег жаль, следить, а кому это надо, родила - утопить жалко, зато в месячном возрасте выкинуть или подкинуть кому-нить ... всегда пожалуйста!!!

И что уж там говорить .. бездомных дворняг, собак парий много, невозможно много и кроме как принять меры к их гуманному уничтожению, другой альтернативы нет, так как столько приютов не построишь, а вот потом, потому как деревня все равно будет поставлять новых собак-парий, вот потом и можно будет говорить о приютах, волонтерах и т.д. и т.п. ... так в общем и поступили в Европе, Америке и иже с ними ... сначала, по возможности сократили поголовье бездомных собак, а потом уже оставшихся курируют и пристраивают, а с тем поголовьем, что существует сейчас - это нереально!!!

Когда-нибудь, что-нибудь в нашей стране придет в нормальное русло??

Нужен закон о жестоком обращении, нужен отлов, хотя бы вернуть тот, который был при СССР, налог наверное нужен, я, когда жила в Киеве платила налог, не помню сколько, но немного, раз в год, зато убирали во дворах и по весне не ходили как по минному полю, контроль нужен или жетон, как при СССР или чип, ну почему в Европе и Америке все чипированы и породистые и не породистые, а у нас единицы ... блин, зла не хватает!!! Ведь на самом деле - все просто! Не понимаю этих обсуждений - они там все поголовно тупые???

По НТВ была передача о жестокости в цирке, дрессировщики считают такую жестокость необходимой и оправданной... Думаю, никакие законы им нипочем. Пудели, бедняги, тоже попали в кадр....((( И чего интересного смотреть как, принужденные жестоким насилием, животные что-то делают... http://www.youtube.com/watch?v=TOzSCGBhDc0

Кабы только в цирке так было(((( Да у нас уйма таких "дрессировщиков" - и в цирке, и "на гражданке". Если даже обычный вроде как любящий свою собаку человек не видит ничего дурного в том, чтобы ее ударить, водить в строгаче или использовать "для обучения" ЭШО - чему удивляться? Тут в ментальности корни - если человек глубоко убежден, что подчиняться можно только силе (причем физической) - то именно ее он будет использовать по отношению к животному. Иначе он не уверен в том, что животное будет вести себя так, как ему нужно. Понимаете? Просто из собственной неуверенности исходя, а не из факта.

ZoSo, Вот и удивительно, что любящий свою собаку человек, не видит ничего плохого в причинении ей вреда, при разнообразии безболезненной альтернативы. Ну зачем учится, понимать, ХРЯСЬ и готово, не подействовало-значит мало получил... Зло, оно ведь всегда проще Добра...