EGOR, Всё ж думается мне, что моё ИМХО имхее твоего. Поясню. Контингент, о котором говоришь ты, по-счастью, малочислен. Нну эксклюзиффчик этакий. В основном же люди вменяемы. Приличные всё больше люди-то. И по отношению к ним, уже вложившимся своим интеллектуальным трудом в какую-либо тему (и далекооо не на одной странице), ради удовольствия выпнуть какого-нито скомороха-пустобрёха, находясь в состоянии сиюминутной раздражённости, и снести ВСЁ - нахожу тупым свинством, по отншению к тем, вменяемым. Это ещё так можно назвать: выплеснуть вместе с водой ребёнка...ну или - за деревьями леса не видеть. Ну нехай эти кривенькие деревца-кусточки порезвятся малёк, покуражатся сообразно с их убогой фантазией - социум в итоге их всё равно отторгнет, как грязную пену на берег выбросит.
Впрочем, как обычно, можно провести голосование, ибо вопрос я считаю серьёзным.

мон ренессанс добавил(а) [date]1348693100[/date]:
Toy Art, во! писали с Вами параллельно.Не-а. Умеют писать так, что модератору будет "нечем крыть". Лично я уже с этим столкнулась: подгаживает себе человек потихоньку, кЮльтурненько так...весь на подтексты исходится, что-то там своё, злобно-тупенькое, в головёнке проваривая..."не нарушая правил формула". И тем не менее - это не повод с ядерной кнопкой играться.

Большинство людей, ищущих нужное, такие вещи не читают вообще, так, "по диагонали" пробегают - только чтобы не пропустить что-то "для себя".:smile:

Toy Art, ээээ....а Вы как бэ проводили социологический опрос на эту тему? ну, у кого какая манера чтения?:shy: Хотелось бы ознакомиться с этой статистикой больших чисел.

мон ренессанс добавил(а) [date]1348696194[/date]:
Гм..опять же, чтобы понять какая вещь - её надо, как минимум, увидеть, а как максимум - пощупать.:wink: Так шта с ходу-то по диагонали не получиццо...

"Статистика - самая лживая из наук" (цитата)



Toy Art добавил(а) [date]1348703973[/date]:
Чтобы понять общий смысл,- тупо перепираются ни о чем, или по делу пишут, читать ффсе букффы не обязательно.:smile:

Минус глюк.

Toy Art, простите, но я устала от Вашей софистики - здесь не сильна. Плюс глюк - в том смысле, что я уже так начинаю Вас воспринимать.

мон ренессанс, просто не отвечать на заданные МНЕ вопросы всегда считала невежливым.
:rolleyes:
И не только на вопросы - просто на обращение КО МНЕ.

Ой, опять глюкнуло. У меня вот что читается:
.................................................. ......
.................................................. ......
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает свой стихотворень. (с)

:wht: :lol:

Позволение сносить всю тему тому, кто запостил первое сообщение - прямая дискриминация всех, кто тратил свое время и писал в этой теме НЕ первый. ИМХО.

И да - спасибки на посты - прекрасная идея, надеюсь это технически не запредельно сложно.

мон ренессанс, Magic Mist, поясню и я свою точку зрения: тот самый "малочисленный контингент", упоминаемый Тамарой выше, приходит во все темы где можно хоть как-то поскандалить, пропиарить свой питомник и т.д. Я считаю замечательным ВП возможность пригрозить таким пользователям, что если немедленно не прекратят склоки и пиар, то тема будет снесена немедленно...
Я уверена - подействует безотказно, и к модераторам не нужно будет обращаться (вон как в модераторской теме плачут что какие-то посты удалили), никому не хочется "полной ликвидации" темы, и это значительно более действенный рычаг в борьбе со склочниками, пиарщиками и пр. неприятными явлениями на форуме...:shuffle:

EGOR, считаю подобные угрозы (типа - снесу тему и тп) совершенно неэтичными в отношении остальных участников дискуссии.

А по-моему, больнее это уничтожение целого пласта многолетнего (часто) труда многих и многих специалистов и просто знающих людей, все же ударит по тем, кто размещал в теме важную и нужную, часто невосполнимую потом информацию. И по тем, кому эта информация может быть полезной, а то и - жизненно необходимой...:shuffle:
А ссоры, дрязги и новые рекламы вполне можно легко и быстро натолкать в любые оставшиеся темы.

Magic Mist, а я считаю неэтичным в теме для остальных участников сидеть и смотреть молча как некоторые за...ют тему своей рекламой, сплетнями, склоками и пр. Если тебе, как участнику темы, не хочется, чтбы ТС ее закрыл - выступи против тех кто тему поганит. Примеры недавние уже есть - действует, проверено...

EGOR добавил(а) [date]1348779472[/date]:
Toy Art, - как вы "высОко" об обычном трепе на форуме:)
А важную информацию надо размещать в "прикрепленных" темах (тех, что удалить нельзя). Такими должны быть Ветеринария, Воспитание и выращивание щенка, Питание собаки. Все остальное - наше общее словоблудие...

Я для себя массу интересного и полезного нашла, основательно покопавшись, в том числе и в старых, НЕУДАЛЕННЫХ, по счастью, темах.

А про приклепленные темы - так в них все не впихнешь, да и то, что одному может неважным показаться, другому может - подскажет выход из "безвыходной" ситуации..
Мне вовсе не кажется, что все, что изложено в "неприкрепленных" темах -"обычный треп" и "общее словоблудие"...
Боюсь, некоторые авторы сочтут такую оценку своих сообщений неправильной... так скажем. А может - и обидной.
И без возможности просто пообщаться люди не могут , но "выплескивать ребенка вместе с водой", даже если в эту воду упала пара-тройка мух, по-моему - тоже - неправильно.:bee: :bee: :bee:

Toy Art, - не нагнетайте:rolleyes: Я и про свой треп тоже...:wink2: А если кого-то что-то серьезно интересует и он хочет услышать мнение именно этого члена форума - он обычно пишет в личку:) Я на вопросы дрессировки, питания, разведения и пр. отвечаю людям часто в привате, и уж там человек волен сохранять все что хочет. А бесконечные препирательства в теме - нужен ли ВП при дрессироивке или надо собачкам позволять полную свободу и вседозволенность, в самой теме ни к чему не ведут все равно (вы это и сами видите). Тот кто не считает мое мнение по данному вопросу правильным, все равно и мои посты запоминать (и пересматривать потом) не будет...:shuffle:

Согласна на все 100.
Только это право должен иметь КАЖДЫЙ человек, а не только тот, кто начал обсуждение.
Когда в теме пишут несколько лет ДРУГИЕ люди, при чем сам "отец-основатель" может давно из не уйти, потеряв интерес.
В личку?
Умножьте количество просмотров на количество вопросов-ответов...
Никаких личек не хватит - переписываться по каждому вопросу с каждым интересующимся темой.:smile:

Toy Art добавил(а) [date]1349063708[/date]:
Пересматривают, поверьте, - и черед годы!..
По себе знаю.
Да и если посмотреть - с какого "дна" поднимаются порой давно "утонувшие" темы и вновь бывают интересны, судя по количеству обсуждающих, даже без учета просматривающих, не вступая в обсуждение.
Вы считаете, что все это - не нужно и не более, чем "треп"- это ваше право, но надо же и о тех, кто не считает свои сообщения с фотографиями, размышлениями, рассказами о собственном опыте трепом, подумать.
И о тех, кому эти опыт и знания могут оказаться действительно полезными.