![]() |
Цитата:
Я как-то вывешивала ранее табличку на примере окраса зёрен. Поищу. Подлас бывает заметен либо отсутствует на любом типе шерсти. И на короткой, и на гладкой и на длинной шерсти я видела собак как с подласом так и без него. Склоняюсь к тому, что его наличие-отсутствие - это все же генетический фактор, а не технический..... |
Цитата:
Да и жесткошерстные из гладко-коротко-шерстных откуда там взялись у них? От терьеров каких-то, не иначе...:shuffle: |
Нашла картиночку с зернышками
http://www.rusforum.com/attachment.p...1&d=1440170524 Исходный пост тут: http://www.rusforum.com/showpost.php...postcount=3625 |
Ну и что, что когда-то им кого-то приливали? В собаководстве прошлых лет это была не редкость. Да и сейчас такое регулярно "всплывает". В век ген тестов.
А сколько пород было"улучшено" путём прилития к ним кого-нибудь, кто мог дать нужную шерсть-цвет-размер-голову (на выбор) ?! Вводное скрещивание дало окрас мерль в массе пород, известно ведь что эта мутация произошла единожды, а потом её распространили на разные породы, делая вводное скрещивание. От этого они все не становятся другой породой! Уверена что мелкий размер можно добиться и простым отбором и подбором, при желании. |
Цитата:
|
как думаете легко ли вывести гладкошестного пуделя?и кого в этом случае лучше "подмешивать"?не так красиво конечно как стандартный пудель,но функционально.
|
zevana, заводите салюки! Многие любители стандартов в Японии почему то держат и салюки, говорят что характер подходящий и возни с шерстью никакой :-)))
А если серьёзно, то берём машинку раз в месяц и по шерсти от кончика носа до кончика хвоста и вот оно, гладкошерстное счастье! Не линяющее к тому же и очень приятное на ощупь! :-))))) |
Лен, ну во-первых когда пудели начинались, небыло тоев и стандартов, были просто фенотипичные собаки разного размера. И их даже вязали вперемешку и получали потомков всех размеров :-)))))
Стандарты потом укрупнились! А мелкие постепенно уменьшались. И, во-вторых, прилития всегда были, повторюсь, контролируемые и нет. Достаточно вспомнить, что после войн было немало собак с неизвестным происхождением, которые описывались на соответствие породе и вносились в открытые племенные книги. Читала тут тему на пёсике про мошенницу. Сегодняшние дни, так сказать. Сделали вязку подружки, у одной сука, у другой кобель. Потом поругались. Владелица кобеля порвала акт вязки. Третья подружка по быренькому оформила аренду на время на другого кобеля, быстренько выставила его для оценки, типа сделала вязку с ним , оформили акт вязки новый с другой датой и день рождения щенкам на месяц, что ли, сдвинули..... Потом они тоже поругались и инфа выплыла наружу. На форумах, в ркф помет не анулирован...... И будет ли, неизвестно. На примере борьбы с подставой родословных в бульдогах (читала тему там же, какое то время назад) и бульмастифах (недавно вывесили инфу что добились переделки родословных), чтобы поставные доки аудировать оч много сил нужно приложить заинтересованным в этом людям! А недавний пример, как у американской заводчицы от двух красных "вдруг" фантом родился ?! Так что, я лично сильно бы не идеализировала чистокровность и пр. ....... |
EGOR, хочешь поспорим? Я из своих арлекинов в третьем поколении уже тоев-карликов получу ... Малых я уже получила ...
|
Цитата:
|
EGOR, посмотрим!
|
А если той 27.5 см ( по версии ФЦИ), он не настоящий? :bird:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 18:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot