Ага,одна из владелец моих щенков однажды решила поспорить с экспертом,так ей было сказано,что ещё слово и её оценка аннулируется и-до свидания!Ибо мнение эксперта-окончательное...

Пошли нам пожалуйста Господи,
Время-удачное,
Небо-не мрачное
Ринг-в помещении,
Судью-в настроение,
Конкурентов- В МОДЕРНЕ, ОПТИМИСТЫ НАВЕРНОЕ!

где ето запрешено спортиь с експертом ?:) если он судит не по стандарту, то ваше право об етом заявить - беспредел на ринге ? жалуемся организаторам, не согласны с оценкой ? пишем официальную жалобу ...

Mannique добавил(а) [date]1307700879[/date]:
именно етот вопрос и возникает :)

Mannique добавил(а) [date]1307700957[/date]:
спорить можно по-разному, если умно и вежливо, то експерты еше и извиняются ;)

А если за рюмкой чая,то вообще можно подружиться.:biggrin: :biggrin: :biggrin:
А если серьёзно,то ведь в правилах проведения выставок написано,что:
-На всех выставках в системе РКФ-FCI присвоение титулов является прерогативой эксперта.Протесты на экспертизу не принимаются,мнение эксперта окончательное и обжалованию не подлежит.

неправда, протесты принимаются в писменной форме за плату :)

А я часто с собой копию стандарта из вестника РКФ сделанную на выставки беру. И мне это ни разу не стрёмно. Потому как судьи большей частью оллраундеры и вообще мало разбираются в породе. Стандарт породы "под рукой" может пригодиться в любую минуту.
Один раз я ОЧЕНЬ пожалела, что у меня не было с собой стандарта. Когда одна тетя немолодая с умным видом "типа подарок вам!" впаяла ОХ пуделю исключительно за то, что у него ушное полотно до углов рта, а не до мочки носа.
Отмечу, что у собаки это единственный ОХ, всегда на всех других выставках он получал только отлично и титулы - ЮЧР, ЧР, ЮЧСПК, ЧСПК - под экспертизой Яны Гавриловой на всероссийском моно стал ЛПП окраса в конкуренции и вторым на лучшего миника из большого количества окрасов.

Это я не к тому, чтоб похвалится - а к тому, что БЫЛ БЫ СТАНДАРТ с собою - можно было бы кое-кого в него носом то и - потыкать. Титул наврядли бы дали нам ессно, но хоть моральное удовлетворение получила бы.

В модерне выставлять - МОЖНО. Но лучше этого компромиссный вариант стрижки разряда "модерн косящий под сканди". В персоналке Эмерей "Идти по жизни - легко" на днях видела фото собаки в подобной стрижке только что ЧР набравшей. Вид - отличный.

Интера в модерне и с конкурентами львиными набирать - это конечно перегиб))) Но уж ЧР и ЧСПК - вполне можно рискнуть.

Оно-то так, но при этом мнение эксперта не должно противоречить стандарту. И каГ бы - на стандарте основываться.
Поэтому с дядей-судьей спорить и не надо (даже если это - тетя)))) - пусть отметит в описании, что именно стрижка не тогось - и с описанием и стандартом - в оргкомитет. И тады - ой.

ага, просьбы отметить в описании ерунду очень смушают експертов, если они не правы ;)

Вот как порадовали, Меджик Мист отдельное спасибо передам Калининым, они у нас сторона пострадавшая, а мне ещё вспоминается Вика Мозговая,которая выставляла своего большого серогоТёму всю дорогу типа в ветеранской стрижке, хвост и уши бриты,только незначительный переход на гриву чуть побольше и шапка, ему эта стрижка очень шла и он же всё закрыл в ней при конкуренции и разновидность выйграл на Евразии.

Так эксперт может "вывернуться" ,написать типа:неправильная или небрежная стрижка например,и доказывай потом,что ты "не верблюд",да ещё и за деньги...И в итоге всё-равно окажется,что эксперт прав.:smile:

нет, експерт не може написать небрежная стрижка ибо в стандарте "брежность" не описана :))))))

девушки, будьте в ринге занудами и да будет вам счастие ! :)

Кстати,вот,нашла такую фотку...
Миник абрикосовый Лимарджи Егорка в модерне получил не только САС,ЛПП,но и стал 3-м в миниках(из 4-х) на монопородке в Самаре(2008г).Эксперт-Жук Г.
Так что и в модерне можно всё получить,смотря кто будет судить.
http://s013.radikal.ru/i322/1106/6e/6d610c693aa1.jpg

Лиса добавил(а) [date]1307734706[/date]:


Лиса добавил(а) [date]1307734777[/date]:
Но ведь пишут...:shy:

:smile: Эксперт в описании общего вида может указать и небрежный показ, и небрежную стрижку, и отсутствие завитка, грязную (не дай Бог шерсть), и ещё многое, что прямо не указано в стандарте.
Просто многие забыли, что такое настоящее описание собаки в ринге, а кто-то и не видел его за всю свою выставочную жизнь, и довольствуется (вынужденно) 2-3 строчками в лучшем случае .:rev:

Сценка на выставке. Краткое изложение.
Судья: Ваш ТОЙ-пудель не имеет права ТАК двигаться!
Х-р (удивлённо): А что не так?
С.: А он не имеет права двигаться как большой пудель!!!!!
Х-р робко напоминает про уменьшенную копию, упомянутую в стандарте.....
С.(резко перебивая): Вот я сейчас отправлю вас домой с хорём, чтобы не спорили, и у вас будет много времени поизучать стандарт!!!!
Х-р: за что????
С.: А за нестандартную стрижку!
Х-р (робко, в полном недоумении): Собака пострижена в соответствии со стандартом.
С.: Где это вы видели в стандарте "скандинавского льва"?
Монолог судьи на эту тему был более насыщенным, как вы можете себе представить.:biggrin:

В результате, обругав хэндлера, судья дала САС, ЛПП, собака выиграла девятку.
Хотите верьте, хотите - нет! :shuffle:

Потому и дала САС и ЛПП, наверное - ить боязно, хендлер стандарт знает - как бы чего не вышло...

ето может в России такое бывает :) состояние шерсти указывают только в случае колтунов или, если в представленном виде не соотвествует стандарту. Отсебятину никто писать не будет, по край ней мере в Европе ...