Хорошенькии город мира !!!

Уважаемый Осман, я не спрашивала вас об Иерусалиме. А акцентировала внимание на том, что его-то хоть упомянули в изложении. Меня заинтересовало то, что многие страницы истории просто проигнорированы, как и совершенно не уделяется внимание другим городам, помимо вышеуказанных в вашем изложении.

А вы, не ответив на предыдущие вопросы, продолжили изложение новой версии истории города ISTANBUL, где опять проявились многочисленные несостыковки. Кроме того, разрешите вас спросить, кто поклоняется этим могилам, мусульмане или христиане? Вы считаете, что Иисус - это было малораспространенное имя в ту пору, или еще (хотя бы двое людей) кто-то мог бы нести подобное имя. Не хотелось бы кощунствовать, но, например, имя Иван или Василий, такие ли они уж редкие в наше время? В вашем изложении, кроме наложения библейских текстов и попытки совместить их с новой исторической версией, ничего нет. Никаких фактов. Обещанные вами рисунки и фото. Если они существуют, где они? Я бы с удовольствием убедилась воочию. А также хотелось бы все-таки получить ответы на предыдущие мои вопросы. А то беседа получается какая-то однобокая, без дискуссии.

Alevtina добавил(а) [date]1100550085[/date]:

Кстати, вас не удивляют иконы 9-го века с ликом Иисуса, выставленные в Художественной галерее Мюнхена, что в Германии? Или немцы тоже под русскую историю подписались, чтобы версия выглядела более убедительно?

Уважаемая Алевтина!
Я не являюсь виртуально-ходячей энциклопедией.
Поэтому рекомендую сходить по следующим ссылкам:

1.Фотографии могилы Йуши
http://orda2000.narod.ru/
кликнуть рисунок с картой Тартарии (которая зеленая),
далее ссылку "Иконы, Храмы и Псалтырь".

2.Почитайте статьи Гарри Каспарова, разделы "Новая хронология истории", "Как появилась традиционная версия истории"
http://imperia.lirik.ru/imperia.shtml
Уверен, что большинство ваших вопросов отпадут сами собой.

Не отпали вопросы, еще больше появилось.

бредовая теория

Да, похоже. Голословные заключения без подтверждения фактами. Выхвачен какой-то отдельно взятый исторический период и переосмыслен по-другому, а на другие времена - ноль внимания.

Я читала это книги о новой хронологии (их там целый цикл), много интересной информации для размышления, но порой авторов явно несет (мое впечатление).

Маруся добавил(а) [date]1102062054[/date]:

А то, что история обычно подгоняется под желания заказчика - я думаю это никому не новость. Когда при археологических раскопках в Германии (районах, где по современнным представлениям никогда не было славянских поселений)раскопали не то, что надо)))- зарыли обратно, чтоб не нарушать целостную истрическую картину мира)))))))))

Да всегда так было, что история притянула за уши к определенному периоду истории, чтобы было легче манипулировать малопосвященным народом.

Меня кстати всегда удивляло, что первое тысячелетие очень не известное какое то и особенно не заполненное событиями. Египет, Греция, Рим, Византия, а потом как то странно почти что сразу начинается средневековье)))))) После всплеска цивилизаций - тысячелетие темных веков.

И правда ... писать историю или вообще что нибудь импарциально (т.е. без частичных интересов ) - трудно .

кстати да. нужно будет перечитать на досуге... что-то не вяжется

Дима, где ты в этом топике scrripter увидел?

всё рано эти "факты" - говно.

Аля , уже убрали его посты с нескольких топов , Димитреску за ним бегал по форуму , предупреждал , а без толку ... ссылок понаставлял .
"... Уборщица Симакова пыталась изгнать чертенка из междуящичного пространства в цехе готовои продукции .
Тот сопротивлялся , прыгал по плечам , дражнился ... нагадил и скрылся у трубе . А с прошлои недели стал появляться еще и с дружкамы" - шутка конечно , но ситуация напомнила такои расклад .:smile: