Ещё раз.
Я ничего не советовала вам по поводу вашего культурного развития. И никак не обсуждала его.
Книга, которую я вам посоветовала прочесть, касается поведения животных. И посоветована вам как владельцу собаки.
Да, на примере агрессивного и полового поведения животных разных видов Лоренц, изучив многие аспекты, включил в сравнительно-этологический анализ этих форм поведения и поведение человека. И КУ в известном всем фильме делают люди. Поэтому именно эта книга и упомянута.
Я не воспитывала вас и не поучала.
Я всего лишь ответила на ваши объяснения. Объяснила подробно, почему считаю их неверными.
Смотрим правила, пункт 3.2
Чтобы не нарушать его, есть лички, мэйлы и т.п.

Считаю, что событие было неверно истолковано вами.

Жест КУ имеет другой, отличающийся смысл от того жеста, с этим мы уже разобрались.
Вы пустились в объяснение чужих поступков, высказав при этом своё видение ситуации. Я вынуждена вам отвечать, потому что там есть и мои действия.
я уже показывала вам:
Группа смайлов была понята, как .......
Я лично в ее смайлах увидела другое:

Смотрим толкословарь ру:
Оценка -.......
3. перен. Мнение, суждение о качествах, характере кого-л., чего-л.

Вы высказали своё мнение о группе смайлов, как они были поняты кем-то другим и как они были поняты вами.
Нигде. А я разве утверждала обратное?
Вот мои слова:
Как видите, тут предположение - если и вследствии - то
Т.к. вы написали, что:
То я предположила, что вы, вероятно, не считаете этот жест достойным бана. Т.е. либо вы считаете его приличным, либо несильно не приличным. Ведь вам непонятно, "за что аж на месяц забанили".
Вероятно, ваше непонимание касалось только срока бана - по тексту это было невозможно понять.
Поэтому я ниже ответила на все вопросы: почему и за что бан, и почему именно такой срок.
Я вам ничего не навязываю. Вы высказываете своё мнение, я своё.
У каждого человека свой мозг чтобы подумать и решить, то что он решил.
На случай если кому-то что-то показалось, есть поиск в интернете и мнение других людей.
В этом жесте вся поисковая система интернета видит вполне определённый смысл. И не только модераторы его увидели.
Рядовой пользователь - это как "сферический конь в вакууме".
Такого не существует. Есть живые люди, каждый со своим взглядом на мир.
Выше я уже написала ответ на это.
Ничего настойчивого. Об этом было сказано один раз.
Вы опять используете полемический приём нагнетания обстановки.
Сначала вы написали, мягко говоря неточно, что:
Я опровергла ваши слова - на открытие новой темы был дан месяц. Месяц - это не бегом.
Теперь вы пишите о моей настойчивости, которой нет. Один раз - это не настойчивость.
Я не затевала обсуждение, а лишь отвечала вам.
Я не препарировала ваше воспитание и ваши познания.
Отвечаю строго по существу.
Вы сами написали, что увидели "другое". Это же ваши слова:
Группа смайлов была понята, как ....
Я лично в ее смайлах увидела другое:....
Я никуда вас не определяю, выше об этом уже всё написано.
Пишу вам в ответ, потому что приходится раз за разом объяснять свою позицию, что и почему. Надеюсь, что мои объяснения не впустую.....

Я к Вам не обращалась. Ничего у Вас не спрашиваю. Не надо мне "отвечать". Чем дальше в лес, тем больше дров...
Удалите уже эту тему, она не красит ни Вас, ни меня.

Я ничего спорного не удаляю с форума. Чревато.
Максимум - закрытие темы и перенос в архив.

Можно в общий раздел и она "утонет" за пару дней!

М-м-м-мда-а-а-а...Этой темы вообще быть не должно было...Ибо модератор не обязан оправдываться за то, что сделал, если изначально указал причину наказания пользователя.

Если указал...

А разве нет? Я в 2-х темах увидела указание причину бан-а.

Наталия Дмитриева, посмотрите на даты и время. Причину объявили через сутки после бана. К этому времени народ уже сам стал спрашивать, и я написала о том, что увидела в "Том" сообщении.

Что за ерунда?
Вот пост №35 от 1.09
А далее, в другой теме, лишь разъяснения, которые модератор вообще не обязан был давать

Если Вы имеете свою точку зрения, отличающуюся от высказанной, пожалуйста, выражайтесь корректнее. Без "ерунды" можно обойтись?
Я вижу, Вы считаете, что нужно продолжать эти разборки, а по-моему, уже хватит.

Наталья74, похоже, Вы решили со мной позадираться? Не надо. Не имеет смысла. Ерундой я назвала не свою точку зрения, а вот эти Ваши слова
И , как опровержение этих Ваших слов, привела пост модератора в теме о банах
Не начинать, не участвовать, не продолжать какие либо разборки не собираюсь. Я лишь сказала о том, что
Причина была указана. Чем Вы недовольны?

На этом и завершим.

Значит так. Разборки такого плана считаю совершенно неприемлимыми, как и попытки наезда на модератора. Айкенка ОЧЕНЬ много делает для большинства тут присутствующих, и основная причина - забота о форуме. Никто из препирающихся, за исключением одного человека, не предложил свои услуги/помощь с разборами завалов, переносами/объединениями/разделениями кучи тем, и т.п., но критиковать пытаются многие.

Считаю действия модератора, которого публично "послали" таким жестом, полностью оправданными, и бан на месяц вполне адекватным. Я бы лично наложил пожизненный бан, тем более что просьба была простейшая (и согласованная со мной) - открыть новые ветки, чтобы разгрузить немного форум.

Не нужно превращать наш любимый форум в балаган (а то сейчас рекламой все как завешу... :nzd:) :smile2: :smile2: