хризантема, повторяю свой вопрос, зачем он дает описание собаки на отличную оценку, а из-за "не хватает лоска" ставит оч.хор. Отличный эксперт отличную собаку видит в любой стрижке, не дай ЛПП, не дай САС ки в конце-концов... Не считаю его отличным, хотя под ним ни разу не выставлялась.

Про Прозорова ничего удивительного....

Ха! Моей первой собаке - абрикосовой Телле Велонфе с экспертизой Хенрика Ханнелиуса так вообще прикольно "повезло" .
Это были времена самого начала создания РКФ начало 1994 года.
Я, юная и наивная, поехала за пределы родного города по выставкам!
Сначала в Нижний Новгород, на монопородную выставку пуделей под финского эксперта (тогда даже фамилию его не знала).
Собак было ТАК много, что просто жуть.
Экспертиза только пуделей! шла весь день. Сначала (по окрасам!) большие, потом малые и в конце дня карлики. А абрикосовые суки, да взрослый класс - в самом-самом конце. Честно, не помню, сколько тогда было рыжих карликов вообще, но, десятка два- точно!
Короче, тогда и выяснилось, что собака моя - полный отстой, ни головы, ни костяка, ни шерсти... Итог - "оч.хор".

" Хор. тип и размер. Недостаточно длинная морда,Расширенная в черепе голова. Короткая шея. Спрямленное плечо. Недостаточно развитый костяк.Задние конечности хорошо выражены, сближены скакательные суставы.Хороший темперамент."
http://www.isok.ru/img/full/0115afc3...6cabfc3b44.jpg

Унылая я поехала домой, а через неделю - "Евразия"! Я, конечно же, уже записалась.
Ну а как иначе - мою красотку надо же миру показывать, тем паче, чем меньше знаний и опыта, чем все проще и краше, да и страха никакого нет - дуракам и пьяным, как известно, "море по колено"...
Приехав в Москву, я, подходя к рингу, сразу приметила лысую голову Ханнелиуса :wink:
Настроение мое, признаюсь, сразу упало.
"Этот дядя нас не любит" - сказала я Теллочке, но народ-то должОн нас во всей красе узреть :biggrin:
Короче, за неделю поработав над собой и исправив все недостатки, в этот раз мы удостоились оценки "отлично", стали лучшей сукой породы и даже обошли кобеля на ставнении !!! :leb:

"Оч.хорошего типа. Приятных линий. Желательно более тонкая голова. Хор. пропорций. Узковата в ребрах. Хорошо поставлен хвост. Хор.углы задних конечностей. Хорошо показывается."

http://www.isok.ru/img/full/3617add4...34ee4ac892.jpg http://www.isok.ru/img/full/5491242c...208ee3501a.jpg

Итог: Телла Велонфи получила высокий титул "Чемпион Евразии и России"
У меня такой именно сертифткат и имеется (не могу найти). И дата на нем - 26.02.94.

А вот и мы, красотки :wink:
http://www.isok.ru/img/full/1f8b212f...cfba3bc104.jpg
Так что этот показательный случай на самом взлете моего "пуделизма" научил меня ооочень критично относиться к работе любого эксперта.

Отличная манера! Человек открыт для общения с нами!Не высокомерен и делится своими мыслями открыто!И он далеко не дурак, если Вы так подумали, а прекрасно видит пуделя и породу в целом.
И знает много собак, начиная с 90х.Человек, однозначно, в теме породы!
Просто после таких опусов, вскоре вряд ли будет судить их

Nika-MV, нет, фоток нет, к сожалению, некому было фотографировать в ринге сегодня. Я думаю, приезжать на стрижку повторную смысла ей не было, там все было аккуратно, но просто очень коротко.

Там хозяйка не знала пуделистов, ни с кем не знакома была, грумера не нашла, подстригли сами как могли. Начинающая. Собака не драная была, а наоборот, лохматая очень.

Вот поэтому и виню себя, она спрашивала тогда, сколько им еще шерсть отращивать, а мы в один голос с Наташей Окуловой и Ольгой Спектор сказали: да можете уже идти, записывайтесь.

Deliss, тебя вообще не читаю с твоими простынями, но тут "кость бросили собаке" и ты прискакала.
Понять только не могу откуда такая ненависть к Прозорову, хотя в принципе ко всем успешным видимо.

Он вам и не дал ЛПП, дал очхор, это его мнение.Не нравится эксперт-не пишитесь под него.
Надо же, совсем отвыкли от оценки-очхор!! Слишком легко все дается!

Ну и о чем разговор тогда? Спасибо скажем, что не хорек! Чтобы заработать отличную оценку надо еще вообще-то потрудится!А не так-мы захотели и сегодня мы чемпионы!

Эксперт должен быть открыт для общения с экспонентом, ЕМУ объяснять свои оценки, при чем здесь зрители? Я не говорю, что он дурак, и не видит пуделя. Мне просто кажется, что оценка несопоставима с его же описанием.
И да, манера его судейства многим не нравится.
К сожалению, я не посмотрела, кто судит, так бы я посоветовала под него, конечно, не писаться.

хризантема, Ира, а разве у вас ни у одной собаки не было оч.хора? Я вот и открыла темку, чтобы люди поделились, как, из-за чего и под каким экспертом... Интересно же.

Magic Mist, спасибо за рассказ.

Deliss, спасибо тоже за интересную информацию.

Nika-MV, а я считаю не корректно обсуждать эксперта, который дал собаке оценку заслуженно.
Приведите в надлежащую форму собаку и получите результат, а не "флагам махайте!.
А я порекомендую этого эксперта!
Прозоров Дмитрий Альбертович реально видит пуделя, знает особенности породы, помнит собак из -дцатых годов, видит анатомию и мелкие пунктики, которые непородники даже не замечают, не смотрит на лица! Кто хочет объективное мнение о своей собаке, а не тупо титул, вперед и с песней!
Дает оценки заслуженно, а не за красивые глазки и не боится ставить ниже отлично, а это большая редкость! По-больше таких бы экспертов и титул Чемпиона России стал бы дорог.

Ирина, учись себя контролировать или уж выпей успокоительного - ты не одна на форуме.

Nika-MV, Прозоров любит позерствовать. Я думаю, что это возрастное. Хотя сама под него писаться не стану.

Я считаю, что эксперт должен быть:
а) доброжелательным
б) любить породу
А собака, тем более в короткой стрижке, видна во много раз лучше, чем прикрытая горой настриженной шерсти, да натыканная шиньонами (которыми, кстати, успешно торгует хризантема, :biggrin:)
А оценка "отлично" - это не титул, а констатация факта породности и наиболее полного соответствия стандарту. , всего-то лишь...

хризантема, вообще-то существуют целые сайты "что вы можете сказать про этого эксперта". И люди открыто туда пишут свое мнение. Экспертов часто обсуждают, это многим интересно. Некорые хвалят, некоторые ругают. Все нормально. Экспонентам всегда охота узнать побольше об эксперте, что любит-не любит, как показ предпочитает и т.д. Я здесь поискала такую тему и не нашла. Если бы эксперты читали про себя все опусы и принимали их во внимание, то все судить бы перестали ))) Но это же их деньги, их хлеб, работа. Так что как судил он пуделей, так и будет судить, да и манеру своего судейства не изменит.
В теме любой значимой выставки люди интересуются экспертом, спрашивают друг у друга, и это нормально. Многие успешные заводчики и хендлеры, зная предпочтения того или иного эксперта, а также зная достоинства и недостатки своей собаки, предпочтут лучше пропустить эту выставку, дабы не испортить впечатление о себе и о своей собаке.