![]() |
Мне тоже нравятся именно малые пудели,ближе к верхнему пределу.(У меня жили малый и карлик).Мне они кажутся наиболее сбалансированными и элегантными. Ну очень нравятся,а завести хочу тоя по простым бытовым причинам- собачка легкая,удобная и под закон проходит без проблем.
|
По тоям я настальгирую, но завести ещё тоя не хочу. То они мёрзнут, то они мокнут, то брешут по всякому случаю. То ли дело собачки побольше. Я от своего Пьера в восторге диком! Не мёрзнет, не мокнет, не гавчет на всякий шорох! Я благодаря ему зиму полюбила. Раньше терпеть не могла. А сейчас гуляю с ним минимум 30 минут при любой погоде и при любом морозе. Ему хоть бы что! Носится, как полоумный!
Это я к тому, что для каждого своя разновидность оптимальна. У тоев что хорошо? Маленький, удобный и кушает, как птичка клюнет. Но какой кайф испытываешь, когда ведёшь большую собаку! |
Цитата:
|
Нравятся все разновидности пуделя вообще. Но для меня собака любой породы оптимальна среднего размера. Малые пудели для меня вне конкуренции. Давно для себя решила, что моя собака должна быть компаньоном, с устойчивой психикой, с характером, крепкой, выносливой, принимать активное участие во всех мероприятиях семьи, никаких ручек (не люблю никого таскать на ручках и сумочках :crazy: ). Но такого размера, что бы ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ могла ее спокойно поднять и взять на руки. (Своего малого однажды, весной, когда машина завязла в грязи несла несколько километров по лесной дороге, грязь ему была по самые уши, ребенка пустить по ней не могла. Вот и шли пешком за помощью. Свои 11 с половиной кг разве это вес? :smile: ). Уверена, что с малым я смогу справиться физически в любой ситуации. Это 100% мой размерчик, проверено с 1991года. :rev:
|
Цитата:
Цитата:
|
С точки зрения матушки-природы наибольшую способность к выживаемости и адаптации в окружающей среде имеют именно собачьи особи СРЕДНЕГО РАЗМЕРА.
Все остальные - гиганты и карлики- творение рук человеческих. А мне нравятся карлики 32-33 см.:smile: |
А мне стандарты, см так 58-60. Вот сейчас растет щенок стандарта, мелкая будет. Я не знаю, то ли радоваться, то ли нет. С одной стороны, в транспорте удобнее, чем с более крупной, а с другой стороны, придется наклоняться сильно, чтобы в стойке держать:crazy:
|
Deliss, правильно. Только с точки зрения матушки-природы малый пудель - не средний размер, а, скорее, мелкий.;) Хоть и не карликовый, конечно. :)
|
Aikenka, Я не собиралась становится автором такой деликатной темы (это Ваша инициатива), приблизительно догадываясь, что бы за этим последовало. И оно таки воспоследовало...: и "куликовство" (в смысле каждый кулик своё болото хвалит)... и прагматизм (истинно лишь то, что даёт {мне} практически полезный результат), и просто привидение примеров своих любимых собак, которые, являются "исключениями из правил". Все это - субъективно... Да и вообще, о вкусах не спорят...
Я же имела ввиду вещи объективные, биологические "законы", нормы, сообразно которым вынуждены существовать и отвечать им в той или иной степени и современные собаки. Я уже когда-то писала об этом, ссылаясь на статьи биологов-генетиков. Вот, к примеру, это (к сожалению, ссылку дать не могу - уже забыла, где я это нашла): "...Нормой, стандартом для биологического вида canis familiaris (собака домашняя) является предок современных собак - это животное, размером и внешностью напоминающее обыкновенную лайку... ....Карликовость и гигантизм - патологическое отклонение от нормального размера..... Карликовость - врождённые нарушения функции гипофиза (выработки гормона роста).........чем меньше собака, тем ближе она к критическим показателям биохимии тела и к инфантильному психотипу......" Ну и всё в таком духе с выкладкой доказательств. Вот поэтому я и считаю, что именно малый пудель своим размером из всех четырех разновидностей максимально приближен к той самой "биологической норме" со всеми отсюда вытекающими ("большое в малом", "золотая середина" и т.д). И разве не знают разведенцы тоев, например, как трудно, культивируя маленький рост, сохранить желаемые породные признаки, то и дело оглядываясь на пресловутый гипофизарный нанизм? Это биологически обусловленные объективные трудности. Теперь о гигантизме. Aikenka, как Вы понимаете, большой пудель не относится к гигантским породам, поэтому эту тему я развивать не буду, скажу лишь, что, если следовать упомянутой логике "биологического стандарта", большой пудель отстоит от той "нормы" дальше, чем пудель малый.... Кстати, вплотную "королями" никогда не интересовалась, но что-то до меня доходило типа того, что у чрезмерно крупных больших пуделей начинали прослеживаться какие-то проблемы с экстерьером и с зубами (типа лещеватости и неполнозубости). А вообще-то "королями" любуюсь от души, ажно дух захватывает! Но себе не заведу по очень простой причине (как наверное и многие): королевство маловато - разгуляться мне негде:fly: Считаю, что имея короля, к нему надо иметь усадьбу. Да и труд-то с ними какой! мамадорогая! А оказаться заводчиком больших пуделей - это вааще... Я их всех называю Героями Пуделестического Труда:bis: мон ренессанс добавил(а) [date]1260923972[/date]: Цитата:
|
Цитата:
А что касается оптимальной рапзновидности, то имею возможность сравнить всех, опыт есть. И прихожу к выводу, что малый - это, действительно, оптимальный вариант - и в плане роста, и в плане устойчивости психики и во многих других отношениях... Но - каждому свое. |
Мон ренессанс, в принципе, я могла начать тему сама, просто решила что поскольку это ваши высказывания, то будет лучше чтобы вы и были автором темы.
Для всех пояснение в начале - Я выделила часть вашего сообщения в отдельную тему, потому что мне интересно, что вы под этим подразумеваете. Обсуждение этого вопроса в исходной теме не соответствовало бы её тематике :) Я хочу обсудить в этой теме не чисто "техническое" удобство : хорошо нести, удобно ездить, легче помыть и т.п :) Это и так очевидно - мелкую собаку в условиях города содержать легче! Мне интересен именно "психосоматический оптимум". Раз он присущ именно малому, по вашему мнению, значит остальным, в том числе большим - он не достался? Цитата:
Посмотрела навскидку, какие размеры имеют лайкоиды: Западно-сибирская лайка Высота в холке кобелей 55 - 62, сук 51 - 58 см. Русско-европейская лайка Высота в холке у кобелей 52-58 см, у сук на 2 см ниже. Восточно-сибирская лайка Высота в холке у кобелей 55—64 см, у сук—51—60 см. Эскимосская лайка Высота в холке: кобели — 58-70 см, суки — 50-60 см. Вес — кобели — 30-40 кг, суки — 18-30 кг. Карело-финская лайка Высота в холке у кобелей 42-50 см, у сук – 38-46 см. (интересно что у этой рабочей породы в стандарте оговорено что излишняя возбудимость и трусость - недостаток, переходящий в порок ) Карельская медвежья высота кобелей в холке 54-60 см, сук 49-55 Емтландская лайка Кобели 58-63 см , суки 53-58 см Якутская лайка (не признана FCI ) высота в холке : кобели 53-58 см. , суки 52-55 Оленегонный шпиц Высота в холке 41-46 см, вес 19-23 кг. Черная норвежская лосиная лайка Высота в холке до 50 см Серая норвежская лосиная лайка Высота в холке до 51 см, вес в среднем 20 кг. Гренландская ездовая собака Рост около 60 см. Самоед Идеальная высота для кобелей - 57см ± 3 см и для сук - 53 см ± 3 см. (оговорено что охотничьи инстинкты очень слабые, не охранник) Хаски Высота в холке: у кобелей — 53—60 см, у сук — 51—56 см. Вес: у кобелей — 20—27 кг, у сук — 16—23 кг. Конечно есть лайкоиды и помельче. Что вы имеете в виду, упоминая "размер обыкновенной лайки" ? По-моему, большой пудель стандартного размера к ней намного ближе, чем малый :) Видела чрезмерно крупных больших, американских кровей - никакой лещеватости в них небыло. Очень крупные и мощные собаки по всем статьям, глядя на них приходит мысль - ещё немного и это будет дог в пуделиной шкуре, ну только морда без брылей :) Конечно, такой "большой" это уже отклонение от "биологического стандарта" , но он и от стандарта FCI - тоже отклонение, и причём большое! :) Иметь большого пуделя можно и без усадьбы. Это же не той, он не бегает по дому как заводная игрушка :) Главное - было бы время и место куда сходить на прогулку нормальную. |
Поскольку на кинологических курсах РКФ мы не так давно проходили происхождение собаки, позволю себе немного добавить.
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Sorbonna, я слышала разные версии. И что разные предки.... и что только волк.... Их то опровергают, то подтверждают....
Вот уже и британские учёные опровергают теорию Дарвина. Последнее, что я читала - что всё же предок один, волк. Но, спорить по этому поводу не буду, я не держу руку на пульсе новых исследований :) |
Aikenka, конечно, из-за отсутствия машины времени никто не может что-либо утверждать на 100%. :wink:
По крайней мере, нас учили так. Месяц назад я сдала зачет по этой теме :wink: |
Текущее время: 01:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot