ИМХО имховое конечно, но уж если делать баны кому-то, то тогда нужно четко оговорить условия, ибо у нас иногда получается, что кому-то можно "наезжать", простите, и это воспринимается как критика просто, а кому-то нет, этакая формируется каста неприкасаемых, то есть я за баны, но с тем условием, чтобы все были в равных условиях, скажем не переходить на личности, жестко (а вот тыыыыыыыыыыыыыы развел, выставил и тыпы, для этого есть лички в конце-концов), далее конечно же искаженная передача информации (ну примерно как здесь), ну и т.д. Причем без различий кто это говорит...........банить.

:appl: :appl: :appl:

Тема объявления о красной девочке переводилась с самого начала. Швейцарцев интересовало всё, что говорят их коллеги. Критика принималась и обсуждалась. Очень серьёзными им показались посты Нади Лебедевой, Ясмина, Джолли и забыла ещё кого. Их критика анализировалась очень глубоко и беспристрастно. Но на стр.15 Наташа выставила пост, который подверг их в ужас, потому что они знакомы лично.

Вот эта простая безобидная тема с самого начала...

http://www.rusforum.com/showthread.php?threadid=4741

Утя, вы не обольщайтесь, я вас лично не защищаю, просто если уж требовать, то пусть эти требования будут применимы ко ВСЕМ, а ваши действия кстати прямиком подойут под вторую категорию)) - то есть искаженная передача информации. Ибо так оно и есть. Вы вырываете из контекста часть и подаете, и вы прекраснго я уверена знаете, что вне контекста смысл порой либо теряется, либо искажется до неузнаваемости.

Вот с этим не согласна:
jorika пишет:
В Интернете абсолютно нормальным считается приводить чьи-либо цитаты, при условии, конечно, что это цитаты не с закрытого форума, который только для "своих" и, ессно, с указанием ссылки, откуда была взята цитата.

Хотя мне, например, некоторое время тому назад совершенно не понравилось цитирование части форумского обсуждения в статье в "Пудель-ревю", но... считаю, что запрещать это при соблюдении вышеперечисленных условий нельзя. Раз уж говоришь/пишешь что-либо прилюдно - будь готов к тому, что прочесть и прокомментировать это может кто угодно.

А вот с этим совершенно согласна:
jorika пишет:
Aikenka пишет:
И, более чем согласна с
Kenia1976 пишет:

Я полагаю, что система "банов" ничего хорошего не даст.
На форуме общаются взрослые люди, совсем не дети и отцовский ремень висящий на видном месте никого не испугает.

Важно не следствие, а причина.

Нужно дать возможность людям общаться свободно и свободно высказывать свои мысли.

Вот только всем нам нужно помнить,
что безликий ник никого не скрывает,
что любой компъютер легко может быть определен,
что любой форум лишь маленькая часть бескрайнего и абсолютно открытого интернетовского пространства.

Вышли в И-нет, сказали что-то (пусть даже на самом махоньком и почти никем не посещаемом форуме), так будьте уверены в том, что ваши слова могут быть увидены в любом уголке интернет-пространства. Будьте готовы отвечать за свои слова и, если потребуется, будьте готовы представить необходимые доказательства.

Стерилизовать всех поголовно в надежде, что также поголовно исправятся нравы......вряд ли.
Да и жизнь среди стерильности лишена всякого вкуса.
ИМХО:rev:

Вика. Не путай теплое с мягким. Открытое пространство и готовность отвечать за свои слова это одно. Постоянная намеренная игра в Павлика Морозова, в борца за истину, за раскрытие глаз кому-то на что-то - совсем другое. Мы все да, должны быть готовы отвечать за то что здесь пишем. Но почему мы должны терпеть кого-то, кто постоянно выступает источником раздора? "Мудрый Каа, вот там, в том углу энторнета они называют тебя желтым земляным червяком, дадада!" - это почему кто-то должен терпеть?

Система банов существует во многих сообществах, причем весьма многочисленных. Я считаю, бан это крайняя мера, высшая мера наказания. Она должна применяться редко. Но должна. Если жестко нарушаются правила сообщества. Если в сообщество намеренно затесывается некий тролль, который просто отвечает на все, образно выражаясь, "а я жопу покажу!" Если кто-то переходит рамки и продолжает это делать даже после предупреждения модератора - этот человек должен быть лишен доступа в сообщество. Временно или навсегда. ИМХО.

Потакать свободе слова в надежде что "все взрослые" - практика показала что бессмысленно. Я за отцовский ремень на двери. Кто за?

jorika добавил(а) [date]1211804174[/date]:

И вообще, вспомните, дорогие коллеги, старую русскую пословицу. Доносчику первый кнут.

В целом, мне больше нечего добавить в этой теме. Дальше уже дело модераторов - провести ли какой-то всефорумный референдум за введение бана за розжиг розни, или против оного.

Маш, да расслабься. :)
Намеренная провокация скандалов - штука препротивнейшая. Но, хочу заметить, в ней участвует НЕ ОДНА сторона - т.е. если один провоцирует, то кто ж виноват тем, кто на это ведётся? Кто запрещает игнорировать?

Вика добавил(а) [date]1211805430[/date]:
Мой Каа отвечает: "Пусть называют как хотят, да отсохнут их длинные злые языки. Мне достаточно того, что я сам знаю, что я не жёлтый земляной червяк."
;)

Неет, я не обольщаюсь :smile: Что Вы имеете ввиду вырвать из контекста и исказить? ПОВТОРЯЮ: тема красной девочки для Швейцарии переводилась ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА, включая Гондурас! :biggrin: Критика воспринималась серьёзно и анализировалась. Я указала выше некоторые имена, которые выставили отнюдь не лестные посты для швейцарского заводчика, но эти посты ими были оценены как высокий уровень профессиональных заводчиков. Как вы понимаете, ни с Надей Лебедевой, ни с Ясмином, ни с Джолли я не общаюсь в личках, чтобы предвзято исказить или сгладить их посты.

Outia добавил(а) [date]1211807141[/date]:
Ну что на это можно сказать? 100 и + таких смайлов :appl:
Маленький пример о безликих никах, любых компьютеров, любого форума и всего бескрайнего..... Многие заинтересовались рижским ником Apolla, её постами....поняли, что Рига - это Франция и т.д. Так вот хочу только отметить, что в Швейцарии и во Франции давным-давно выяснили, кто скрывается под этим человеком, но мы ведь не стали продолжать эту тему, правда? Потому что ЗАЧЕМ?
А вот когда выставлен пост о забитости щенков со слов членов Правления Швейцарского Клуба - это есть ЗАЧЕМ. Тем более, что Наташа открыла вчера данную тему.

Вот за это, т.е. за бан я не люблю К-9 и не хожу туда из принципа. Там банят за любой пук.
и что? от этого воздух стал чище?
Вика права на 100 % мы сами виноваты в том что отвечаем не провокацию.
Нет ответа, провокатор теряет интерес общения самого с собой и инцидент обычно проходит.

Не проходит, если провокатор пребывает в хронической стадии :wink2: он просто меняет объект и всё... и дальше кайфует от собственной значимости :wink2: так может продолжаться бесконечно, если не прикрыть лавочку
+ 1000

и я, и я, и я того же мнениЯ!!!!:rev: живу полмесяца без и-нтеа, и все у меня хорошо. Щас включили - а тут ТАКОЕ:jok: :jok: :jok: ухожу на пару дней переваривать...

Девочки - банить првокатора - ето вы про кого? Про автора сей ветки?
Ведь чтобы читать етот форум (и соответственно получать информацию) необязательно регистрироваться даже! Почему бы не задуматься об етом перед тем как высказывать своё мненеие о ком/чём либо? И что в етом плохого - вот, моё мнение о том-то питомнике - такое-то, потому-то и потому-то.
Спросисли - обьяснил, да, мол, я так считаю, при всём уважении. Почему нет?
и ета информация всем практически доступна... и никому не запрешено её читать, ето же не репорт внешней разведки, или по крайней мере мне так не казалось :shuffle:


Какой-то странный сыр-бор вообше.

Тамара, Вы - наивный чукотский мальчик?

я - дееевочка)))))

да? а рассуждаешь, как малчык .... аляскинский

да я всё конечно понимаю...
...и все понимают...
...но языковой стиль первого поста разбудил во мне чукотку

Tamara добавил(а) [date]1211826895[/date]:

мы наверное шашлычков пожарим вечером, надо будет и рыбки тоже завернуть

вот это - верное решение, дорогой товарищ! и запить это все не забудьте

конечно не забудем!!

прощай, хорошая тема ;-)

а чем запивать станете?

Таааааааааааааакс опять они тут гондурасят)):biggrin: :lol:

ох, ето у нас больное место... тут по выходным напитки продаются только до 3.2% :diablo:
чукче такой напиток многo нада...

фигассе неприятности!!!!!!!!!!!!!!!! а чучки - они заранее про праздники не в курсе?
блин, чучки............ ЧУКЧИ

Не прощай, а здравствуй, хорошая тема! Тем более, у нас что по времени сейчас? Как всегда!!! :alc: :alc: :alc: А вам, как всегда, ещё рано! :tongue:

оно само!!!! опять!!! и так каждый раз :argue:
даже национальный костюм северной нац-ти не помогает! :argue:

Tamara добавил(а) [date]1211828225[/date]:
на то они и чукчи, да :crazy:

ну в общем, да, на то они и чукчи.... так вы чего будете? бадвайзер? или его облегченный вариант? :wink2:

То есть для них всегда всё ново, непридвиденно? Харашо живут!!!!
Тамара, вы - не чукча. К сожалению. Иначе, как Вы узнали про шашлыки?

Я стИсняюС канЭчна, кхе-кхе, но опять же господа, а как же Гондурас?:biggrin:

его, его... вайзер, который бад... "облегчённый"

Кеня, с Гондурасом уже усё ясно ведь! Ему навечно определено место в теме Айкенки про брокколи :tongue: , а вот чукотские мальчики и девочки - нечто неизведанное и загадочное, а тем более когда они за океаном......жуть как интересно :jok:

и в утешение самой себе - могу повесить смешные потыренные фото про то что с людьми делает настояший бaдвайзер ... прередозированный то есть

оне правдо не оченно лицеприятные фоты, но раз уж ета темa вся такая... повесить?..

Товарищ МОРЗЕ!!!!
Похоже ваш передатчик работает четче моего мыла, не просветите меня по такому вот поводу....

Вы да и ваш друг обвиняли меня в том, что я не отвечаю на его "запрос" .

Мои ответ ушел сегодня утром, чуть позже было дополнение. (сорри, не в моем стиле вывешивать частные переписки, ето ваша стезь).

Так вот ответа я тоже никак не дождусь.

К чему бы ето?
Никак составляется петиция на 3 языках и заверяется нотариально???

я кстати предложила господину заводчику написать так же сдесь, если он етого хочет, что...

- у него нет большои .... блин а вот незнаю, как назвать ето на русском, кроме "фермы" - фарм по енглиш, zwingeranlage
по доитч...

- и что все его собачки обладают железнои психикои....

Нехотят? Ответа я к сожалению не дождалась.

Теперь я кстати также знаю, о каких немецко-русских заводчиках ведет речь товарищ Морзе..... Ню ню... )))

Ладно, я думаю что с Господином швеицарцом мы и так все выясним, хотя с постоянным подстрекательством гражданки Морзе ето будет сложнее.

Вопрос о самом товарище Морзе остается к сожалению открыт.
Похоже многих тут устраивает ее деятельность. Мне противно сдесь общатся в такои атмосфере и как показывают записи не только мне.

Ладно, чао,

ждите петиции... , обращении..., декларации...
товарищ Морзе не даст вам засохнуть !!!
И.... "фильтруите базар" ...)))
Враг, он не спит, незримыи товарищ Морзе и иже с ним, он читает, записывает, передает, разжигает.... ииииииииииии получает удовольствие...!!!

А вы пишите, пишите побольше, делитесь с миром и товарищем Морзе своими знаниями и опытом...
фу блин, надоели ети сюси - муси...!
Правда противно.

Короче...

а насчет "первого поста" в постинге Тамары....

у меня вся ситуация не только чукотку пробудила, но и все остальное, причем во всех местах сразу!!!

Отсюда и стиль ...))) Прочитаите другие посты, мои стиль общения с нормальными людьми категорически другои!!! ))))))))))

Ну да ладно......

Вешать

Na minutju добавил(а) [date]1211829760[/date]:

казнить нельзя помиловать

:crazy: :biggrin: А мне, ка несознательному пятому елементу бадвайзеру, бадвайзеру мне, а то я нимагу ужО от всего ентого дела:shuffle: :shuffle: Уже как-то.............как месяц, так скандал и разоблачения, ужОс, дайте бадвайзеру, напиццо и забыццо:biggrin: :biggrin:

Наташа, не кричите. Перечитайте пост 31. И пусть вам кто-нибудь переведёт с французского. Именно поэтому я выставила целиком мэйл в оригинале. Без перевода. О чьих немецких и русских друзья-заводчиках идёт речь? Разве о моих? :shuffle: Отнюдь нет.

хорошо :biggrin:
вопшем, пить вредно потому что потом хоцца спать

Вешать.

... в самых неожиданных местах

Нууууу, это как сказать.....могет быть чучкам и хоцца канешна... хотя совсем непохож...

.... и позах

Вы больны???