Вот лично с вами я больше вообще ничего не обсуждаю, пыталась обсудить с другим модератором - он , кстати немного понял. Не до конца.

вы же являетесь подругой егор, с помощью которой осуществилась вязка. Этого хотя бы не отрицайте. потому как вы со всей этой компанией тоже выглядите.
Дальше отвечать не трудитесь - это идет в никуда, кому надо поняли. кому не надо - выделили для меня красным шрифтом.

егор утверждает что была свидетелем и присутсвовала при телефонном разговоре, это обсуждалось ранее - в письме нет ни единого слова о ее присутствии. на этом все закончилось. вы сами то поняли о каком таком дефекте речь в письме шла, хотя вам подруга все объяснит.

Nicole, вы сами потребовали публичности, упрекнув модераторОВ в эфир, что ваши личные просьбы остаются проигнорированными!
Только после этого я вмешалась и высказала своё мнение о ситуациии. До этого я принципиально игнорировала её.
Что мне теперь "трудиться или не трудиться", я решу сама, ваше мнение мне для этого не требуется. Поэтому, пожалуйста, оставьте советы, что мне делать, при себе.

Ничего не понятного, для думающих людей, в ситуации нет.

Я нигде не писала, что в письме есть какие-то слова о том, где и как именно присутствовала Egor!
Я привела цитату из перевода и специально заострила внимание - что именно там написано!
В какой форме она была свидетелем - в письме не указано!. Просто не указано.
Не указано - это не равно "этого не было вообще". Неужели не понятно?!
При современном развитии связи, чтобы быть свидетелем разговора, вовсе не обязательно стоять для этого рядом с вами. Есть телефоны с множеством функций, скайп наконец.....
Если СКС было интересно выяснить, каким именно образом Egor была свидетелем - они могли это выяснить у неё. Я этим заниматься не собираюсь, мне это не нужно.
Я пишу о том, что вижу: в письме, на которое вы ссылались как на документ, доказывающий вашу правоту, нет никаких доказательств ваших слов.
Других документов (обещанных во множественном числе) вы не предоставили.

Что касается дефекта, о котором упоминается - мне не нужно ничего объяснять по его поводу!!!
О нём мной упомянуто лишь потому, что и в письме и в форуме о нём говорилось.
И, упоминая его, я попросила вас не обсуждать тут это, а идти с документами и справками в суд и там разбираться.

Теперь что касается этого:
Я не понимаю, с какой целью вы упорно, раз за разом, повторяете это?
Зачем?
Цитату дайте, плиз, где я это отрицала?
Жду.
А вот это вот уже вообще хамство!
Прошу вмешательства других модераторов.

Так же считаю, что вот этой вот фразой
были нарушены правила в мой адрес, как пользователя.
По этому пункту:
* Сознательное использование выражений, оскорбляющих пользователей или иных лиц, разжигание любых видов розни
Я сама не называла это "вязкой века".
Считаю это название издевательским подколом.